Сотрудники милиции всю ночь проверяли гаражи и все автомашины, стоящие на улицах. В результате в одном гараже ремонтной мастерской была найдена машина с помятой фарой без рассеивателя. В ободке фары имелся один осколок фарного стекла. Этот осколок вместе с фарой был изъят. Осколки фары, обнаруженные на месте происшествия, и фара с осколком были направлены в ЭКО УВД для разрешения вопроса, не составляли ли ранее одно целое осколок стекла рассеивателя в фаре и осколки рассеивателя, обнаруженные на месте происшествия. Экспертизой по общим и частным признакам (по линии скола) было установлено, что осколок в фаре и осколки, обнаруженные на месте происшествия, ранее составляли одно целое. Таким образом, удалось доказать, что именно этот автомобиль совершил наезд. А кто был за рулем было доказано в результате проведения множества других следственных действий.

Идентифицируемым объектом является целое (стекло рассеивателя, существовавшее до разделения его на части), а идентифицирующими объектами – части этого целого.

Для идентификации используются признаки, возникшие одновременно в результате действия одной и той же причины на частях целого. Эти признаки в зависимости от времени их возникновения делятся на две группы (классификация Ф.П. Совы):

а) признаки, возникшие до разделения объекта на части в процессе изготовления, эксплуатации и хранения;

б) признаки, которые возникли в момент разделения предмета на части.

Идентификация по мысленному образу

В следственной и судебной практике нередко возникает необходимость отождествления того или иного объекта, чей образ оказался запечатленным в памяти людей, ранее воспринимавших эти объекты непосредственно. Этот мысленный образ и является отождествляющим объектом.

Идентификацию этого рода осуществляет не эксперт-криминалист и не следователь, а субъект опознания – свидетель, потерпевший или подозреваемый. Полученный результат в силу его субъективного характера требует подтверждения и проверки другими доказательствами.

Идентификация по описанию

Описание есть указание на признаки объекта.

У гражданки М. исчез муж, уехал в командировку и не вернулся. На него была заведена карточка как на лицо, без вести пропавшее, где были описаны все его признаки внешности, одежда и т.д. Работники ИЦ сравнили эти признаки с описанием признаков в карточке неопознанного трупа убитого у вокзала. В результате было установлено совпадение признаков.

Идентификация по описанию осуществляется, как мы видим, при использовании некоторых видов криминалистических учетов, а также проведения следственных действий, таких, как обыск, проверка показаний на месте.

В следственной практике часто возникает необходимость в решении различных идентификационных задач (например, данным ли человеком написан текст или того ли человека видели свидетели на месте происшествия). Эти вопросы решаются посредством криминалистической идентификации.

Вопрос 2. Понятие и значение установления групповой
принадлежности

Следственная, судебная, экспертная и оперативная практика показывает, что не всегда имеется возможность устанавливать единичные, конкретные объекты по их отображениям внешнего строения. В расследовании различных преступлений широко применяются как установление индивидуального тождества, так и групповой принадлежности. Последнее обстоятельство вполне обоснованно следует считать самостоятельным способом доказывания. Ограничение этих понятий имеет особенно большое практическое значение, ибо нередки случаи, когда установленная экспертом однородность объектов многими следственными работниками понимается как индивидуальное тождество. Это иногда влечет за собой серьезные ошибки и нарушения законности.

Вместе с тем некоторые практические работники недооценивают значение установления групповой принадлежности различных объектов, особенно мелких частиц и веществ, полагая, что вывод об однородности объектов не имеет доказательственного значения. Как показывает практика, установление групповой принадлежности имеет большое значение в процессе доказывания.

Установление групповой принадлежности является важным этапом на пути к индивидуальному тождеству.

По ряду категорий дел установление групповой принадлежности имеет самостоятельное значение как способ доказывания. Посредством ее можно по установленным общим (родовым, видовым) признакам принадлежавших потерпевшему вещей или частиц тела, скелета и т.д. определить род или вид последних, что облегчает установление личности потерпевшего.

Установление групповой принадлежности имеет значение для конструирования и проверки общих либо частных версий. Если, например, обнаруженные в различных местах части расчлененного трупа были завернуты в однородные упаковочные материалы, а кровь всех частей принадлежит одной группе, то вполне обоснован вывод следователя о том, что эти части происходят от одного трупа. Обнаружение при обыске у подозреваемого сходных упаковочных материалов явится одним из оснований для вывода о виновности данного лица в убийстве.

Установление групповой принадлежности является, как правило, начальным этапом идентификации, но в ряде случаев и окончанием идентификационного процесса. Последнее чаще всего имеет место в криминалистической идентификации в тех случаях, когда:

а) лица не запомнили достаточную совокупность общих и частных признаков устанавливаемых объектов;

б) в следах достаточная совокупность частных признаков объектов не отобразилась;

в) не разработана методика исследования объектов;

г) специфические объекты исследования (жидкости, сыпучие или газообразные тела) не имеют стабильной внешней структуры, поэтому невозможно судить об особенностях их внешнего строения и, следовательно, об их отображениях.

Установление групповой принадлежности в криминалистике – это процесс исследования, в результате которого объект относится к определенной группе (виду, роду) уже известных объектов.

Пример: Из магазина села Первомайское была совершена кража товарно-материальных ценностей. На месте происшествия были обнаружены следы автомобиля, имеющие отношение к преступлению – автомашиной срывали навесной замок.

В следах автомобиля особенности шин не отразились. Ширина, рисунок протектора, длина базы дали основание предполагать, что следы оставлены автомобилем марки ГАЗ-53 (марка объединяет группу автомобилей). Тем самым, благодаря установлению групповой принадлежности следов автомобиля, удалось сузить круг поиска.

Таким образом, значение установления групповой принадлежности в криминалистике заключается в том, что оно позволяет:

а) максимально ограничить круг проверяемых объектов и тем самым облегчить задачу установления конкретного объекта;

б) построить версии о конкретных лицах и предметах, которые могли оставить обнаруженные следы и осуществить их целенаправленный розыск.

В результате установления групповой принадлежности определяются самые различные сведения, данные:

- по следам взлома – вид примененного преступником орудия взлома или инструмента (отмычки, фомка, стамеска, топор);

- по стреляным пулям и гильзам – образец патрона и систему огнестрельного оружия, из которого произведен выстрел;

- по следам колес – модель шины, тип и марку автомашины;

- по машинописному тексту – систему пишущей машинки;

- по конструкции ножа – принадлежит ли данный нож к холодному оружию, к какому виду, группе и т.д.

Итак, установление групповой принадлежности – первый этап всякого идентификационного исследования. Решению вопроса о тождестве предшествует установление групповой принадлежности. Если объекты относятся к одной и той же группе, процесс идентификации продолжается, анализируются, сравниваются частные признаки и решается вопрос о тождестве. Несовпадение групповых признаков исключает необходимость дальнейшего исследования и служит основанием для вывода об отсутствии тождества. Установление групповой принадлежности как самостоятельный процесс исследования сужает круг проверяемых объектов.

Вопрос 3. Понятие и сущность криминалистической
диагностики

Криминалистическая диагностика представляет собой процесс распознавания состояния объекта, познание события, явления. Так, по следам ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направлении его движения, приблизительной скорости, о факте перетаскивания тяжести, о передвижении в темноте, о физическом состоянии лица. По следам взлома судят не только об использованном орудии, но и о способе взлома, о навыках лица, его физической силе, о времени, затраченном для совершения взлома и т.п.

Слово «диагностика» (от греческого слова diagnostikos – способность распознавать) переводится как распознавание, различение, определение.

Криминалистическая диагностика устанавливает объективную истину путем изучения и объяснения свойств и состояний объектов.

Основные задачи криминалистической диагностики:

а) установление обстановки преступного события (где, в какой обстановке произошло преступление, какие из имеющихся следов имеют отношение к преступлению);

б) установление временных характеристик преступного события (когда произошло событие, сколько времени могло потребоваться, в какой последовательности совершались действия);

в) определение вещественной структуры обстановки места происшествия (определение вида орудия преступления);

г) установление механизма отдельных этапов события (например, определение направления и характера взлома преграды);

д) определение свойств действовавших объектов (лиц, орудий, транспортных средств).

Из приведенного перечня видно, что при всем своем многообразии диагностические задачи касаются изучения трёх условий:

- внутренних (свойства и состояние объекта);

- внешних (время, место, функционирование объектов);

- механизма возникновения следов (взаимодействие объектов между собой).

При решении общей цели идентификации и диагностики (установления фактов, свидетельствующих о происшедшем событии преступления), эти процессы имеют разные частные цели. В процессе идентификации устанавливается индивидуальность объекта, а в процессе диагностики определяются условия конкретного события.

Вместе оба процесса тесно связаны между собой, однако это вовсе не означает, что решение задач обеих групп составляет единое, неделимое целое.

Например, при экспертном исследовании следов орудий взлома (стамеска, лом, фомка) чередование задач и их взаимосвязь будут выглядеть следующим образом:

1) определение направления взлома, его глубина, наклон, угол разворота при контакте (диагностическая задача);

2) определение вида используемого орудия взлома, его длина, особенности отображения строения поверхности объекта (классификационно-диагностическая задача);

3) установление свойства субъекта преступления: сила, рост, навыки (диагностическая задача);

4) установление групповых свойств орудия взлома (задача установления групповой принадлежности как первого этапа идентификации);

5) отождествление конкретного экземпляра орудия по следам (идентификационная задача).

Для того чтобы диагностировать в конкретной ситуации, необходимо использовать закономерности, выявленные при изучении механизма следообразования в типичных ситуациях, складывающихся на момент события преступления.

Например, чтобы установить, не исполнена ли рукопись в необычной позе, нужно знать закономерности влияния позы на процесс письма, свойства почерка и их проявление при выполнении рукописи в необычной позе; чтобы установить, исправно ли запирающее устройство (замок), необходимо знать характерные неисправности и варианты возможных повреждений и т.д.

Структура процесса криминалистической диагностики представлена так:

- определение цели;

- предварительное изучение объектов;

- анализ диагностических признаков;

- сравнение по аналогии;

- оценка полученных результатов;

- выводы.

Основой в любой диагностике – медицинской, технической, криминалистической – является сравнение по аналогии. В идентификации этот прием не используется. В диагностике аналогия выводит вероятное умозаключение, степень вероятности которого зависит от числа сходных признаков и от того, насколько они существенны.

Характерным отличием диагностики от идентификации будет то, что при идентификации проверяемый объект всегда существует материально, а при диагностировании он может отсутствовать. Например, на месте происшествия установлен участок, с которого производился выстрел. Объекта исследования при проведении осмотра уже нет, поэтому следователь и специалист путем реконструкции, моделирования определяют условия выстрела по имеющимся следам обуви стрелявшего, местоположение стреляной гильзы после ее выбрасывания из оружия, пулевое повреждение на преграде, направление канала пулевого отверстия, признаки дистанции выстрела.

Важную роль при диагностировании играют построение и проверка версий.

При помощи диагностики следователь и другие участники расследования решают большой круг задач в ходе работы по уголовному делу.

Так, типичными экспертными диагностическими задачами будут являться:

- диагностическое исследование свойств и состояния объекта при его изучении (например, является ли объект огнестрельным, холодным оружием);

- диагностическое исследование свойств и состояния объекта по его отображениям (например, в каком состоянии находился пишущий в момент выполнения рукописного текста и т.д.);

- исследование механизма происшедшего события, процессов и действий по объектам или их отображениям (например, возможно ли по форме и расположению следов крови на одежде гр-на Т. определить механизм их возникновения; по следам транспортных средств выяснить, на какой стороне проезжей части и на каком расстоянии от осевой линии дороги произошло столкновение; где, на улице или в помещении, происходил разговор, записанный на плёнку).

Итак, криминалистическая диагностика представляет собой установление какого-либо факта, обстоятельства, свойства объекта, не связанного с отождествлением. Криминалистическая диагностика осуществляется во всех отраслях криминалистической техники, в каждой из которых такие исследования имеют свои особенности.