Файл: Понятие и задачи комплексного анализа.pdf

Применение функционально-стоимостного анализа (ФСА) дает возможность выбрать наиболее оптимальные варианты, определяющие решения в текущих или планируемых условиях. ФСА базируется на стоимостных и временных показателях, показателях трудоемкости и трудозатрат, относительных показателях, характеризующих эффективность деятельности центров ответственности^[20].

Анализ чувствительности, проводимый в рамках CVP-анализа, позволяет оценить эластичность по цене, доходам и по ряду других параметров и выбрать правильную стратегию поведения на рынке^[21].

SWOT-анализ, применяемый в рамках маркетингового анализа, дает возможность разделить факторы и явления на четыре категории: сильные стороны, слабые стороны, возможности и угрозы. SWOT-анализ предполагает наличие показателей конкурентоспособности товара, интегрального показателя качества, показателей внешней среды, показателей непосредственного окружения (покупатели, поставщики, конкуренты), показателей внутренней среды (кадры, производство, финансы) ^[22].

Традиционно к объектам финансового анализа относят: показатели прибыли, относительные показатели рентабельности, ликвидность активов, платежеспособность, финансовую устойчивость, финансовый рычаг, деловую активность предприятия, рейтинговую оценку предприятия-эмитента, оценку обязательств хозяйствующего субъекта перед государством, диагностику риска банкротства предприятия^[23]. В большинстве своем коэффициенты, рассчитанные в рамках финансового анализа, позволяют получить информацию о финансовом состоянии предприятия^[24]. Преимущество использования финансовых коэффициентов состоит в возможности сглаживания влияния инфляции, искажающей абсолютные показатели отчетности и затрудняющей их сопоставление в динамике^[25]. Структуризация объектов финансового анализа позволяет видеть следующую картину:

1. анализ прибыли и рентабельности (балансовая, налогооблагаемая, чистая прибыль, рентабельность производственной деятельности, экономическая рентабельность активов, рентабельность продаж, рентабельность капитала, рентабельность затрат^[26]);

2. анализ финансовой устойчивости (коэффициент автономии, коэффициент финансирования, коэффициент задолженности, коэффициент долгосрочной финансовой независимости);

3. анализ платежеспособности (коэффициент абсолютной платежеспособности, коэффициент промежуточной платежеспособности, коэффициент текущей платежеспособности);

4. анализ оборачиваемости активов (коэффициент оборачиваемости всех используемых активов и оборотных активов, продолжительность оборота используемых активов и оборотных активов);

5. анализ деловой активности (коэффициент оборачиваемости оборотных активов, коэффициент оборачиваемости запасов, коэффициенты оборачиваемости кредиторской и дебиторской задолженности);

6. анализ рыночной активности (коэффициент отдачи акционерного капитала, балансовая стоимость одной обыкновенной акции, коэффициент дивидендных выплат, коэффициент обеспеченности акционерного капитала) ^[27];

7. анализ финансовых активов (внутренняя стоимость акции, облигации, доходность облигации без права досрочного погашения, с правом досрочного погашения, доходность акции);

8. методы оценки денежных потоков (будущая и приведенная стоимость денежного потока, оценка срочных аннуитетов) ^[28].

Выводы. Комплексное аналитическое исследование должно предусматривать изучение объектов анализа, обусловленных множественностью факторов и отражающих причинно-следственные связи не только в производственной и финансовой сфере, но и в юридической, социальной, экологической и других аспектах его деятельности. В концепции современного комплексного экономического анализа, по нашему мнению, ключевую роль должны играть не столько значения отдельных показателей, сколько их взаимодействие и сбалансированность, так как это позволяет реально оценивать темпы роста бизнеса и выявлять возможные отклонения от плана. Результаты комплексного анализа следует использовать не только для выработки стратегии, но и для управления процессом ее реализации.

Комплексный экономический анализ сегодня должен рассматриваться как краеугольный камень системы менеджмента на любом предприятии, так как он позволяет обеспечить равновесие между краткосрочными и долговременными целями, финансовыми и нефинансовыми показателями, основными и вспомогательными факторами, а также внешними и внутренними факторами деятельности.

Полученные результаты наблюдений в следующий период могут использоваться в качестве дополнительной исходной информации.

Глава 2. Комплексный экономический анализ деятельности ООО «Стиль»

2.1. Общий обзор хозяйственной деятельности ООО «Стиль»

ООО «Стиль» - коммерческая организация, образованная в форме Общества с ограниченной ответственностью.

Основным видом деятельности ООО «Стиль» является оказание парикмахерских видов услуг, услуг по маникюру, визажу.

Парикмахерская стиль занимает арендованную площадь 100 кв. м, в том числе площадь зала обслуживания клиентов – 60 кв.м.

ООО «Стиль» представляет собой единый производственно-хозяйственный комплекс взаимосвязанных структурных подразделений.

ООО «Стиль»

Парикмахерская

Складское хозяйство

Административно-хозяйственная часть

Рис. 1. Производственная структура ООО «Стиль»

Организационная структура ООО «Стиль» представлена на рис. 2.

Администрация ООО «Стиль»

Директор

Парикмахеры

Бухгалтер

Администратор

МОП

Рис. 2. Организационная структура ООО «Стиль»

Анализ основных экономических показателей деятельности ООО «Стиль» представлен в таблице 1.

Таблица 1

Анализ основных экономических показателей деятельности ООО «Стиль»

Из данных таблицы 1 видно, что в 2015 г. объем реализации услуг ООО «Стиль» увеличился на 17,7 %. При этом себестоимость услуг росла меньшими темпами (темп роста составил 4 %). В 2015 г. ООО «Стиль» не изменяло численности персонала. Практические все качественные показатели имеют положительную динамику.

2.2. Анализ технико-организационного уровня ООО «Стиль»

Наличие и состояние основных производственных фондов, уровень их обновления и совершенствования, прогрессивностью структуры, прогрессивностью технологий, технических решений, технической вооруженностью труда – важнейшие показатели технико-организационного уровня производства предприятия сферы сервиса.

В таблице 2 представлен анализ уровня обновления основных производственных фондов в 2014-2015 гг.

Таблица 2

Анализ уровня обновления (движения) основных производственных фондов ООО «Стиль» в 2014-2015 гг., тыс.руб.

Из данных, представленных в таблице 2 видно, что на начало 2014 г. стоимость основных производственных фондов предприятия составляла 1 035 тыс.руб., за год она увеличилась на 80 тыс.руб. (были приобретены два новых рабочих места парикмахеров; старые – списаны по причине полного износа) и составила на конец года 1 115 тыс.руб. В 2015 г. стоимость основных производственных фондов увеличилась на 78 тыс.руб. и составила на конец года 1 115 тыс.руб.

Таблица 3

Анализ движения основных производственных фондов

Из данных табл. 3 видно, что процессы поступления и выбытия основных производственных фондов в 2014 г. были интенсивнее, чем в 2015 г.: коэффициент поступления ОПФ в 2015 г. на 0,009 пункта ниже, чем в 2014 г., коэффициент выбытия – ниже на 0,005 пункта. В то же время, и в 2014, и в 2015 г. поступление ОПФ было интенсивнее их выбытия (коэффициенты поступления ОПФ превышают коэффициенты выбытия).

Оценка прогрессивности структуры основных фондов представлена в табл. 4.

Таблица 4

Оценка прогрессивности структуры основных производственных фондов