Файл: Правоспособность и дееспособность граждан. Понятие и содержание (Понятие правоспособности).pdf

В юридической литературе наряду с общей и специальной правоспособностью юридических лиц выделяют и иные еѐ виды. В связи с этим, можно упомянуть об ограниченной, исключительной и дополнительной право- способности. К примеру, М. Брагинский и К. Ярошенко [1] признают существование ограниченной правоспособности. Возникает она в следующих случаях: 1) когда учредителями (участниками) в учредительных документах юридического лица, на которое не распространяется правило о специальной правоспособности устанавливается запрет на осуществление отдельных видов деятельности; 2) при осуществление отдельных видов деятельности только на основании соответствующего разрешения (лицензии); 3)при занятии отдельными видами деятельности лишь определенными юридическими лицами (как пример, осуществление деятельности, которая составляют государственную монополию); 4)при запрете на осуществление отдельных видов деятельности отдельными организациями, содержащемся в соответствующем акте.

Данное мнение можно назвать спорным, так как второй и четвертый случаи многими авторами называются в качестве принципов исключительной правоспособности юридических лиц [3]. Важно отметить, что юридическое лицо способно само ограничить свою правоспособность. Это прямо вытекает из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [5].

Согласно ему, при разрешении споров судам необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не со- держится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься. На практике данное разъяснение нередко трактуется как возможность установления специальной правоспособности для конкретного юридического лица не только лишь законом, но и его учредительными документами. Достаточно распространено в литературе мнение о существовании исключительной правоспособности, заключающейся в возможности осуществления определенного вида деятельности с одновременным запрещением осуществления иных еѐ видов. Основывается данная точка зрения на статье 49 ГК, в соответствии с которой, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридические лица могут заниматься только на основании специального разрешения.

---

Далее поговорим о дееспособности юридического лица. Под дееспособностью обычно понимают возможность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности. По мнению ряда исследователей, различать правоспособность и дееспособность юридического лица не имеет смысла. Это связано с тем, что они возникают одновременно, а именно в момент возникновения самого юридического лица и находятся в постоянной неразрывной связи друг с другом. Однако из анализа нормативных правовых актов, судебных решений и доктринальных источников можно сделать вывод о том, что юридическое лицо все же обладает не только правоспособностью, но и дееспособностью («… может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права…» [2]).

Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходима дееспособность, наличие которой означает, что оно может приобретать, создавать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности своими собственными действиями. Данное мнение разделяет ряд исследователей. Например, Г.Ф. Шершеневич обращал внимание, что если юридическое лицо признается законом субъектом права, оно должно обладать не только правоспособностью, но и дееспособностью [8, с. 125]. Следующим элементом является сделкоспособность, представляющая из себя способность самостоятельно, своими действиями совершать гражданскоравовые сделки. Среди авторов, признающих наличие у юридических лиц данного элемента правосубъектности, одними она называется разновидностью дееспособности, а другими – самостоятельной категорией. В их числе профессор Черепахин, который придерживается мнения о том, что подлинным и действительным участником своих правоотношений является само юридическое лицо, которое осуществляет свою сделкоспособность через органы и представителей [7]. Что же касается деликтоспособности, она представляет собой способность лица нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. О наличии у юридического лица деликтоспособности можно сделать вывод, изучив статьи 48 и 56 ГК РФ, в которых упоминается, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам.

Из данной статьи следует, что при отсутствии у юридического лица необходимых для погашения долга средств на счете в банке взыскание по общему правилу может быть обращено в равной мере и на находящиеся в натуральной форме оборотные средства и на основные средства юридического лица. Порядок и очередность обращения взыскания на различные виды имущества юридического лица определены законодательством об исполнительном производстве. Но Гражданском кодексе имеются и исключения из общего правила. Так, бюджетное учреждение не может отвечать по своим обязательствам недвижимым имуществом. Стоит упомянуть о таком принципе, как принцип самостоятельной ответственности юридических лиц.

---

Он означает не только то, что юридические лица не отвечают по обязательствам своих участников, но и то, что их учредите- ли (участники) по общему правилу также не отвечают по обязательствам юридического лица. Но из данного правила имеются исключения.

Так, при преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение 2 лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества [2].

Кроме того, к исключениям относятся условия наступления ответственности участников – полных товарищей по долгам о полного товарищества и товарищества на вере, ответственность лица, которому пере- дана доля в складочном капитале полного товарищества, ответственности участников общества с ограниченной и с дополнительной ответственностью, а также ответственность акционеров по долгам акционерного общества.

Вывод: Вопрос о деликтоспособности юридических лиц в настоящее время приобрел большое значение. Объяснить это можно тем, что сейчас к числу основных функций юридического лица относится и перенесение тяжести ответственности с участников на само юридическое лицо. В широком смысле в литературе в содержание деликтоспособности юридического лица как элемента его гражданской правосубъектности включают не только деликтную ответственность, но также и ответственность за нарушение договорных обязательств. По общему правилу, закрепленному в статье 56 ГК РФ, юридические лица несут ответственность всем своим имуществом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Упомянутое выше дело «Штукатуров против России» привело к некоторым изменениям в законодательстве Российской Федерации, а также повлияло на современное национальное законодательство Латвийской Республики в области регулирования вопросов недееспособности. Так, решением Конституционного суда Латвии от 27 декабря 2010 года была признана несоответствующей Конституции Латвии норма Гражданского закона (статьи 358 и 364) о недееспособности, что привело к полному обновлению нормативной базы в этом вопросе с 1 января 2013 года. В связи с этим поменялось смысловое наполнение терми- нов дееспособности / недееспособности в сторону понятия ограниченной дееспособности. Анализируя международный опыт, а также то, что рассматриваемая проблема не затрагивает вменяемость в понимании уголовного процесса, а отностится к сфере гражданского права, учитывая, что эти вопросы во многом регулируются законотворчеством республик – субъектов Федерации, необходимо обратить внимание законодателей и исследователей на следующие моменты.

---

1. К лицу, признаваемому недееспособным, должен быть дифференцированный подход, учитывая его психическое и физическое состояние на основе принципа максимального сохранения дееспособности, с возможностью сохранять некоторые имущественные и личные неимущественные права, как то: иметь с некоторыми ограничениями имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь права автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, создавать семью, принимать участие в воспитании детей, в силу своих возможностей самостоятельно делать покупки, самостоятельно решать бытовые проблемы, получать и пользоваться информацией, пользоваться средствами коммуникации, самостоятельно принимать лекарства, высказывать свое мнение о госпитализации и методах лечения, по- давать и подписывать заявления и жалобы, в силу своих возможностей вступать в трудовые отношения, принимать личное очное участие в решении своей судьбы, в зависимости от медицинских показаний иметь свободу передвижения.

2. В решениях судов должно быть указано, какие действия признаваемый недееспособным может совершать самостоятельно, а какие (как правило, имущественного характера) вместе с опекуном. Должно быть четко указано, может ли персона создавать коммерческие предприятия и принимать участие в деятельности их структурных подразделений.

3. В общей практике лечебно-психиатрических учреждений и связанных с ними учреждений судебно-психиатрической экспертизы не допускать чрез- мерного применения психотропных лекарственных средств (антидепрессантов, транквилизаторов, нейролептиков) с тем, чтобы исключить химическое ограничение жизнедеятельности персоны.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ). URL: http://www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 3) от 26.11.2001 г. № 146- ФЗ (ред. от 15.02.2016 г.) // Парламентская газета. 2001. 28 ноября.
4. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
5. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. 6. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.
6. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.
7. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
8. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность. М., 1995.
9. Баринов Н.А. О правосубъектности иностранных граждан в России // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых. Самара, 2003.
10. Брагинский М.И. Граждане (Физические лица). Юридические лица. (Комментарий ГК РФ) / М.И. Брагинский, К. Ярошенко // Хозяйство и право. – М., 1995. – № 2. Юридические науки 135
11. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочная правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142
12. Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц / В.В. Кванина // Предпринимательское право. – 2007. – № 2.
13. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон от 14 нояб. 2002 г. N 161-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочная правовая система. – Режим доступа: www.consultant.ru/cons/document/cons_doc_ LAW_39768
14. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочная правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11279972
15. Свистунова Т.В. Гражданское право (общая часть). Гражданские пра- воотношения [Электронный ресурс] / Т.В. Свистунова. – Владивосток: Сайт цифровых учебно-методических материалов ВГУЭС. – Режим доступа: http://abc.vvsu.ru/Books/up_grazhd_pravo_obsch_ch/page0005.asp
16. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. – М.: Статут, 2001. – 479 с.
17. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула, 2001.
18. Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица / К. Ярошенко, М.И. Брагинский // Хозяйство и право. – 1998. – № 3.

---