Файл: Простое убийство уп харак.docx

При квалификации преступления учитывается реальный ущерб без упущенной выгоды. При уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью. При повреждении имущества ущерб определяется стоимостью ремонта с учетом возможного снижения цены. При повреждении имущества, если его восстановление невозможно или нецелесообразно, ущерб определяется как разница в цене до и после повреждения. При оценке ущерба в результате

уничтожения или повреждения бывшего в употреблении имущества учитывается его амортизация.

Возмещению подлежат убытки в полном объеме, в том числе и не учитываемые при квалификации преступления.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, - лицо, достигшее 16- летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что уничтожает или повреждает чужое имущество, предвидит причинение значительного ущерба и желает либо сознательно допускает такого рода последствия. Мотивы уничтожения или повреждения чужого имущества (злоба, месть, ревность и т.п.), а также цель на квалификацию не влияют. Вместе с тем, если при уничтожении или повреждении имущества виновный преследует цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти или руководствуется хулиганскими побуждениями, содеянное должно квалифицироваться как терроризм (ст. 205 УК) или хулиганство (ст. 213 УК).

В ч. 2 ст. 167 УК к квалифицированным видам преступления относится уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Поджог - это уничтожение или повреждение чужого имущества с помощью огня, переходящего в пожар. Уничтожение или повреждение имущества посредством огня, не переходящего в пожар (например, сожжение имущества в печи или на костре), не образует рассматриваемого квалифицирующего признака, содеянное в таких случаях квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК.

Под общеопасным способом уничтожения или повреждения имущества имеется в виду, например, затопление, обвал, использование стихийных разрушительных сил, не поддающихся управлению и создающих опасность для большого числа людей. Вместе с тем поджог имущества вдали от населенных пунктов, каких-либо строений, не создающий опасности для людей, не может быть признан общеопасным.

Причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или повреждении имущества предполагает только неосторожную вину к этому последствию. При умышленной вине по отношению к смерти человека содеянное следует квалифицировать по совокупности умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167) и умышленного убийства (ст. 105 УК).

К иным тяжким последствиям относятся причинение вреда здоровью граждан, уничтожение особо ценного имущества, приостановление работы предприятия, учреждения или организации, невыполнение договорных обязательств, повлекшее причинение крупного имущественного ущерба, наступление общественного бедствия, лишившего людей крова, топлива, пищи, одежды.

К хулиганским побуждениям относится, например, желание противопоставить себя обществу, безмотивное совершение деяния или его совершение по малозначительному поводу.

Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества, предусмотренная ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14-летнего возраста.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

Признаки состава этого преступления в основном повторяют признаки состава умышленных уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). Отличия затрагивают деяние, размер ущерба, субъективную сторону и квалифицирующие признаки.

Деяние должно быть выражено в «обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности». Деяние это может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности (к примеру, М. в состоянии опьянения в ссоре бросил кусок хлеба в супругу, но попал в горящую керосиновую лампу, которая упала и разбилась, в результате чего произошло возгорание жилого дома).

Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности ограничена случаями причинения имущественного ущерба в крупном размере. Вопрос о крупном размере решается в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Преступление признается оконченным с момента уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере.

Субъективная сторона преступления выражается в неосторожной вине. При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, но без

достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. При небрежности виновный не предвидит возможности наступления последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

160 Присвоение или растрата

В статье 160 УК РФ объединены две формы хищения - присвоение и растрата.

Предмет присвоения или растраты. По общему правилу предметом этого преступления так же, как и при краже, является чужое материальное движимое имущество. Но из этого правила есть исключение - предметом присвоения и растраты, как и при мошенничестве, могут быть безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.

Предметом присвоения или растраты является не любое имущество, а лишь имущество, вверенное виновному.

Имущество считается вверенным, если собственник или пользователь наделяет лицо, которому оно передается, определенными юридическими правомочиями.

В качестве вверенного можно рассматривать:

чужое имущество, переданное виновному на основании гражданско-правового договора подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, включая и договора с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (ст. ст. 626 - 641 ГК РФ), перевозки и хранения и т.д.; имущество, которое оказалось в ведении виновного в силу трудовых, служебных отношений. Например, в ведении работника находятся ценности, вверенные ему работодателем на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пп. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ); в введении руководителя государственного, муниципального органа, учреждения, коммерческой и иной организации находится имущество этого юридического лица, правом распоряжаться и управлять которым он наделен в предусмотренном для этого порядке; в введении следователя при соответствующих обстоятельствах находится имущество, изъятое по расследуемому им уголовному делу. Для того чтобы признать имущество вверенным, необходимо наличие у субъекта правомочий в отношении этого имущества. Не является вверенным имущество, переданное под охрану (например, охраннику), под присмотр (например, случайному знакомому на вокзале), а также рабочему для выполнения его функций (например, дрель выдана работнику без оформления материальной ответственности). В случае хищения такого имущества применяется норма о краже чужого имущества по ст. 158 УК РФ. Правомочия по вверенному имуществу обычно оформляются документально, хотя это и не является существенным признаком вверенного имущества. Форма сделки имеет сугубо гражданско-правовое значение и на квалификацию содеянного не влияет. Правомочия работников организации в отношении имущества, находящегося в их ведении, определяются обычно локальными актами этой организации, трудовым договором и дополнительными соглашениями.

Объективная сторона преступления заключается в хищении, совершенном способами присвоения или растраты.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48). Признаком, отличающим присвоение и растрату от иных форм хищения, является отсутствие изъятия имущества, которое уже юридически вверено виновному, т.е. находится у него на некоем законном основании. То есть, для квалификации деяния как присвоения и растраты необходимым условием является нахождение похищаемого имущества во владении либо ведении виновного, при этом, такое владение или ведение должно быть правомерным, о чем указано и в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48: "Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества". Правомерное владение предполагает, что лицо, совершившие затем хищение этого имущества, получило его и было наделено собственником полномочиями по управлению, распоряжению и т.д. именно в личном качестве, как лицо физическое. Вверить лицу свое имущество может не только организация, но и гражданин. Соответственно, предметом хищения может выступать имущество не только юридического, но и физического лица. Например, гражданин, уезжая в отпуск, передает на хранение свою автомашину знакомому, который ее присваивает. Одна и та же вещь не может быть лицом в рамках реализации единого умысла и присвоена, и растрачена. Если законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и, тем самым началось его присвоение, имущество более не находится в правомерном владении либо ведении этого лица и, стало быть, не может им быть растрачено.