ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 385
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве
Алиби в доказывании по уголовным делам
Глава 2. Тактика допроса подозреваемого, ссылающегося на «цифровое алиби»
Тактика и приемы проверки цифрового алиби
Глава 3. Проверка алиби подозреваемого при расследовании преступлений
проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск, Издательство Иркутского государственного университета, 1992. - С. 63.
события преступления, если будут выяснены бесспорные данные, которые твердо свидетельствуют об отсутствии самого деяния (бездействия либо действия), о котором поступило заявление либо сообщение.
Необходимо отметить, что термин алиби трактуется исключительно в отношении подозреваемого либо обвиняемого, и только данные участники уголовного судопроизводства могут иметь (либо напротив - не иметь) алиби в совершении преступления. Данное положение имеет тесную взаимосвязь с презумпцией невиновности подозреваемого, а также и с его возможностью защищаться от предъявленного ему обвинения.
Таким образом, на основании вышеизложенного мы полагаем, что термин
«алиби» нуждается в некотором уточнении, которое следует законодательно закрепить.
Для этого целесообразно:
Таким образом, мы полагаем, что следует изменить п. 1 ст. 5 УПК РФ. Мы предлагаем изложить указанную норму в следующей редакции: «алиби - общеизвестный факт нахождения подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления, свидетельствующий об их непричастности к совершению преступления». Мы обоснованно считаем, что данная трактовка термина «алиби» имеет не только научное, но также и практическое значение, поскольку с высокой точностью позволяет в соответствии с законом решить
проблемы, которые возникают в ходе расследования уголовных дел, связанных с алиби подозреваемого.
Практика уголовного судопроизводства последних лет убедительно по- казывает, что все чаще подозреваемые (обвиняемые) в обоснование заявляемого ими алиби ссылаются на то, что в момент совершения преступления они работали на персональном компьютере (пользовались мобильным телефоном, находились в поле зрения камер видеонаблюдения, авторизовались в системах контроля доступа в помещение и т.д.), находившемся в другом месте. За рубежом такие объяснения получили, на наш взгляд, вполне удачное название - «цифровое алиби» (digital alibi), ибо источником формирования доказательств выступает информация, записанная в цифровой форме на машинных носителях. Проверка такого алиби, подчиняясь хорошо известным и достаточно подробно разработанным в криминалистической литературе принципам и приемам проведения этой тактической операции, без сомнений, имеет определенную специфику. Это в первую очередь касается тактики допроса лица, заявившего о наличии у него «цифрового алиби», проблемам которой и посвящена данная публикация7.
Таким образом, под термином «цифровое алиби» следует понимать факт непосредственного взаимодействия подозреваемого (обвиняемого) в момент совершения преступления с электронной системой, находящейся в другом месте.
По результатам нескольких завершенных исследований8, можно сделать вывод о наличии определенного вида следов, которые занимают промежуточное положение между
материальными и идеальными следами взаимодействия с электронными системами. В данном случае речь идет о таком понятии как
7 Иванов Н.А. Применение специальных познаний при проверке «цифрового алиби» // Информационное право. - М.: Юрист, 2006, № 4 (7). - С. 31.
8 Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации : правовой и криминалистический анализ. М., 2001 ; Краснова Л. Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике. Воронеж, 2005. 152 с.
«виртуальные следы». Под материальными следами в таких ситуациях стоит понимать, к примеру, отпечатки пальцев на клавишах, потожировые следы и т.п. Их в большинстве случае крайне сложно привязать к определенному время, а порой это сделать практически невозможно, если брать ситуацию, когда человек работает с данной электронной системой с высоким уровнем постоянства. Идеальные следы остаются в памяти, сознании человека, работавшего с электронной системой. В данном случае они могут нести в себе большую степень содержательности, поскольку отображение течения времени в сознании человека происходит гораздо глубже и полнее, чем в материальных объектах.
В. А. Мещеряков, первым обративший внимание на определенные особенности виртуальных следов, определил их «как любое изменение состояния автоматизированной информационной системы (образованного ею
«кибернетического пространства»), связанное с событием преступления и зафиксированное в виде компьютерной информации (т.е. информации в виде, пригодном для машинной обработки) на материальном носителе, в том числе на
электромагнитном поле»9. Виртуальные следы, появляющиеся в ходе взаимодействия с электронной системой, имеют довольно весомое значение при проверке версий о цифровом алиби подозреваемого (обвиняемого), поскольку они, в силу особенностей их возникновения, имеют жесткую привязку ко времени их появления. Доказательственное значение временных отметок возникающих виртуальных следов работы обусловлено наличием в электронных системах так называемых компьютерных часов, ход которых отсчитывается встроенным тактовым генератором и временной организацией процессов обработки и хранения данных.
Серьезные исследования, выполненные В. И. Шикановым, Н. В. Кру- чининой, А. Т. Тимербаевым и рядом других авторов, посвященные теоретическим проблемам алиби и их прикладному значению в уголовном судопроизводстве, методикам проверки, а также вопросам разоблачения ложного
9 Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации : основы теории и практики расследования. М., 2002. С. 104.
алиби, проводились до появления в следственной и судебной практике ситуаций, связанных с заявлением цифрового алиби. Проверка такого алиби, подчиняясь хорошо известным и достаточно подробно разработанным в криминалистической литературе принципам и приемам проведения этой тактической операции10 , без сомнений, имеет определенную специфику, поэтому нуждается в самостоятельном рассмотрении. Во-первых, доказательственная информация, подтверждающая либо опровергающая
события преступления, если будут выяснены бесспорные данные, которые твердо свидетельствуют об отсутствии самого деяния (бездействия либо действия), о котором поступило заявление либо сообщение.
Необходимо отметить, что термин алиби трактуется исключительно в отношении подозреваемого либо обвиняемого, и только данные участники уголовного судопроизводства могут иметь (либо напротив - не иметь) алиби в совершении преступления. Данное положение имеет тесную взаимосвязь с презумпцией невиновности подозреваемого, а также и с его возможностью защищаться от предъявленного ему обвинения.
Таким образом, на основании вышеизложенного мы полагаем, что термин
«алиби» нуждается в некотором уточнении, которое следует законодательно закрепить.
Для этого целесообразно:
-
определить место алиби в ряду уголовно-процессуальных категорий как общеизвестного факта, который основывается на очевидном, научно доказанном, истинном и общеизвестном знании, что человек, как физическое тело и материальная субстанция, не может одновременно находиться в двух различных пространствах. -
установление по делу алиби подозреваемого является юридически значимым обстоятельством и поэтому полностью оправдывает подозреваемого в совершении инкриминируемого ему деяния. В свою очередь принятие данного решения должно быть обязательным для субъектов доказывания, которые осуществляют уголовное преследование подозреваемого.
Таким образом, мы полагаем, что следует изменить п. 1 ст. 5 УПК РФ. Мы предлагаем изложить указанную норму в следующей редакции: «алиби - общеизвестный факт нахождения подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления, свидетельствующий об их непричастности к совершению преступления». Мы обоснованно считаем, что данная трактовка термина «алиби» имеет не только научное, но также и практическое значение, поскольку с высокой точностью позволяет в соответствии с законом решить
проблемы, которые возникают в ходе расследования уголовных дел, связанных с алиби подозреваемого.
Глава 2. Тактика допроса подозреваемого, ссылающегося на «цифровое алиби»
-
Понятие цифрового алиби
Практика уголовного судопроизводства последних лет убедительно по- казывает, что все чаще подозреваемые (обвиняемые) в обоснование заявляемого ими алиби ссылаются на то, что в момент совершения преступления они работали на персональном компьютере (пользовались мобильным телефоном, находились в поле зрения камер видеонаблюдения, авторизовались в системах контроля доступа в помещение и т.д.), находившемся в другом месте. За рубежом такие объяснения получили, на наш взгляд, вполне удачное название - «цифровое алиби» (digital alibi), ибо источником формирования доказательств выступает информация, записанная в цифровой форме на машинных носителях. Проверка такого алиби, подчиняясь хорошо известным и достаточно подробно разработанным в криминалистической литературе принципам и приемам проведения этой тактической операции, без сомнений, имеет определенную специфику. Это в первую очередь касается тактики допроса лица, заявившего о наличии у него «цифрового алиби», проблемам которой и посвящена данная публикация7.
Таким образом, под термином «цифровое алиби» следует понимать факт непосредственного взаимодействия подозреваемого (обвиняемого) в момент совершения преступления с электронной системой, находящейся в другом месте.
По результатам нескольких завершенных исследований8, можно сделать вывод о наличии определенного вида следов, которые занимают промежуточное положение между
материальными и идеальными следами взаимодействия с электронными системами. В данном случае речь идет о таком понятии как
7 Иванов Н.А. Применение специальных познаний при проверке «цифрового алиби» // Информационное право. - М.: Юрист, 2006, № 4 (7). - С. 31.
8 Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации : правовой и криминалистический анализ. М., 2001 ; Краснова Л. Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике. Воронеж, 2005. 152 с.
«виртуальные следы». Под материальными следами в таких ситуациях стоит понимать, к примеру, отпечатки пальцев на клавишах, потожировые следы и т.п. Их в большинстве случае крайне сложно привязать к определенному время, а порой это сделать практически невозможно, если брать ситуацию, когда человек работает с данной электронной системой с высоким уровнем постоянства. Идеальные следы остаются в памяти, сознании человека, работавшего с электронной системой. В данном случае они могут нести в себе большую степень содержательности, поскольку отображение течения времени в сознании человека происходит гораздо глубже и полнее, чем в материальных объектах.
В. А. Мещеряков, первым обративший внимание на определенные особенности виртуальных следов, определил их «как любое изменение состояния автоматизированной информационной системы (образованного ею
«кибернетического пространства»), связанное с событием преступления и зафиксированное в виде компьютерной информации (т.е. информации в виде, пригодном для машинной обработки) на материальном носителе, в том числе на
электромагнитном поле»9. Виртуальные следы, появляющиеся в ходе взаимодействия с электронной системой, имеют довольно весомое значение при проверке версий о цифровом алиби подозреваемого (обвиняемого), поскольку они, в силу особенностей их возникновения, имеют жесткую привязку ко времени их появления. Доказательственное значение временных отметок возникающих виртуальных следов работы обусловлено наличием в электронных системах так называемых компьютерных часов, ход которых отсчитывается встроенным тактовым генератором и временной организацией процессов обработки и хранения данных.
Серьезные исследования, выполненные В. И. Шикановым, Н. В. Кру- чининой, А. Т. Тимербаевым и рядом других авторов, посвященные теоретическим проблемам алиби и их прикладному значению в уголовном судопроизводстве, методикам проверки, а также вопросам разоблачения ложного
9 Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации : основы теории и практики расследования. М., 2002. С. 104.
алиби, проводились до появления в следственной и судебной практике ситуаций, связанных с заявлением цифрового алиби. Проверка такого алиби, подчиняясь хорошо известным и достаточно подробно разработанным в криминалистической литературе принципам и приемам проведения этой тактической операции10 , без сомнений, имеет определенную специфику, поэтому нуждается в самостоятельном рассмотрении. Во-первых, доказательственная информация, подтверждающая либо опровергающая