ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 394
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве
Алиби в доказывании по уголовным делам
Глава 2. Тактика допроса подозреваемого, ссылающегося на «цифровое алиби»
Тактика и приемы проверки цифрового алиби
Глава 3. Проверка алиби подозреваемого при расследовании преступлений
непосредственного контакта подозреваемого (обвиняемого) с такими объектами14. В остроконфликтной ситуации, характеризующейся наличием при- нципиальных противоречий между интересами допрашивающего и допрашиваемого, первичной тактической целью допроса является воздействие на подозреваемого (обвиняемого) для получения в результате этого полных и объективных показаний. Единственным законным способом такого воздействия выступает убеждение, которое, как известно, бывает эмоциональным и логическим. При допросе относительно «цифрового алиби», на наш взгляд,
применимы следующие способы убеждения:
Обратим внимание на то, что следователь достоверно не знает, а лишь предполагает с определенной степенью вероятности, обладает ли подозреваемый (обвиняемый) искомой информацией. Поэтому любой тактический прием, наряду с такими критериями допустимости, как законность и этичность, должен отвечать избирательности воздействия. Иными словами, оказывать желаемое следователем воздействие лишь на
лицо, обладающее искомой информацией, и быть нейтральным для всех остальных лиц.
14 Пономарев И.П. Цифровое алиби // Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010, Выпуск 12. - С. 275.
Таким образом, приняв решение о допросе лица, ссылающегося на
«цифровое алиби», следователь должен руководствоваться общей методикой проведения допроса, с учетом указанных особенностей.
Полученная положительная достоверная информация о наличии цифрового алиби подозреваемого, завершает деятельность по поиску версий данного обстоятельства. В таком случае исключается возможность совершения данным лицом расследуемого преступления. Таким образом, в дальнейшем происходят значительные изменения в направлении расследования данного преступления, так как необходимо найти непосредственного виновника произошедшего события.
Также стоит отметить, что при получении отрицательного ответа (отсутствия цифрового алиби подозреваемого), следует осмыслить информацию, появившуюся в ходе проверки данного алиби. В данном случае, например, может быть установлено, что лицо, кроме преступления, по которому им было заявлено наличие у него алиби, совершило и ряд других преступных деяний.
Криминалистическое значение алиби, как и отмечалось выше, выражается в появлении с момента его заявления подозреваемым (обвиняемым) новых следственных версий, что приводит к возникновению перед следователем новых задач и влияет на планирование расследования. Более того, такие версии могут быть сформулированы и в отношении иных уголовно-релевантных лиц: потерпевших, свидетелей,
которые, как показывает практика, зачастую пытаются
«отмежеваться» от причастности к событию преступления и тем самым избежать возможного участия в производстве процессуальных действий, либо, наоборот, дают ложные показания о своем нахождения на месте криминального события. Именно этим и обусловлена необходимость разработки вопросов выдвижения и проверки весьма специфичных версий о цифровом алиби в целях оптимизации следственного поиска при наличии минимальной информации.
Необходимо отметить, что только лишь сам факт отсутствия подозреваемого на месте преступления в тот момент, когда было совершено соответствующее преступное деяние, не исключает уголовной ответственности. Разумеется, алиби исключает сам факт прямого физического исполнения конкретным лицом определенных действий на месте преступления и во время совершения данного преступления, а если говорить конкретно, то действий, которые расцениваются в качестве элементов объективной стороны состава преступления. В этой связи необходимо обязательно иметь ввиду, что лицо в отношении которого было установлено наличие алиби, если он, например, явился организатором либо подстрекателем преступления, не только может но и обязан нести уголовную ответственность за совершенные деяния15.
В свою очередь анализ термина «алиби» при расследовании преступлений позволяет назвать три его главных элемента:
Каждый из указанных элементов является необходимым и строго обязательным. Разумеется, если рассматривать преступления, которые связаны к примеру с убийством, то ключевое значение при проведении расследования, как правило, имеют временные характеристики развития событий преступления и поступков лиц, которые непосредственно причастны к данному событию. В то же время, к примеру, при расследовании преступлений против жизни значительные трудности и осложнения создает установление места совершения
преступления.
Проверка алиби предусматривает в первую очередь наличие необходимых предпосылок и оснований, которые носят процессуальный характер. Необходимо наличие возбужденного уголовного дела. Если смотреть с криминалистической
15 Филющенко А.Н., Гусаков А.Н., Следственная тактика. Екатеринбург, 1993. - С. 71.
точки зрения, то работа следователя по проверке алиби конкретных лиц также должна быть оправдана, целесообразна и подчинена общим задачам расследования преступления16.
К примеру, А.Г. Гельманов в своем диссертационном исследовании под названием «Сущность, криминалистическое значение и методы установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан» не делал различий между термином «субъект выдвижения алиби» и «субъект, алиби которого проверяется», где ситуация всегда однозначна. Следует проверять алиби исключительно того лица, который прямо сам заявил об этом обстоятельстве в свое оправдание. В то же время В.И. Шиканов категорически не согласен с этим термином, и мы в данном случае полностью солидарны с ним. Ведь уголовно- процессуальный закон требует проведения полного, всестороннего и объективного анализа всех обстоятельств уголовного дела. Соответственно не имеет большого значения, кем было выдвинуто заявление о наличии алиби. К примеру, если говорить относительно алиби подозреваемого в совершении преступления: непосредственно им самим, другим подозреваемым, либо вообще посторонним лицом. Важно отметить, что заявление о наличии алиби может касаться как самого заявителя, а может вообще относиться и к другим объектам
применимы следующие способы убеждения:
-
предъявление доказательств, полученных в результате исследования соответствующих компьютерных объектов: в последовательности «нарастающей силы» до «решающего доказательства» либо комплекса взаимосвязанных доказательств после предварительного выяснения обстоятельств, связанных с ними; -
демонстрация возможностей следствия путем разъяснения возможности установления истины без показаний допрашиваемого, например, возможностей компьютерно-технической экспертизы или производства следственного осмотра с участием специалиста; -
маневрирование следователем информацией, когда он пытается создать у субъекта мнение, что тот обладает большей информацией, чем у него есть.
Обратим внимание на то, что следователь достоверно не знает, а лишь предполагает с определенной степенью вероятности, обладает ли подозреваемый (обвиняемый) искомой информацией. Поэтому любой тактический прием, наряду с такими критериями допустимости, как законность и этичность, должен отвечать избирательности воздействия. Иными словами, оказывать желаемое следователем воздействие лишь на
лицо, обладающее искомой информацией, и быть нейтральным для всех остальных лиц.
14 Пономарев И.П. Цифровое алиби // Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010, Выпуск 12. - С. 275.
Таким образом, приняв решение о допросе лица, ссылающегося на
«цифровое алиби», следователь должен руководствоваться общей методикой проведения допроса, с учетом указанных особенностей.
Полученная положительная достоверная информация о наличии цифрового алиби подозреваемого, завершает деятельность по поиску версий данного обстоятельства. В таком случае исключается возможность совершения данным лицом расследуемого преступления. Таким образом, в дальнейшем происходят значительные изменения в направлении расследования данного преступления, так как необходимо найти непосредственного виновника произошедшего события.
Также стоит отметить, что при получении отрицательного ответа (отсутствия цифрового алиби подозреваемого), следует осмыслить информацию, появившуюся в ходе проверки данного алиби. В данном случае, например, может быть установлено, что лицо, кроме преступления, по которому им было заявлено наличие у него алиби, совершило и ряд других преступных деяний.
Криминалистическое значение алиби, как и отмечалось выше, выражается в появлении с момента его заявления подозреваемым (обвиняемым) новых следственных версий, что приводит к возникновению перед следователем новых задач и влияет на планирование расследования. Более того, такие версии могут быть сформулированы и в отношении иных уголовно-релевантных лиц: потерпевших, свидетелей,
которые, как показывает практика, зачастую пытаются
«отмежеваться» от причастности к событию преступления и тем самым избежать возможного участия в производстве процессуальных действий, либо, наоборот, дают ложные показания о своем нахождения на месте криминального события. Именно этим и обусловлена необходимость разработки вопросов выдвижения и проверки весьма специфичных версий о цифровом алиби в целях оптимизации следственного поиска при наличии минимальной информации.
Глава 3. Проверка алиби подозреваемого при расследовании преступлений
Необходимо отметить, что только лишь сам факт отсутствия подозреваемого на месте преступления в тот момент, когда было совершено соответствующее преступное деяние, не исключает уголовной ответственности. Разумеется, алиби исключает сам факт прямого физического исполнения конкретным лицом определенных действий на месте преступления и во время совершения данного преступления, а если говорить конкретно, то действий, которые расцениваются в качестве элементов объективной стороны состава преступления. В этой связи необходимо обязательно иметь ввиду, что лицо в отношении которого было установлено наличие алиби, если он, например, явился организатором либо подстрекателем преступления, не только может но и обязан нести уголовную ответственность за совершенные деяния15.
В свою очередь анализ термина «алиби» при расследовании преступлений позволяет назвать три его главных элемента:
-
место совершения преступления; -
время совершения преступления; -
место, где фактически находился подозреваемый в указанное время.
Каждый из указанных элементов является необходимым и строго обязательным. Разумеется, если рассматривать преступления, которые связаны к примеру с убийством, то ключевое значение при проведении расследования, как правило, имеют временные характеристики развития событий преступления и поступков лиц, которые непосредственно причастны к данному событию. В то же время, к примеру, при расследовании преступлений против жизни значительные трудности и осложнения создает установление места совершения
преступления.
Проверка алиби предусматривает в первую очередь наличие необходимых предпосылок и оснований, которые носят процессуальный характер. Необходимо наличие возбужденного уголовного дела. Если смотреть с криминалистической
15 Филющенко А.Н., Гусаков А.Н., Следственная тактика. Екатеринбург, 1993. - С. 71.
точки зрения, то работа следователя по проверке алиби конкретных лиц также должна быть оправдана, целесообразна и подчинена общим задачам расследования преступления16.
К примеру, А.Г. Гельманов в своем диссертационном исследовании под названием «Сущность, криминалистическое значение и методы установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан» не делал различий между термином «субъект выдвижения алиби» и «субъект, алиби которого проверяется», где ситуация всегда однозначна. Следует проверять алиби исключительно того лица, который прямо сам заявил об этом обстоятельстве в свое оправдание. В то же время В.И. Шиканов категорически не согласен с этим термином, и мы в данном случае полностью солидарны с ним. Ведь уголовно- процессуальный закон требует проведения полного, всестороннего и объективного анализа всех обстоятельств уголовного дела. Соответственно не имеет большого значения, кем было выдвинуто заявление о наличии алиби. К примеру, если говорить относительно алиби подозреваемого в совершении преступления: непосредственно им самим, другим подозреваемым, либо вообще посторонним лицом. Важно отметить, что заявление о наличии алиби может касаться как самого заявителя, а может вообще относиться и к другим объектам