Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение (Отдельные проблемы применения сроков исковой давности).pdf

Важно, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Но произвольно применять исковую давность суд не вправе: сделать это можно только по заявлению стороны, поданному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения (именно с такими обязательствами чаще всего приходится иметь дело предприятию общественного питания) течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Особо следует отметить, что срок исковой давности может быть распространен только на случаи судебной защиты субъективных прав конкретных лиц. На судебную защиту прав неопределенного круга лиц данный срок не распространяется.

Перерыв и приостановление срока исковой давности являются важными элементами института исковой давности. Приостановление и перерыв срока исковой давности отличаются тем, что в случает перерыва срок исковой давности начинает течь заново, а при приостановлении течение срока продолжается после того, как основания приостановления отпали. Для совершенствования законодательства об исковой давности представляется целесообразным внести в законодательство ряд изменений. В законе не указано - какой именно орган юридического лица может считаться осведомленным о нарушении права в целях определения начала течения срока исковой давности.

Для разрешения данной проблемы представляется актуальным уточнить момент, с которого юридическое лицо считается осведомленным о нарушении его прав в акте толкования, дополнив ст. 200 ГК РФ примечанием следующего содержания: «Для целей определения начала срока исковой давности с участием юридических лиц, осведомленным субъектом признается исполнительный орган управления юридического лица». Так, очевидно, что нормы п. 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и п. 2 ст. 196 ГК РФ противоречат друг другу.

В связи с чем представляется логичным изложить п. 2 ст. 196 ГК РФ в следующей редакции: «2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве».

Анализ законодательства о специальных сроках исковой давности позволяет сделать вывод, что более продолжительные сроки исковой давности связаны или с предъявлением требований, направленных на защиту публичных интересов, или с предъявлением требований в ситуации, когда обнаружение нарушения права истца могло объективно носить длительный характер.

Представляется целесообразным подп. 2 п. 1 ст. 202 ГК РФ сформулировать следующим образом: «...если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законодательством предусмотрена военная служба, привлекаемых для обеспечения режима военного и (или) чрезвычайного положения, независимо от территории его действия, а также для выполнения задач в условиях военных конфликтов».

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru

Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный). [Электронный ресурс] /М.В.Зуева, С.Н.Махина, Н.Ф. Никулинская [и др.] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина [ и др.]; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2014. – С. 173.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации : федер. закон от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 14.02.2013 по делу № А70-5153/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 27.07.2015 № 18АП-7930/2015 по делу № А76-949/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 02.10.2014 № 17АП-11409/2014-АК по делу № А60-16048/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Постановление ФАС Северо-Западного округа. [Электронный ресурс]: от 09.04.2010 № А216899/2009 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Конституция Российской Федерации: принята на всенарод. голосовании 12 дек. 1993 г. (в ред. от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 15. Ст. 1691.

1. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 // Российская газета. 2015. № 6794 (223).
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Акционерный банк Содействие общественным инициативам» («Собинбанк»)» на нарушение конституционных прав и свобод: определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 596-О-О // СПС Консультант Плюс

Апелляционное определение Тамбовского областного суда. [Электронный ресурс] : от 14.10.2013 по делу № 33-2823\2013 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

1. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// СЗ РФ. –2010. – № 31. –Ст. 4162.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан. [Электронный ресурс]: от 08.06.2015 по делу № 33-8143/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа. [Электронный ресурс]: от 07.12.2015 № Ф06-3220/2015 по делу № А65-31343/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 12.11.2015 № 13АП-15366/2015 по делу № А56-16647/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 22.09.2016 № 15АП-12916/2016 по делу № А53-22453/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Бюджетный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.12.2016.) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.

О рынке ценных бумаг : федер. закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016.) // СЗ РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.

Об охране окружающей среды : федер. закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016.) // СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.

О военном положении : федер. конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. – 2002. – № 5. –Ст. 375.

Разъяснения Верховного суда РФ от 24.03.2004 г. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ // СПС «Консультант Плюс»

О противодействии терроризму : федер. закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016.) //СЗ РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения». [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru

Определение ВАС РФ. [Электронный ресурс]: от 17.01.2013 № ВАС-6505/11 по делу № А632461/2010; Определение ВАС РФ. [Электронный ресурс]: от 18.05.2011 № ВАС-6036/11 по делу № А60-22540/2010-С9 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru

Брызгалина, А.В. Исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения. [Электронный ресурс] /под ред. Брызгалина А.В.// Налоги и финансовое право, 2014. – № 6. –С. 32 - 230. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. Т. 1. – М.: Статут, 2016. – 511 с.

Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: автореф… дис. канд. юр. наук.: [12.00.03] / П.А. Ильичев. — М., 2014. — 171 с.

Кулаков В.В. Актуальные вопросы прекращения обязательств // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2015. – №3. – С. 87 – 92

Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие. 3е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. – 460 с.

Сергеев, А.П. Новое судебное толкование правил об исковой давности: комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 [Электронный ресурс] / А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко // Закон, 2015. – № 11. –С. 87 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Толмачев, А. Нового мало, но значение велико [Электронный ресурс] / А.Толмачев // ЭЖЮрист, 2015. –№ 40. –С. 1, 6. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Шигонина Л.А., Новохацкая И.П. Соотношение гражданско-правовых и земельно-правовых способов судебной защиты земельных прав. Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 9. – С. 247 – 257

Эрдлевский А. О действии исковой давности на обязательство // Хозяйство и право. Хозяйство и право. – 2011. – №9. – С. 72 – 81

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru ↑

2. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru ↑

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения». [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru ↑

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru ↑

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru ↑

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru ↑

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru ↑

8. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: URL: www.consultant.ru ↑

10. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный). [Электронный ресурс] /М.В.Зуева, С.Н.Махина, Н.Ф. Никулинская [и др.] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

11. О противодействии терроризму : федер. закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016.) //СЗ РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146. ↑

12. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина [ и др.]; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2014. – С. 173. ↑

14. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации : федер. закон от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207. ↑

15. О рынке ценных бумаг : федер. закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016.) // СЗ РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918. ↑

16. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 14.02.2013 по делу № А70-5153/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

17. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 27.07.2015 № 18АП-7930/2015 по делу № А76-949/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

18. Бюджетный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.12.2016.) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823. ↑

19. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 02.10.2014 № 17АП-11409/2014-АК по делу № А60-16048/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа. [Электронный ресурс]: от 09.04.2010 № А216899/2009 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

21. Об охране окружающей среды : федер. закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016.) // СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133. ↑

22. Конституция Российской Федерации: принята на всенарод. голосовании 12 дек. 1993 г. (в ред. от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 15. Ст. 1691. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2, Ст. 198. ↑

24. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 // Российская газета. 2015. № 6794 (223). ↑

25. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. Т. 1. – М.: Статут, 2016. – 511 с. ↑

26. Шигонина Л.А., Новохацкая И.П. Соотношение гражданско-правовых и земельно-правовых способов судебной защиты земельных прав. Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 9. – С. 247 – 257 ↑

27. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие. 3е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. – 460 с. ↑

28. Разъяснения Верховного суда РФ от 24.03.2004 г. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ // СПС «Консультант Плюс» ↑

29. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: автореф… дис. канд. юр. наук.: [12.00.03] / П.А. Ильичев. — М., 2014. — 171 с. ↑

30. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. ↑

31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Акционерный банк Содействие общественным инициативам» («Собинбанк»)» на нарушение конституционных прав и свобод: определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 596-О-О // СПС Консультант Плюс ↑

32. Кулаков В.В. Актуальные вопросы прекращения обязательств // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2015. – №3. – С. 87 – 92 ↑

33. Эрдлевский А. О действии исковой давности на обязательство // Хозяйство и право. Хозяйство и право. – 2011. – №9. – С. 72 – 81 ↑

34. Апелляционное определение Тамбовского областного суда. [Электронный ресурс] : от 14.10.2013 по делу № 33-2823\2013 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

35. О военном положении : федер. конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. – 2002. – № 5. –Ст. 375. ↑

36. Определение ВАС РФ. [Электронный ресурс]: от 17.01.2013 № ВАС-6505/11 по делу № А632461/2010; Определение ВАС РФ. [Электронный ресурс]: от 18.05.2011 № ВАС-6036/11 по делу № А60-22540/2010-С9 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

37. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138ФЗ (ред. от 19.12.2016.)// СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. ↑

38. Сергеев, А.П. Новое судебное толкование правил об исковой давности: комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 [Электронный ресурс] / А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко // Закон, 2015. – № 11. –С. 87 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

39. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// СЗ РФ. –2010. – № 31. –Ст. 4162. ↑

40. Толмачев, А. Нового мало, но значение велико [Электронный ресурс] / А.Толмачев // ЭЖЮрист, 2015. –№ 40. –С. 1, 6. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

41. Толмачев, А. Нового мало, но значение велико [Электронный ресурс] / А.Толмачев // ЭЖЮрист, 2015. –№ 40. –С. 1, 6. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан. [Электронный ресурс]: от 08.06.2015 по делу № 33-8143/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

43. Брызгалина, А.В. Исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения. [Электронный ресурс] /под ред. Брызгалина А.В.// Налоги и финансовое право, 2014. – № 6. –С. 32 - 230. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа. [Электронный ресурс]: от 07.12.2015 № Ф06-3220/2015 по делу № А65-31343/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

45. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 12.11.2015 № 13АП-15366/2015 по делу № А56-16647/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

46. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]: от 22.09.2016 № 15АП-12916/2016 по делу № А53-22453/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑