ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 250
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
В статье 160 УК РФ объединены две формы хищения - присвоение и растрата.
В качестве вверенного можно рассматривать:
Момент окончания преступления. Состав присвоения или растраты материальный.
Разграничение присвоения или растраты и кражи
безналичные денежные средства;
бездокументарные ценные бумаги;
Объективная сторона преступления выражается в действиях, заключающихся в требовании виновного:
передать имущество виновному лицу или представляемым им лицам;
передать право на имущество виновному лицу или представляемым им лицам;
угрозой применения насилия любой степени тяжести к потерпевшему или его близким;
угрозой уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких;
Насилие и угроза применения насилия
Угроза уничтожения и повреждения имущества
Угроза распространения позорящих сведений
Ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Ст. 168 УК РФ Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Вопрос 58. Ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти
(п. 6.12 Медицинских критериев) - резко выраженное нарушение функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения какой-либо профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях.
2ЧАСТЬ
А) При этом виновный может преследовать цель воспрепятствования правомерной деятельности такого лица или мести за нее. Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" дает толкование понятия "служебная деятельность" - действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Выполнение общественного долга трактуется как осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
Близкие потерпевшего - это не только его родственники и свойственники, но и лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;
Б) Малолетнее лицо - это ребенок, не достигший 14-летнего возраста.
К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Проявлением особой жестокости может быть способ деяния (пытки, истязание, глумление над жертвой, нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.) и другие обстоятельства, такие как присутствие близких потерпевшему лиц. При этом особые страдания потерпевшего должны охватываться умыслом виновного;
В) Общеопасный способ предполагает осознание виновным опасности причинения тяжкого вреда здоровью не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Это может быть взрыв, поджог, беспорядочная стрельбы в толпе, отравление воды и пищи, которыми могут воспользоваться несколько человек. При этом, если тяжкий вред здоровью фактически умышленно причинен нескольким лицам, то ответственность наступает по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, если же умысел направлен на одно лицо, а тяжкий вред остальным нанесен по неосторожности, то ответственность должна наступить по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Если примененный способ представляет опасность для жизни и здоровья одного потерпевшего, а также посягает на иные объекты уголовно-правовой охраны, его нельзя считать общеопасным. Например, путем поджога одиноко стоящего дома умышленно причинен тяжкий вред здоровью владельца и подвергнуто опасности сгорания его жилище и имущество. Содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества".
Г) Мотив найма предполагает обусловленность получения исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, явившиеся заказчиками преступления, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в нем, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ. В отличие от убийства иные корыстные побуждения в этом преступлении не влияют на квалификацию;
Д) Этот квалифицирующий признак (в трактовке п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)") предполагает мотив явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. При этом, если общественный порядок фактически нарушен иными действиями виновного, квалифицированными как уголовно наказуемое хулиганство (т.е. совершены с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по любому из экстремистских мотивов, перечисленных в п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ, либо на одном из видов общественного транспорта, перечисленных в п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ), ответственность должна наступить по совокупности п. "д" ч. 2 ст. 111 и соответствующего пункта ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Е) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, предполагает установление мотива совершения преступления, которым является желание виновного показать неполноценность потерпевшего в силу его принадлежности к определенной национальности, расе, этнической группе или религиозному вероучению и продемонстрировать исключительность собственной национальной, расовой, религиозной принадлежности.
Ж) В ст. 111 УК РФ речь идет о цели использования органов или тканей, которая может конкретизироваться в различных направлениях, как связанных с трансплантацией, так и иных (например, применение в ритуальных обрядах, каннибализм и т.д.). Буквальное толкование п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК РФ не ограничивает правоприменителя и позволяет применять эту норму при наличии цели изъятия любых органов или тканей человеческого организма.
Эта цель должна сочетаться с прямым или косвенным умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью для отграничения от убийства с аналогичной целью. Если виновный сознательно допускал любой исход для потерпевшего, в том числе его смерть, то содеянное надлежит квалифицировать по статье о более общественно опасном преступлении - убийстве;
З) Действующий УК РФ не содержит определения оружия и предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Закон классифицирует оружие по принципу действия и назначению на боевое, служебное, гражданское, а также на огнестрельное, холодное, в том числе метательное, и т.п.
При разграничении холодного оружия и предметов, используемых в качестве оружия, возникают особые трудности. По мнению экспертов, отнесение того или иного предмета к холодному оружию достаточно условно. При этом используются такие показатели, как длина и ширина клинка, твердость металла, ухватистость и другие. Нередко выставленные для продажи туристические ножи имеют надпись "не является холодным оружием", в то время как по вышеназванным признакам подпадают под характеристику холодного оружия. В то же время экспертные исследования холодного оружия, принадлежащего средневековым рыцарям, показывают, что оно не отвечает современным характеристикам холодного оружия.
Является ли примененное при причинении тяжкого вреда здоровью орудие оружием, следует устанавливать на основании заключения эксперта. При наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
В п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ имеется в виду самое широкое понятие, включающее любой предмет, с помощью которого можно причинить тяжкий вред здоровью. Кроме собственно оружия, это любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например механические распылители, аэрозольные и другие устройства
, снаряженные раздражающими веществами. Не исключается также квалификация по этому пункту преступления, совершенного с помощью натравливаемой собаки, змеи, другого хищного животного.
Чаще всего оружие или соответствующий ему предмет используются для непосредственного причинения физического вреда здоровью, но не исключается и его применение путем демонстрации в целях запугивания, например, когда потерпевшего заставляют выпить яд или принять наркотическое средство.\
3ЧАСТЬ
А) В данном случае любое групповое преступление одинаково повышает общественную опасность содеянного. В отличие от иных преступлений (например, кражи, где совершение группой лиц не является квалифицирующим признаком) в преступлениях против жизни и здоровья нередко действуют соисполнители в условиях внезапно вспыхнувшей ссоры между виновным и потерпевшим, когда остальные участники драки стихийно без предварительного сговора присоединяются к преступлению. По этому же пункту оцениваются деяния соучастников в группе лиц по предварительному сговору, где может присутствовать распределение ролей, предварительная подготовка и т.п., а также в организованной группе, обладающей устойчивостью и организованностью, где действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Квалификация причинения тяжкого вреда здоровью как группового не требует, чтобы каждый участник такого преступления самостоятельно причинил такого рода вред. Важно, чтобы последствия наступили от совокупности усилий всех соучастников. При этом может быть такая ситуация, когда, например, кто-то из них осуществляет избиение, другие участвуют в удержании, связывании, угрозах оружием или иными направленными на общий результат деяниями;
Б) Этот признак дословно воспроизводит соответствующий квалифицирующий признак убийства, который находит свое толкование в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". Его тождество позволяет применить данное толкование к ст. 111 УК РФ. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью двум или более лицам, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части третьей данной статьи при условии, что ни за одно из этих преступлений виновный ранее не был осужден. Причинение тяжкого вреда здоровью одного человека и покушение на причинение тяжкого вреда здоровью другого не может рассматриваться как оконченное преступление - причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. ч. 1 - 4 ст. 111 и по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ.
4ЧАСТЬ
Самый опасный вид причинения тяжкого вреда здоровью сформулирован в ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Сложность конструкции данного состава объясняется удвоением объекта преступления, форм вины и наступивших последствий.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" содержатся следующие разъяснения:
"Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения".
Вопрос 4. Убийство, матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовая характеристика.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)
В статье 106 УК РФ предусмотрена ответственность за три вида убийств: а) убийство во время родов или сразу же после родов; б) убийство в условиях психотравмирующей ситуации; в) убийство, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Потерпевшим при совершении данных преступлений является новорожденный ребенок, т.е. ребенок, возраст которого не превышает одного месяца.
Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется тем, что деяние может быть выражено в форме как действия, так и бездействия (например, мать не кормит новорожденного ребенка, не помещает его в условия необходимого для него температурного режима).
Особенностью объективной стороны первого из перечисленных видов убийств – убийства в процессе родов или сразу же после них – является время совершения преступления. Период «во время родов» завершается в момент отделения плаценты; период «сразу же после родов» ограничивается одними сутками с момента рождения ребенка. Данный вид убийства законодатель не связывает с каким-либо особым психофизиологическим состоянием женщины.
2ЧАСТЬ
А) При этом виновный может преследовать цель воспрепятствования правомерной деятельности такого лица или мести за нее. Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" дает толкование понятия "служебная деятельность" - действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Выполнение общественного долга трактуется как осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
Близкие потерпевшего - это не только его родственники и свойственники, но и лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;
Б) Малолетнее лицо - это ребенок, не достигший 14-летнего возраста.
К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Проявлением особой жестокости может быть способ деяния (пытки, истязание, глумление над жертвой, нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.) и другие обстоятельства, такие как присутствие близких потерпевшему лиц. При этом особые страдания потерпевшего должны охватываться умыслом виновного;
В) Общеопасный способ предполагает осознание виновным опасности причинения тяжкого вреда здоровью не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Это может быть взрыв, поджог, беспорядочная стрельбы в толпе, отравление воды и пищи, которыми могут воспользоваться несколько человек. При этом, если тяжкий вред здоровью фактически умышленно причинен нескольким лицам, то ответственность наступает по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, если же умысел направлен на одно лицо, а тяжкий вред остальным нанесен по неосторожности, то ответственность должна наступить по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Если примененный способ представляет опасность для жизни и здоровья одного потерпевшего, а также посягает на иные объекты уголовно-правовой охраны, его нельзя считать общеопасным. Например, путем поджога одиноко стоящего дома умышленно причинен тяжкий вред здоровью владельца и подвергнуто опасности сгорания его жилище и имущество. Содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества".
Г) Мотив найма предполагает обусловленность получения исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, явившиеся заказчиками преступления, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в нем, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ. В отличие от убийства иные корыстные побуждения в этом преступлении не влияют на квалификацию;
Д) Этот квалифицирующий признак (в трактовке п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)") предполагает мотив явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. При этом, если общественный порядок фактически нарушен иными действиями виновного, квалифицированными как уголовно наказуемое хулиганство (т.е. совершены с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по любому из экстремистских мотивов, перечисленных в п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ, либо на одном из видов общественного транспорта, перечисленных в п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ), ответственность должна наступить по совокупности п. "д" ч. 2 ст. 111 и соответствующего пункта ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Е) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, предполагает установление мотива совершения преступления, которым является желание виновного показать неполноценность потерпевшего в силу его принадлежности к определенной национальности, расе, этнической группе или религиозному вероучению и продемонстрировать исключительность собственной национальной, расовой, религиозной принадлежности.
Ж) В ст. 111 УК РФ речь идет о цели использования органов или тканей, которая может конкретизироваться в различных направлениях, как связанных с трансплантацией, так и иных (например, применение в ритуальных обрядах, каннибализм и т.д.). Буквальное толкование п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК РФ не ограничивает правоприменителя и позволяет применять эту норму при наличии цели изъятия любых органов или тканей человеческого организма.
Эта цель должна сочетаться с прямым или косвенным умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью для отграничения от убийства с аналогичной целью. Если виновный сознательно допускал любой исход для потерпевшего, в том числе его смерть, то содеянное надлежит квалифицировать по статье о более общественно опасном преступлении - убийстве;
З) Действующий УК РФ не содержит определения оружия и предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Закон классифицирует оружие по принципу действия и назначению на боевое, служебное, гражданское, а также на огнестрельное, холодное, в том числе метательное, и т.п.
При разграничении холодного оружия и предметов, используемых в качестве оружия, возникают особые трудности. По мнению экспертов, отнесение того или иного предмета к холодному оружию достаточно условно. При этом используются такие показатели, как длина и ширина клинка, твердость металла, ухватистость и другие. Нередко выставленные для продажи туристические ножи имеют надпись "не является холодным оружием", в то время как по вышеназванным признакам подпадают под характеристику холодного оружия. В то же время экспертные исследования холодного оружия, принадлежащего средневековым рыцарям, показывают, что оно не отвечает современным характеристикам холодного оружия.
Является ли примененное при причинении тяжкого вреда здоровью орудие оружием, следует устанавливать на основании заключения эксперта. При наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
В п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ имеется в виду самое широкое понятие, включающее любой предмет, с помощью которого можно причинить тяжкий вред здоровью. Кроме собственно оружия, это любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например механические распылители, аэрозольные и другие устройства
, снаряженные раздражающими веществами. Не исключается также квалификация по этому пункту преступления, совершенного с помощью натравливаемой собаки, змеи, другого хищного животного.
Чаще всего оружие или соответствующий ему предмет используются для непосредственного причинения физического вреда здоровью, но не исключается и его применение путем демонстрации в целях запугивания, например, когда потерпевшего заставляют выпить яд или принять наркотическое средство.\
3ЧАСТЬ
А) В данном случае любое групповое преступление одинаково повышает общественную опасность содеянного. В отличие от иных преступлений (например, кражи, где совершение группой лиц не является квалифицирующим признаком) в преступлениях против жизни и здоровья нередко действуют соисполнители в условиях внезапно вспыхнувшей ссоры между виновным и потерпевшим, когда остальные участники драки стихийно без предварительного сговора присоединяются к преступлению. По этому же пункту оцениваются деяния соучастников в группе лиц по предварительному сговору, где может присутствовать распределение ролей, предварительная подготовка и т.п., а также в организованной группе, обладающей устойчивостью и организованностью, где действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Квалификация причинения тяжкого вреда здоровью как группового не требует, чтобы каждый участник такого преступления самостоятельно причинил такого рода вред. Важно, чтобы последствия наступили от совокупности усилий всех соучастников. При этом может быть такая ситуация, когда, например, кто-то из них осуществляет избиение, другие участвуют в удержании, связывании, угрозах оружием или иными направленными на общий результат деяниями;
Б) Этот признак дословно воспроизводит соответствующий квалифицирующий признак убийства, который находит свое толкование в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". Его тождество позволяет применить данное толкование к ст. 111 УК РФ. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью двум или более лицам, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части третьей данной статьи при условии, что ни за одно из этих преступлений виновный ранее не был осужден. Причинение тяжкого вреда здоровью одного человека и покушение на причинение тяжкого вреда здоровью другого не может рассматриваться как оконченное преступление - причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. ч. 1 - 4 ст. 111 и по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ.
4ЧАСТЬ
Самый опасный вид причинения тяжкого вреда здоровью сформулирован в ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Сложность конструкции данного состава объясняется удвоением объекта преступления, форм вины и наступивших последствий.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" содержатся следующие разъяснения:
"Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения".
Вопрос 4. Убийство, матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовая характеристика.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)
В статье 106 УК РФ предусмотрена ответственность за три вида убийств: а) убийство во время родов или сразу же после родов; б) убийство в условиях психотравмирующей ситуации; в) убийство, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Потерпевшим при совершении данных преступлений является новорожденный ребенок, т.е. ребенок, возраст которого не превышает одного месяца.
Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется тем, что деяние может быть выражено в форме как действия, так и бездействия (например, мать не кормит новорожденного ребенка, не помещает его в условия необходимого для него температурного режима).
Особенностью объективной стороны первого из перечисленных видов убийств – убийства в процессе родов или сразу же после них – является время совершения преступления. Период «во время родов» завершается в момент отделения плаценты; период «сразу же после родов» ограничивается одними сутками с момента рождения ребенка. Данный вид убийства законодатель не связывает с каким-либо особым психофизиологическим состоянием женщины.