Файл: Правовое пространство для развития бизнеса в россии.pdf

34
РФ. При этом, как справедливо утверждает В.И. Еременко, в п. 1 ст. 1225 ГК РФ термин «интеллектуальные права» применим только к результатам интеллектуальной деятельности, а к секретам производства
(ноу-хау) и средствам индивидуализации, он не имеет никакого отношения
15
. На практике при проведении исследования циркадианных генов, часто вводится режим коммерческой тайны, следовательно, для применения режима секрета производства (ноу-хау) требуется закрепление результатов научных исследований. Определение секрета производства, изложенное в ст. 1465 ГК РФ, дает указания, что полученные сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере должны иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность. Информация об исследовании циркадианных генов, однозначно, обладает таким свойством. В частности, в исследовании на работниках с продлением нормального рабочего дня на четыре часа был выявлен значительный рост экспрессии ряда генов в крови, свидетельствующий о том, что хроническое нарушение циркадианных ритмов ставит под угрозу здоровье и благополучие работающих
16
Из этого следует, что циркадианные ритмы являются важным генетическим механизмом, позволяющим организму человека адаптироваться к изменениям внешних условий без существенного ущерба для здоровья. В этом контексте исследования циркадианных генов позволяют получить информацию о функциональном состоянии организма работников, вовлеченных в сферу труда со сменным графиком работы
17
, что может являться секретом производства (ноу-хау) и попадать под соответствующий правовой режим. Вероятно, в отношении защиты результатов исследования циркадианных генов, наряду с гражданско-правовым режимом секрета производства (ноу-хау), целесообразно использовать правовой режим баз данных. Базы данных, как и произведения науки,

35 относятся к объектам авторского права и охраняются в качестве составных произведений. В этом смысле критерии новизны и творчества, характерные для объектов авторского права, будут подходить для информации об исследовании циркадианных генов. В литературе высказываются мнения о допустимости отнесения генетического кода к правовому режиму объектов авторского права – программ для ЭВМ
18
. Вероятно, подобный подход не учитывает, что разработка программного кода – это процесс, который сводится к творчеству разработка как автора.
Разработчик своей умственной деятельностью формирует систему символов, которая структурируется в машиночитаемый код. Аналогичную деятельность осуществляет писатель, когда сочиняет рассказ. Именно поэтому в ст. 1259 ГК РФ закреплено правило, что программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения. Относительно использования правового режима программ для ЭВМ для охраны результатов исследования циркадианных генов следует заметить, что полученная по итогам исследования информация слишком специфична, чтобы использовать нормы о программах для ЭВМ. При этом определение баз данных включает в себя систематизацию информации внутри базы данных и взаимосвязь с ЭВМ. Таким образом, использование правового режима баз данных более адаптировано под регулирование геномных исследований, в том числе и исследований циркадианных генов. Оборот информации, являющейся содержанием баз данных, а также нормы, определяющие базу данных в качестве результата интеллектуальной деятельности, попадают под регулирование
ФЗ № 149. В ч. 1 ст. 1 определена сфера действия указанного акта:
1) осуществление права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;
2) применение информационных технологий;
3) обеспечение защиты информации.

36
Все три направления правового регулирования имеют тесную связь с нормами, регламентирующими содержание баз данных. Например, взаимосвязь с ЭВМ у баз данных будет выражаться в применении информационных технологий. Под информационными технологиями, согласно их определению, понимаются процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов.
Следовательно, систематизация информации внутри базы данных должна опираться на определённые методы, а её обработка представляет собой процесс, который в совокупности допускает комплексное применение норм закона об информации и ГК РФ. При этом легальный запрет на правовую охрану интеллектуальной собственности правовыми средствами, закреплёнными в ФЗ № 149, подтверждает, что гражданско-правовой режим баз данных может защищать алгоритм расположения информации, то есть её форму, а не содержание. В отношениях, возникающих по поводу баз данных, зачастую фигурирует термин «информация» либо его производные, что также подтверждает взаимосвязь ГК РФ и ФЗ
№ 149. В частности, в ст. 1274 ГК РФ прямо указывается на возможность свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Иными словами, речь идёт о правовой регламентации поиска, получения и распространения информации, содержащейся в базе данных. Так как научные результаты зачастую опубликованы учеными, подобный подход видится оптимальным. Следует обратить внимание, что, с технической точки зрения, термины «данные» и «информация» отличны.
Информация получается после обработки данных адекватными им методами, которые создают новый продукт, а данные – это зарегистрированные сигналы. Таким образом, информация возникает и существует в момент взаимодействия объективных данных и субъективных методов. По существу, на информацию

37 об исследованиях циркадианных генов влияют как свойства данных, составляющих её содержание, так и методы, которыми анализируются данные в ходе информационного процесса.
Следовательно, информация об исследовании циркадианных генов – это продукт взаимодействия данных и адекватных им методов
19
. Сложность регулирования баз данных, сочетающее регулирование формы и содержания требует учет этих аспектов при регулировании результатов исследования циркадианных генов. Например, обработка статистики биологических ритмов человека может иметь форму систематизированной информации, закрепленной в соответствующем формате файла.
А обработка указанного файла будет производиться с помощью системы управления базой данных, попадающей под правовой режим программ для ЭВМ. Следует обратить внимание, что с технической точки зрения базы данных определяют как структурированную информацию (данные), обрабатываемую с помощью системы управления базой данных
20
. При этом в качестве синонимов термина «система управления базой данных» употребляются программы для ЭВМ, приложения и компьютерные программы
21
. В контексте анализа взаимосвязи баз данных с их системами управления, следует обратить внимание на мнение судебных инстанций. Так, суды не приходят к однозначному выводу по данному вопросу, зачастую рассматривая базы данных в отрыве от их систем управления трактуя базы данных, прежде всего, в качестве систематизированной информации. Следует заметить, что множественность субъектов интеллектуальных прав на базы данных также влияет на использование правового режима баз данных для регулирования результатов исследования циркадианных генов. Запись базы данных о результатах исследования циркадианных генов на материальный носитель влияет на правовой режим базы данных, сочетающей в себе авторско-правовую охрану и охрану смежного права изготовителя, порождая двойственность в праве использования

38 этого носителя. Использование в любой форме такой базы данных, формально порождает свойство «контрафактности» экземпляра базы данных, что влияет на дальнейшее использование результатов исследования циркадианных генов.
В этих условиях только точная правовая квалификация позволяет выявить круг субъектов, обладающих интеллектуальными правами на базу данных. Так, участие изготовителя баз данных в самих исследованиях циркадианных генов, как специального субъекта, осуществляющего организационно-технические функции по разработке базы данных, не предполагается. При этом сам субъект будет участвовать в отношениях по поводу использования интеллектуальных прав на базу данных с результатами исследования циркадианных генов.
Скорее всего, изготовителем будет являться научная организация, в которой проводятся исследования циркадианных генов, что соответствует общемировой практике о возможности использования научными организациями результатов исследования своих ученых-работников.
Остаются дискуссионными вопросы, связанные с обновлением баз данных в целом, а также их отдельных составляющих – систем управления базами данных и их содержания. В условиях проведения научных исследований подобное обновление вполне возможно на практике. Вероятно, для оптимизации соответствующего гражданско-правового режима при регулировании подобных отношений следует использовать нормы ГК РФ о производных произведениях. В этих условиях удастся достичь баланса интересов разработчика базы данных, осуществляющего систематизацию и разработку системы управления базы данных, научной организации в которой проводились советующие исследования и группы ученых, которые выполняли само исследование циркадианных генов.
При этом, в условиях множественности субъектов интеллектуальных прав и специфики правового режима баз

39 данных, целесообразно применять законодательство комплексно, учитывая меры, применяемые для защиты базы данных в целом и её отдельных элементов. Таким образом, использование правового режима баз данных для закрепления полученного результата в ходе исследований циркадианных генов видится оптимальным, поскольку отражает общемировые тенденции. Так базы данных геномной регистрации создаются во многих странах мира, однако преследуют иные узкоспециализированные цели
22
Библиографический список
1. Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности //
Законодательство и экономика. 2014. № 2. С. 37-48.
2. Зарипов А.А., Потапов Р.В., Ашанина Е.Н. Современные представления об использовании принципа биологической обратной связи в коррекции функционального состояния организма сотрудников силовых ведомств при сменном режиме деятельности
//
Медико-биологические и социально- психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2015. № 2. С. 86-99.
3.
Илюшечкин
В.М.
Основы использования и проектирования баз данных: учебник для академического бакалавриата. М.: Издательство Юрайт, 2013. 213 с.
4. Мохов А.А., Яворский А.Н. Гены и иные образования на основе генов как объекты права интеллектуальной собственности // Гражданское право. 2018. № 4. С. 28-32.
5. Советов В.Я., Цехановский Н.Н., Чертовской Н.Д. Базы данных: теория и практика: учебник для бакалавров. 2-е изд.
М.: Издательство Юрайт, 2014. 463 с.
6. Осипов Д.Л InterBase и Delphi. Клиент-серверные базы данных. Саратов: Профобразование, 2017. 536 с.

40 7. Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовое регулирование геномной регистрации в Российской Федерации
// Российская юстиция. 2013. № 8. С. 43 - 46.
8. Таганов Л.С., Левин В.Г. Информатика: Учебное пособие.
Кемерово: ГУ КузГТУ, 2006. 141 с.
9. Шустова Л.И., Тараканов О.В. Базы данных: Учебник. М.:
ИНФРА-М, 2016. 304 с.
10. Archer S.N., Laing E.E., Moller-Levet C.S., van der Veen D.R. et al. From the cover: mistimed sleep disrupts circadian regulation of the human transcriptome. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2014.
Vol.111: P. E682-E691.

41

42 конфиденциальности геномной информации; право на доступ к своей геномной информации; право на досрочное уничтожение геномной информации или обезличивание геномных данных.
Автор выступает против всеобщей обязательной геномной регистрации, поскольку государство в современных условиях не в состоянии обеспечить тайну и неприкосновенность геномной информации. Кроме того, такая информация обо всех гражданах (частных лицах) является избыточной для государства, которое декларирует себя как демократическое и правовое.
Ключевые слова: геномная регистрация, геномное тестирование, геномная информация, идентификация личности, персональные данные.
Voluntary Genomic Registration: Current Legal Assessment
and Prospects for Legislation
Annotation. The article proves that the basis for voluntary registration is not a unilateral transaction of a citizen and the actions of a forensic medical examination institution, but a contract on conducting voluntary state genomic registration and using genomic information. The author formulated the rights of a citizen who wants to undergo voluntary state genomic registration: the right to seize biological material and test in accordance with established rules; the right to demand the use of genomic information for purposes specified by law; the right to consent to the use of genomic information by the courts, preliminary investigation bodies, inquiry bodies and agencies carrying out operational search activities; the right to maintain confidentiality of genomic information; the right to access their genomic information; the right to early destruction of genomic information or depersonalization of genomic data. The author opposes universal compulsory genomic registration, because the state in modern conditions is not able to ensure the secrecy and inviolability of