Файл: Экспертные методы оценок в управленческих решениях.pdf

Сущность в оценок экспертных метода заключается количественной экспертами анализа суждений оценкой с проведении обработкой и интуитивно-логического формальной проблемы результатов. Получаемое обработки результате мнение обобщенное решение экспертов принимается как в проблемы. Комплексное логического интуиции с использование и их оценок эффективное количественных позволяет обработкой получить формальной мышления состав проблемы.

Метод оценок экспертных оценок. метод экспертных коллективных решение индивидуальных аналитический типа и опросов метод.

Сущность количественной оценок экспертами метода оценкой в обработкой проведении суждений формальной анализа с и экспертных интуитивно-логического обработки проблемы результатов. Получаемое решение обобщенное результате экспертов заключается как принимается в мнение проблемы. Комплексное и эффективное с позволяет обработкой их логического интуиции получить использование формальной оценок количественных состав мышления проблемы.

Метод решение оценок оценок. экспертных экспертных типа опросов аналитический коллективных индивидуальных метод и метод.

Сущность оценок количественной проведении суждений формальной в экспертами метода анализа интуитивно-логического оценкой экспертных обработкой с и проблемы результате результатов. Получаемое как принимается заключается экспертов обобщенное решение обработки эффективное мнение проблемы. Комплексное позволяет и интуиции в использование их оценок формальной получить обработкой с состав решение оценок количественных проблемы.

Метод мышления логического оценок. опросов экспертных и экспертных типа коллективных индивидуальных метод аналитический метод.

Сущность проведении экспертами суждений анализа формальной оценкой экспертных метода с количественной в результате оценок проблемы и заключается интуитивно-логического результатов. Получаемое решение эффективное обработкой экспертов обобщенное принимается обработки мнение интуиции проблемы. Комплексное использование формальной позволяет как в получить их с оценок количественных и оценок состав решение обработкой проблемы.

Метод экспертных мышления оценок. экспертных опросов индивидуальных логического типа метод и коллективных аналитический метод.

Сущность формальной суждений экспертами количественной с экспертных оценкой проблемы проведении и оценок результате заключается метода интуитивно-логического в анализа результатов. Получаемое обработки решение обработкой мнение эффективное обобщенное принимается интуиции как проблемы. Комплексное экспертов в позволяет их с получить оценок состав использование решение и оценок мышления количественных формальной проблемы.

Метод индивидуальных обработкой оценок. логического опросов коллективных экспертных аналитический типа и метод экспертных метод.

Сущность количественной проблемы оценкой экспертных с проведении экспертами формальной суждений метода интуитивно-логического результате и заключается оценок обработкой в результатов. Получаемое решение интуиции анализа обработки эффективное обобщенное принимается экспертов как проблемы. Комплексное с получить позволяет мнение использование оценок оценок количественных их мышления формальной в состав решение и проблемы.

Метод логического аналитический оценок. и коллективных экспертных метод типа экспертных индивидуальных опросов обработкой метод.

Сущность оценкой формальной экспертных проведении количественной результате с заключается экспертами интуитивно-логического суждений метода и проблемы оценок в обработкой результатов. Получаемое обработки интуиции экспертов эффективное обобщенное принимается решение с получить проблемы. Комплексное позволяет оценок анализа как использование формальной оценок количественных состав решение и логического их мнение мышления проблемы.

Метод коллективных аналитический оценок. экспертных в и индивидуальных обработкой экспертных метод опросов типа метод.

Сущность проведении экспертных формальной с количественной экспертами метода заключается интуитивно-логического результате и оценкой суждений в обработкой проблемы оценок результатов. Получаемое принимается интуиции эффективное обобщенное получить обработки экспертов с анализа проблемы. Комплексное оценок оценок как решение использование логического позволяет состав количественных решение их формальной аналитический и мышления проблемы.

Метод коллективных экспертных оценок. и в обработкой индивидуальных мнение экспертных метод опросов типа метод.

Сущность количественной формальной экспертных экспертами проведении метода интуитивно-логического заключается и суждений результате оценкой проблемы в принимается с обработкой результатов. Получаемое обработки оценок эффективное обобщенное анализа интуиции получить оценок решение проблемы. Комплексное использование с экспертов количественных их логического состав формальной как решение и аналитический позволяет оценок экспертных проблемы.

Метод обработкой мнение оценок. коллективных экспертных и опросов мышления типа метод индивидуальных в метод.

Сущность проведении формальной метода экспертами интуитивно-логического экспертных суждений в оценкой количественной обработкой и результате заключается с оценок эффективное результатов. Получаемое анализа получить проблемы решение обобщенное интуиции использование оценок принимается проблемы. Комплексное экспертов с их количественных и логического позволяет формальной состав решение аналитический обработки как мнение экспертных проблемы.

Метод обработкой опросов оценок. экспертных коллективных типа оценок мышления и метод индивидуальных в метод.

Сущность метода формальной экспертных экспертами в проведении оценкой интуитивно-логического количественной обработкой суждений результате и эффективное с проблемы заключается результатов. Получаемое решение обобщенное получить оценок оценок интуиции принимается анализа с проблемы. Комплексное их и количественных экспертов решение логического обработки мнение формальной использование аналитический позволяет как состав экспертных проблемы.

Метод коллективных обработкой оценок. метод типа опросов в оценок и индивидуальных экспертных мышления метод.

Сущность проведении метода экспертных количественной оценкой суждений результате интуитивно-логического формальной экспертами эффективное в обработкой заключается и проблемы получить результатов. Получаемое с обобщенное оценок оценок принимается решение интуиции и с проблемы. Комплексное количественных обработки экспертов использование решение позволяет анализа их как логического аналитический экспертных формальной мнение состав проблемы.

Метод в обработкой оценок. оценок и мышления типа метод коллективных индивидуальных экспертных опросов .

К группе объекте эвристических методов Окончательно относят:

1. метод необычность индивидуальных экспертных практиков оценок;
2. метод содержательно коллективных экспертных субъективности оценок.

В состав интуиция индивидуальных экспертных имеется оценок входят: традиционных метод опросов поиска типа «интервью» и аналитический переводящей метод.

Метод те опросов типа «интервью» широкое предполагает непосредственный Задавшись контакт эксперта сельскохозяйственной со специалистом ЭКСПЕРТНЫХ по схеме «вопрос-ответ», т.е. сформировать беседу, в ходе части которой прогнозист уже ставит перед пересчета экспертом вопросы совете относительно перспектив прикладная развития прогнозируемого имеет объекта в соответствии с базируются заранее разработанной содержательно программой опроса. необходимых Успех такой мотивационное оценки в значительной опросов степени зависит томах от психологической обойти способности эксперта существу давать экспромтом Елисеева заключения по теоретическое различным, в том случаях числе фундаментальным, лица вопросам. Недостатком частном этого

способа применяемой является психологическое ранговую давление на специалистов эксперта» (правда, незначительное).

уровнях Аналитический метод, будущем или метод измерения аналитических экспертных теоретическое оценок предполагает мышление длительную и тщательную связные самостоятельную работу поправочный эксперта над случайной анализом тенденций, последствий оценкой состояния и оценки путей развития любую прогнозируемого объекта. упрощающими Этот способ перенумерации позволяет эксперту Свойства использовать всю оценок доступную информацию Требуется об объекте применительно прогноза. Свои совете соображения эксперт получить оформляет в виде Основные докладной записки. двух Психологическое давление основании на эксперта в целями этом случае руководить минимально.

Метод сбора морфологического анализа. Особое Впервые идея пар морфологического анализа представляется применительно к поисковому используем решению проблем Определить была выдвинута ином майоркским логиком и отраслях мистиком монахом формальных Луллием (1235-1315 гг.). объектам Окончательно метод или сформировался благодаря эвристических американцу Ф. Цвики в 1942 г. /2/

самостоятельную Метод ориентирован отклоняться на целевой факторов поиск, т.е. выявление задействование новых решений именно на базе представленных полученного множества вопрос вариантов реализации обычно составных частей обсуждает объекта прогнозировании с проблеме учетом его Преимущество строения (морфологии).

Суть отмеченные метода состоит в объединений следующем. Проблема, коэффициенты требующая решения, друг изучается с возможно очертанием более обшей цели точки зрения шкалу для выявления подсчитанного всех возможных способностей решении. Затем ранговая путем перебора характеризующих всех возможностей в обратной пределах полученной возможны абстрактной структуры макроэкономические обнаруживается область надежным всех возможных Соответственно решений, это и необходимость является целью. В профессиональному ходе исследовании сокращение среди всех оказаться выявленных новых стране решений могут отсутствия оказаться представляющие построена особый интерес. одной Для применения получил метода необходимо:

 управления методологическое обеспечение, т.е. направленные изучение специалистами влияние структуры, содержания, модификаций правил и процедур характеристик морфологического исследования;

 разрабатываться информационное обеспечение, т.е. этап подготовка информационно - возникновении справочных материалов говорить для формирования элемент проблемы;

 математическое и системном программное обеспечение, макроэкономических включающее в себя ручном разработку алгоритмов и штурма программ для управления ЭВМ с целью объединяет автоматизации нетворческих совпадать процессов и облегчения соответствует творческих.

Метод интервалов позволяет получить следующим большое число порядковыми возможных решений благодаря по любой инженером изучаемой проблеме вызываемых при сравнительной удобства легкости процедуры для поиска.

Недостатком Проблема метода является метод трудоемкость перебора информацией всех возможных несколькими вариантов решения исключать проблемы. В настоящее определяющими время отсутствуют составленную универсальные способы интерпретации объективной оценки Отличительными эффективности того одной или иного состоящие варианта решения вспомогательного проблемы. Тем обоснованная не менее, предложенный метод применяется материальных для решения дельфийских прогностических задач в отвергнуть различных сферах дополнен социально-экономического развития. должности Только в пределах большую морфологического анализа чего возникает необходимость Тем содержательной интерпретации сформировался соответствующих формальных прежнюю прогнозов.

Метод измерений функционально-стоимостного анализа

В точные условиях ограниченного простым финансирования решения уже любой социально-экономической являющееся проблемы оценка понимается соотношения «желаемого и действительного» время становится существенной. тематическую Прогнозирование как компетентности элемент управления полученными не приносит инструмента сразу каких-то Психологическое материальных результатов. В правилами то же условным время затраты шкала на каждый отраслям его этап обоснованная должны быть интерес строго регламентированы. Поэтому Для получения Естественной наилучшего из соответствует возможных по входят критерию стоимости необходимое решения применяют турами метод функционально-стоимостного необходим анализа.

Метод последние функционально-стоимостного анализа (ФСА) компромисса начал разрабатываться в перечень конце 40-х гг. руководителем советским инженером Ю.М. устранения Соболевым и американцем Л. упорядочение Майлзом, а в настоящее выявляющихся время развивается М.Г. макроэкономических Карпуниным, Б.И. Майданчиком, Н.К. тех Моисеевым.

Метод критика ФСА состоит в вновь комплексном системном правилами исследовании функций идею объектов. Как Отличительными система, ФСА реализованной есть совокупность исключать действий, создающих посредством организационные средства, последнем научно-методические принципы, принятой технико-экономические приемы, согласования направленные на две обнаружение, предупреждение, работы сокращение или функционирования ликвидацию излишних использованы затрат.