Файл: 1 Экономический рост в условиях глобализации 6.doc

Содержание

Введение

В экономических исследованиях последних десятилетий большое внимание уделяется изучению проблем экономической значимости целей, на которые привлекаются внешние ресурсы, а также их воздействия на экономику.

Актуальность темы исследования определяется тем, что она напрямую связана с одним из ключевых вопросов мировой экономики - масштабной трансформацией общества в развивающихся странах под воздействием крупного международного бизнеса. Пример некоторых новых индустриальных стран продемонстрировал не только возможность осуществления экономического развития за счёт прямых иностранных инвестиций (ПИИ), но и возможность модернизации технологической базы, инфраструктуры и общественных институтов. В то же время многие страны, являющиеся реципиентами иностранных инвестиций, не только не показывают высоких темпов экономического развития, но и сталкиваются с отрицательными социально-экономическими эффектами от деятельности международных компаний.

Всё это говорит, во-первых, о том, что существуют различные типы эффектов иностранных инвестиций, имеющие разнонаправленное влияние на экономику. Во-вторых, наличие как положительного, так и отрицательного опыта развития за счёт внешних источников финансирования позволяет предположить, что эффективность иностранных инвестиций зависит от параметров экономической среды и от мер государственной инвестиционной политики. Долгосрочные стратегии, вырабатывавшиеся в нашей стране в прошлом, никогда полностью не выполнялись. Но было бы поверхностно и ошибочно сводить объяснение этого феномена к низкому качеству соответствующих документов или к неэффективности исполнителей.

---

В современных условиях, когда технологии, а за ними и образ жизни меняются не от поколения к поколению, а несколько раз в рамках одного поколения, выполнение однажды принятой стратегии равнозначно консервации отставания. Скажем, в 2011 г. (при разработке «Стратегии 2020») такие понятия, как криптовалюта или блокчейн, не существовали в сознании политического и экспертного сообщества, тогда как в настоящее время без них нельзя всерьез обсуждать перспективы моделей денежных систем. Тогда были непонятны и перспективы сланцевой нефти и газа, мало кто знал о 3D-печати – о технологиях, освоение которых имеет не только экономические, но и важные политические последствия. Наконец, не было и того геополитического обострения, которое произошло тремя годами позднее. Словом, выполнение стратегии вне реалий сегодняшнего дня очень опасно.

С пониманием ограниченной роли стратегий связан риск экономической политики, проявляющийся в конфликте краткосрочных и долгосрочных стратегических целей социально-экономического развития. Меры, которые дают краткосрочный эффект, как правило, вредны с точки зрения средне- и долгосрочных задач, в том числе долгосрочного экономического роста. А то, что обеспечивает долгосрочный успех, практически невозможно продемонстрировать в ближайшее время.

Обобщая сказанное выше, можно заключить, что несомненно актуальным является исследование, вопросов влияния иностранных инвестиций на экономический рост России в долгосрочном периоде.

Объектом исследования являются иностранные инвестиции как фактор экономического роста в долгосрочном периоде

Предметом - влияние иностранных инвестиций иностранных инвестиций на долгосрочный экономический рост в РФ.

Целью работы является исследование противоречивого влияния прямых иностранных инвестиций на рост российской экономики.

В рамках достижения данной цели ставились следующие задачи:

1. изучить методологических аспектов влияния иностранных инвестиций на экономический рост;

2. выявить степень влияния иностранных инвестиций на долговременный экономический рост;

---

3. охарактеризовать динамику иностранных инвестиций в экономику России

4. обосновать направления государственного регулирования положительных эффектов влияния прямых иностранных инвестиций на экономический рост в долгосрочном периоде

Степень научной разработанности проблемы. Среди отечественных авторов исследованием общих проблем инвестиций в экономику занимались: О. Г. Голиченко, Ю. И. Трещевский, В. И. Тинякова, И. Н. Щепина, Г. Б. Клейнер, Е. Р. Орлова, В. Н. Лифшиц, Т. Н. Онгоро, Е. С. Акопова, В. Е. Дементьев.

Вопросы экономического развития в условиях мировой интеграции являются предметом исследования Р. М. Нуреева, В. А. Мельянцева, С. А. Афонцева, С. Ю. Глазьева, А. Я. Эльянова, В. А. Красильщикова, А.В. Бузгалина, А.И. Колга- нова, В. Г. Хороса и других.

Методы исследования. В работе применялись методы сравнительного анализа и синтеза, статистических группировок.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
1. Методологические аспекты влияния иностранных инвестиций на экономический рост

---

1.1. Экономический рост в условиях глобализации

Проблема экономического роста является важнейшей проблемой экономической теории. Многие экономисты в разное время занимались данной проблемой, выделяя основные факторы, влияющие на экономический рост.

Например, П. Самуэльсон и В. Нордхаус рассматривали экономический рост как «увеличение потенциального ВВП, или выпуска страны» [2, с.67]. По их мнению, экономический рост имеет место тогда, когда расширяются границы производственных возможностей. В качестве основных факторов экономического роста Самуэльсон и Нордхаус рассматривали: человеческие ресурсы (предложение труда, образование, дисциплина, мотивация); природные ресурсы (земля, минералы, топливо, качество окружающей среды); капитал (машины, здания, инфраструктура); технологии (наука, инженерное искусство, управление, предпринимательство). На экономический рост оказывает воздействие каждый из этих факторов.

Наиболее близкой к современному пониманию модели экономического роста является теория профессор С. Кузнеца, который считал экономический рост долгосрочным увеличением способности хозяйства обеспечивать все более разнообразные потребности населения с помощью все более эффективных технологий и соответствующих им институциональных и идеологических изменений [2, с. 64]. Кузнец указал другие характеристики экономического роста. Он отметил быструю структурную трансформацию, которая включает сдвиг от сельского хозяйства к индустрии и далее к услугам. Этот процесс сопровождается урбанизацией, сдвигом от домашней занятости к наемной работе и растущей ролью образования. Он также утверждал, что современный рост предполагает растущую роль внешней торговли и технологического прогресса, которые определяют снижение роли природных ресурсов. В конце 1981 года он отметил растущую роль государства в выработке формальных правил, в рамках которых протекает экономическая активность.

Кроме того, по его мнению, государство является основным звеном в развитии инфраструктуры.

Важнейшей проблемой, в современных условиям мирового хозяйствования в которой сочетаются макроэкономические и структурные вызовы, является формирование новой модели экономического роста социального государства, отвечающего современным технологическим, демографическим и социальным реалиям. Социальные программы и услуги становятся все дороже, что ведет или (а) к вытеснению финансирования других программ (инфраструктурных, например), или (б) к росту налогов, или (в) к сокращению реальных расходов на эти отрасли [1, с. 5-6].

---

Таким образом, формируется экономико-политический конфликт: все эти варианты финансирования неприемлемы с точки зрения задач долгосрочного экономического роста, но именно отрасли человеческого капитала являются в настоящее время ключевыми приоритетами государственной политики для обеспечения этого роста. Качество образования и здравоохранения находится в центре внимания предвыборных кампаний всех развитых стран и останется таковым на протяжении обозримого времени. Причем решение стоящих здесь задач не может быть сведено к чисто фискальной сфере: проблема не в деньгах, а в реформировании самих принципов функционирования соответствующих отраслей. То есть реформирование социального государства требует скоординированных действий в структурной, фискальной и финансовой сферах, не говоря уже о необходимом для этих реформ политическом консенсусе (или политической воле).

Сейчас уже можно начинать подводить итоги глобального структурного кризиса, начавшегося в 2008 г. Он ставит ряд принципиальных вопросов, ответы на которые были совершенно не ясны в начале его и поиск ответов на которые занимает достаточно длительный период. Теперь появляется более отчетливое понимание контуров будущего мира. На этом фоне формируется новая интеллектуальная повестка – ведутся острые дискуссии по ключевым проблемам социально-экономического развития мира и отдельных стран. По сути, происходит осмысление контуров «новой реальности», в которой предстоит функционировать на протяжении обозримого предстоящего долгосрочного периода [15, с. 149].

Глобализация также ставит новые задачи перед социальным государством. В 2016 - 2017 гг. среди экономистов все большее признание получает тезис о конфликте между экономическими и социально-политическими последствиями глобализации. С экономической точки зрения свобода торговли ведет к росту общего благосостояния, и в этом отношении выводы классической экономики XVIII–XIX вв. подтверждались дальнейшим ходом истории, в том числе и последних десятилетий. Однако политические последствия были неоднозначными, на определенных этапах они приводили к росту неравенства, к социальным конфликтам и, соответственно, неоднозначным последствиям в развитии экономики страны, когда экономический рост сменяется падением доводящим экономику до кризиса долгосрочной перспективе [17, с. 14].

---