Файл: Уголовноправовая характеристика хулиганства 6 Объективные признаки хулиганства 6.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 94
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
13
С учетом проведенного анализа и на основании норм действующего законодательства, представляется обоснованным расширить перечень признаков субъективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 статьи 213 УК РФ и изложить обозначенную норму в следующей редакции: «с применением оружия; предметов, используемых в качестве оружия; иных материальных объектов, которыми можно причинить вред здоровью человека.» Предложенное изменение нормы уголовного законодательства позволит не допустить квалификации действий лиц, совершивших хулиганство по иным нормам УК РФ.
Большинство отечественных ученых-юристов придерживаются точки зрения, согласно которой «видовым объектом хулиганства является общественный порядок как элемент общественной безопасности». При этом под общественным порядком они понимают «систему отношений между членами общества, правил их поведения, общежития, установленных социальными нормами, к каковым относятся нормативные акты, обычаи, традиции, нравственные нормы, которые обеспечивают обстановку спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности». Другие исследователи полагают, что объектом хулиганства является как общественный порядок, так и общественная безопасность14, представляющая собой «обеспечивающие состояние защищенности от внешних воздействий и безопасные условия жизни людей и общества в целом»15.
В юридической литературе содержится информация о том, что понятия «общественный порядок», «правопорядок» и «общественная безопасность» не имеют легитимного закрепления несмотря на то, что дефиниция «общественный порядок» упоминается в трех ФКЗ, пяти кодексах, семи законах РФ и шестнадцати ФЗ16. Таким образом, определение объекта данного преступного деяния связано, прежде всего, с решением вопроса о соотношении таких дефиниций, как «общественная безопасность» и «общественный порядок». В правовой литературе не существует однозначного ответа на поставленный вопрос, именно поэтому при определении объекта такого преступления как «хулиганство», а также при его делении на различные виды возникают определенные проблемы, что оказывает негативное влияние на квалификации подобного рода деяний.
Анализ ряда положений Уголовного кодекса РФ позволяет отметить, что поскольку ст. 213 «Хулиганство» находится в разделе 9 УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», и в главе 24 Уголовного кодекса РФ «Преступления против общественной безопасности», то родовым объектом хулиганства будут являться и общественная безопасность общественный порядок. Тем не менее, детальный анализ научных работ, и сформулированных в них дефиниций показывает, что объектом хулиганства следует признавать не что иное, как общественный порядок.
Не смотря на огромное количество работ, посвященных данной проблеме, в настоящее время не выработано единого мнения относительно понятия «общественный порядок». Вряд ли следует признать правильной точку зрения тех исследователей, которые говорят об общественном спокойствии и общественном порядке (в узком смысле этого термина) как о совокупных структурных элементах непосредственного объекта хулиганства. Именно поэтому имеет смысл говорить об общественных отношениях в сфере охраны здоровья граждан и собственности исключительно как о факультативных объектах хулиганства. Этой же точки зрения придерживается Е.Г. Смирнова17.
Также следует подчеркнуть, что новая законодательная конструкция ст. 213 Уголовного кодекса РФ, которая связанна с введением в ее состав п. «б», т.е. совершенное «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» ставит перед правоприменителями немало проблемных вопросов, в том числе связанных с определением объекта преступного посягательства. Например, возникает вполне закономерный вопрос, являются ли основы конституционного строя или обеспечение безопасности РФ факультативным дополнительным объектом хулиганства?
Действующая редакция ст. 213 УК РФ, введенная ФЗ от 24 июля 2007г. № 211-ФЗ, позволяет утверждать, что к факультативному дополнительному объекту хулиганства вполне можно отнести и основы конституционного строя, и обеспечение безопасности страны, т.к. исследуемая правовая норма в п. «б» содержит непосредственное указание на возможность совершения хулиганства «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной…». Поскольку такие действия, направлены на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства человека или группы лиц по гендерным, расовым, национальным, языковым, религиозным и другим аналогичным признакам, то с формально-юридической точки зрения имеет смысл говорить о данном объекте как о факультативном, дополнительном объекте хулиганства18.
Рассмотрим теперь разграничение вандализма и хулиганства. Квалифицированный вид вандализма, предусмотренный ч. 2 ст. 214 УК РФ, является сходным по составу с основным видом хулиганства, описание признаков которого содержится в ч. 1 ст. 213 УК РФ. Основным непосредственным объектом хулиганства, так же, как и вандализма, является общественный порядок. Честь и достоинство личности также могут быть дополнительными, факультативными объектами вандализма, но при этом обязательно причиняется вред также либо общественной нравственности, либо собственности.
Различия между квалифицированным видом вандализма и хулиганством заключаются также в содержании предметов преступных посягательств. Основное же различие между квалифицированным видом вандализма и хулиганством состоит в формах проявления мотивов и в целях данных преступлений.
Выводы по 2 главе:
Статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит – основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством. Соответственно состав преступления является юридической основой для квалификации преступления и одновременно выступает правовым обоснованием дальнейших юридических последствий для лица, совершившего преступление. В квалификации состав преступления выполняет своего рода роль модели, с которой сравниваются все существенные фактические обстоятельства совершенного деяния.
Хулиганство, несомненно, является одним из опаснейших противоправных деяний, создаёт угрозу для общественного порядка, как составной части общественной безопасности. Внесение соответствующих изменений в уголовное законодательство с целью создания универсальной нормы исключит ряд проблем, возникающих в правоприменительной деятельности и ко всему прочему, будет способствовать предотвращению совершения указанного преступления и его последствий. Ответственность за совершение хулиганства предусмотрена статьей 213 УК РФ.
Различия между квалифицированным видом вандализма и хулиганством заключаются также в содержании предметов преступных посягательств. Основное же различие между квалифицированным видом вандализма и хулиганством состоит в формах проявления мотивов и в целях данных преступлений.
Подводя итог рассматриваемого вопроса, можно выделить следующие определения объекта хулиганства.
Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена ст. 213 УК РФ, которая законодателем помещена в гл. 24 «Преступления против общественной безопасности» разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Данное преступление посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Как представляется, определяющим отличием общественной безопасности от общественного порядка является то, что при ее нарушении ставится под угрозу само существование указанных выше отношений
, тогда как при нарушении общественного порядка эти отношения лишь дестабилизируются. К сожалению, до настоящего времени не выработан единый подход к определению общественного порядка. Ныне действующий УК РФ не только не внес ясности в исследуемые проблемы, а еще больше усложнил их решение
При изучении уголовно-правовой характеристики хулиганства и сравнительного анализа различных точек зрения можно прийти к выводу о том, что ранние существовали трудности с определением объекта хулиганства. Одной из причин этого является то, что в различные периоды развития уголовного законодательства хулиганство относилось к разным видам преступлений. В настоящее время объект преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, существенно изменился. Объективная сторона данного преступления, исходя из ч.1 ст.213 УК РФ, выражается в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением оружия и взрывчатых веществ.
Включает три признака деяний: грубое нарушение общественного порядка; явное неуважение к обществу; применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия.
При изучении уголовно-правовой характеристики хулиганства и сравнительного анализа различных точек зрения можно прийти к выводу о том, что ранние существовали трудности с определением объекта хулиганства. Одной из причин этого является то, что в различные периоды развития уголовного законодательства хулиганство относилось к разным видам преступлений. В настоящее время объект преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, существенно изменился.
Родовым объектом хулиганства являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка; видовой объект хулиганства выражается в совокупности общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных; непосредственный объект хулиганства – общественный порядок в условиях определенного места и времени.
Исходя из нормы УК РФ, объективная сторона преступления «хулиганство» характеризуется грубым нарушением общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, и совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
В соответствии со статьей 24 УК РФ хулиганство возможно совершить только с умышленной формой вины.
Ответственность за хулиганство может нести лишь вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, установленного законом. Это лицо в теории уголовного права называется субъектом преступления. Согласно статье 20 УК РФ, уголовная ответственность установлена: за простое хулиганство (часть 1 статьи 213УК РФ) с 16 лет, а за квалифицированное и особо квалифицированное хулиганство (части 2 и 3 статьи 213 УК РФ) – с 14 лет.
Нормативные акты и официальные документы:
Научные, учебные, справочные издания:
Диссертации и авторефераты диссертаций:
С учетом проведенного анализа и на основании норм действующего законодательства, представляется обоснованным расширить перечень признаков субъективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 статьи 213 УК РФ и изложить обозначенную норму в следующей редакции: «с применением оружия; предметов, используемых в качестве оружия; иных материальных объектов, которыми можно причинить вред здоровью человека.» Предложенное изменение нормы уголовного законодательства позволит не допустить квалификации действий лиц, совершивших хулиганство по иным нормам УК РФ.
2.2. Отличие хулиганства от смежных составов
Большинство отечественных ученых-юристов придерживаются точки зрения, согласно которой «видовым объектом хулиганства является общественный порядок как элемент общественной безопасности». При этом под общественным порядком они понимают «систему отношений между членами общества, правил их поведения, общежития, установленных социальными нормами, к каковым относятся нормативные акты, обычаи, традиции, нравственные нормы, которые обеспечивают обстановку спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности». Другие исследователи полагают, что объектом хулиганства является как общественный порядок, так и общественная безопасность14, представляющая собой «обеспечивающие состояние защищенности от внешних воздействий и безопасные условия жизни людей и общества в целом»15.
В юридической литературе содержится информация о том, что понятия «общественный порядок», «правопорядок» и «общественная безопасность» не имеют легитимного закрепления несмотря на то, что дефиниция «общественный порядок» упоминается в трех ФКЗ, пяти кодексах, семи законах РФ и шестнадцати ФЗ16. Таким образом, определение объекта данного преступного деяния связано, прежде всего, с решением вопроса о соотношении таких дефиниций, как «общественная безопасность» и «общественный порядок». В правовой литературе не существует однозначного ответа на поставленный вопрос, именно поэтому при определении объекта такого преступления как «хулиганство», а также при его делении на различные виды возникают определенные проблемы, что оказывает негативное влияние на квалификации подобного рода деяний.
Анализ ряда положений Уголовного кодекса РФ позволяет отметить, что поскольку ст. 213 «Хулиганство» находится в разделе 9 УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», и в главе 24 Уголовного кодекса РФ «Преступления против общественной безопасности», то родовым объектом хулиганства будут являться и общественная безопасность общественный порядок. Тем не менее, детальный анализ научных работ, и сформулированных в них дефиниций показывает, что объектом хулиганства следует признавать не что иное, как общественный порядок.
Не смотря на огромное количество работ, посвященных данной проблеме, в настоящее время не выработано единого мнения относительно понятия «общественный порядок». Вряд ли следует признать правильной точку зрения тех исследователей, которые говорят об общественном спокойствии и общественном порядке (в узком смысле этого термина) как о совокупных структурных элементах непосредственного объекта хулиганства. Именно поэтому имеет смысл говорить об общественных отношениях в сфере охраны здоровья граждан и собственности исключительно как о факультативных объектах хулиганства. Этой же точки зрения придерживается Е.Г. Смирнова17.
Также следует подчеркнуть, что новая законодательная конструкция ст. 213 Уголовного кодекса РФ, которая связанна с введением в ее состав п. «б», т.е. совершенное «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» ставит перед правоприменителями немало проблемных вопросов, в том числе связанных с определением объекта преступного посягательства. Например, возникает вполне закономерный вопрос, являются ли основы конституционного строя или обеспечение безопасности РФ факультативным дополнительным объектом хулиганства?
Действующая редакция ст. 213 УК РФ, введенная ФЗ от 24 июля 2007г. № 211-ФЗ, позволяет утверждать, что к факультативному дополнительному объекту хулиганства вполне можно отнести и основы конституционного строя, и обеспечение безопасности страны, т.к. исследуемая правовая норма в п. «б» содержит непосредственное указание на возможность совершения хулиганства «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной…». Поскольку такие действия, направлены на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства человека или группы лиц по гендерным, расовым, национальным, языковым, религиозным и другим аналогичным признакам, то с формально-юридической точки зрения имеет смысл говорить о данном объекте как о факультативном, дополнительном объекте хулиганства18.
Рассмотрим теперь разграничение вандализма и хулиганства. Квалифицированный вид вандализма, предусмотренный ч. 2 ст. 214 УК РФ, является сходным по составу с основным видом хулиганства, описание признаков которого содержится в ч. 1 ст. 213 УК РФ. Основным непосредственным объектом хулиганства, так же, как и вандализма, является общественный порядок. Честь и достоинство личности также могут быть дополнительными, факультативными объектами вандализма, но при этом обязательно причиняется вред также либо общественной нравственности, либо собственности.
Различия между квалифицированным видом вандализма и хулиганством заключаются также в содержании предметов преступных посягательств. Основное же различие между квалифицированным видом вандализма и хулиганством состоит в формах проявления мотивов и в целях данных преступлений.
Выводы по 2 главе:
Статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит – основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством. Соответственно состав преступления является юридической основой для квалификации преступления и одновременно выступает правовым обоснованием дальнейших юридических последствий для лица, совершившего преступление. В квалификации состав преступления выполняет своего рода роль модели, с которой сравниваются все существенные фактические обстоятельства совершенного деяния.
Хулиганство, несомненно, является одним из опаснейших противоправных деяний, создаёт угрозу для общественного порядка, как составной части общественной безопасности. Внесение соответствующих изменений в уголовное законодательство с целью создания универсальной нормы исключит ряд проблем, возникающих в правоприменительной деятельности и ко всему прочему, будет способствовать предотвращению совершения указанного преступления и его последствий. Ответственность за совершение хулиганства предусмотрена статьей 213 УК РФ.
Различия между квалифицированным видом вандализма и хулиганством заключаются также в содержании предметов преступных посягательств. Основное же различие между квалифицированным видом вандализма и хулиганством состоит в формах проявления мотивов и в целях данных преступлений.
Заключение
Подводя итог рассматриваемого вопроса, можно выделить следующие определения объекта хулиганства.
Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена ст. 213 УК РФ, которая законодателем помещена в гл. 24 «Преступления против общественной безопасности» разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Данное преступление посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Как представляется, определяющим отличием общественной безопасности от общественного порядка является то, что при ее нарушении ставится под угрозу само существование указанных выше отношений
, тогда как при нарушении общественного порядка эти отношения лишь дестабилизируются. К сожалению, до настоящего времени не выработан единый подход к определению общественного порядка. Ныне действующий УК РФ не только не внес ясности в исследуемые проблемы, а еще больше усложнил их решение
При изучении уголовно-правовой характеристики хулиганства и сравнительного анализа различных точек зрения можно прийти к выводу о том, что ранние существовали трудности с определением объекта хулиганства. Одной из причин этого является то, что в различные периоды развития уголовного законодательства хулиганство относилось к разным видам преступлений. В настоящее время объект преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, существенно изменился. Объективная сторона данного преступления, исходя из ч.1 ст.213 УК РФ, выражается в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением оружия и взрывчатых веществ.
Включает три признака деяний: грубое нарушение общественного порядка; явное неуважение к обществу; применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия.
При изучении уголовно-правовой характеристики хулиганства и сравнительного анализа различных точек зрения можно прийти к выводу о том, что ранние существовали трудности с определением объекта хулиганства. Одной из причин этого является то, что в различные периоды развития уголовного законодательства хулиганство относилось к разным видам преступлений. В настоящее время объект преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, существенно изменился.
Родовым объектом хулиганства являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка; видовой объект хулиганства выражается в совокупности общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных; непосредственный объект хулиганства – общественный порядок в условиях определенного места и времени.
Исходя из нормы УК РФ, объективная сторона преступления «хулиганство» характеризуется грубым нарушением общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, и совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
В соответствии со статьей 24 УК РФ хулиганство возможно совершить только с умышленной формой вины.
Ответственность за хулиганство может нести лишь вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, установленного законом. Это лицо в теории уголовного права называется субъектом преступления. Согласно статье 20 УК РФ, уголовная ответственность установлена: за простое хулиганство (часть 1 статьи 213УК РФ) с 16 лет, а за квалифицированное и особо квалифицированное хулиганство (части 2 и 3 статьи 213 УК РФ) – с 14 лет.
Библиографический список
Нормативные акты и официальные документы:
-
Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru. -
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Российская газета. - N 113. - 18.06.1996. - N 114, 19.06.1996. - N 115. - 20.06.1996. - N 118. - 25.06.1996. -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Российская газета. - N 260. -21.11.2007.
Научные, учебные, справочные издания:
-
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб. и доп): / под ред. В.Т.. Томина, В.В. Сверчкова. - М. : Юрайт-Издат. 2018. – 1060с. -
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) / под ред. А.И. Чучаев - М.: КОНТРАКТ, Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М". 2010. – 606с. -
Кузнецова Н.Ф. Уголовная ответственность за нарушение общественного порядка. - М.: Госюриздат. 1963. – 162с. -
Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2018. – 660с. -
Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. - М. : Юридическая литература, 2017. – 300с.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
-
Зарубин, В. И. Уголовная ответственность за хулиганство. Автореф…дис…к.ю.н. – М.: 2017. -23с. -
Смирнова Е.Г. Хулиганство: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар. 2005. –