Файл: Уголовноправовая характеристика хулиганства 6 Объективные признаки хулиганства 6.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 92
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Применение в процессе хулиганских действий оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является обязательным признаком хулиганства. Оружие, используемое субъектом при совершении хулиганства, может быть огнестрельным, холодным и газовым. Согласно п.3 Постановления Пленума ВС №45, «под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека». Предметы, которые используются в качестве оружия могут обладать хозяйственно-бытовым назначением (кухонные ножи, топоры, бритвы и т.д.), а также в качестве таких предметов могут выступать любые другие предметы, применяемые для причинения физического вреда человеку (дубинка, палка, камень и т.д.), независимо от того, были ли они приготовлены и приспособлены заранее или нет.
Демонстрация оружия также может говорить о психическом воздействии на потерпевшего, что, в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»7 может быть расценено в качестве оружия. Так, Шрамко О.П. был признан виновным судом совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ приговорен к трем лет лишения свободы. Исходя из материалов дела, Шрамко О.П. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа, находясь в общественном месте на <адрес>, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, инициировал конфликт с ранее ему незнакомым "Т" и соседом "С", беспричинно нанес механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» №, используемому "С", а затем продолжая свои хулиганские действия, используя в качестве оружия принадлежащее ему на законных основаниях ружье модели «<данные изъяты>» № 20-го калибра, направил указанное оружие на потерпевших "Т" и "С", высказывая при этом в отношении последних словесные угрозы убийством и физической расправы, которые потерпевшие воспринимали реально. Шрамко утверждал, что оружием на самом деле была металлическая трубка небольшого диаметра и размера, которую якобы Шрамко выдал за оружие, но перепутать трубку с ружьем потерпевшие не могли. Затем Шрамко задержали, позже сотрудник милиции изъял из дома Шрамко ружье.1 Исходя из данных дела, складывается впечатление, что Шрамко был бы признан виновным в любом случае, даже если бы оружие не было настоящим.
8
1.2. Субъективные признаки хулиганства
При юридическом анализе состава хулиганства больше всего споров вызывают вопросы, относящиеся к характеристике субъективной стороны, правильное установление которой имеет важное значение для квалификации преступления, разграничения смежных составов преступлений, имеющих сходную объективную сторону, индивидуализации ответственности. В отличие от объективной стороны преступления, характеризующей его внешнюю сторону, субъективная сторона есть его внутренняя сущность. Она определяет отношение преступника к совершаемому им преступлению.
Субъективная сторона представляет собой обязательный элемент состава каждого преступления, иначе говоря, если она отсутствует, то какие бы ни наступили последствия совершенных лицом действий либо бездействия, на такое лицо не может быть возложена уголовная ответственность.
В соответствии со статьей 24 УК РФ хулиганство возможно совершить только с умышленной формой вины. Исходя из того, что хулиганство представляет собой формальный состав преступления, в котором не требуется указания на наличие общественно опасных последствий, можно предположить, что главным моментом для установления умысла в формальных составах преступлений является психическое отношение лица к совершенному им деянию.
Некоторые ученые высказывали также мысль о том, что хулиганство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом9. Однако, данное утверждение, на наш взгляд, не является правильным, поскольку, если считать, что хулиганство возможно с косвенным умыслом, то любое совершенное в общественном месте деяние можно расценить как хулиганство, поскольку в отношении нарушения общественного порядка виновный в указанных случаях действует с косвенным умыслом. Предвидение неизбежности наступления последствий означает, что виновный исключает любые обстоятельства, по причине возникновения которых желаемые им последствия могут не наступить10. По мнению подавляющего большинства других исследователей, хулиганство всегда совершается с прямым умыслом11.
При анализе субъективной стороны хулиганства необходимо проанализировать мотив этого преступления. Мотив представляет собой внутренние побуждения, которые толкают преступника на совершение общественно опасных действий. Под такими побуждениями подразумеваются антиобщественные взгляды, неуважение к обществу, пренебрежительное отношение к установленному в обществе порядку и т.д. Необходимо заметить, что все указанные побуждения составляют единый мотив – хулиганский, отличающийся сложным, составным характером. Хулиганский мотив является обязательным признаком преступления, в том числе, хулиганства по экстремистским мотивам (пункт «б» части 1 статьи 213 УК РФ), которое также относится к преступлениям экстремистской направленности.
Ответственность за хулиганство может нести лишь вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, установленного законом. Это лицо в теории уголовного права называется субъектом преступления. Согласно статье 20 УК РФ, уголовная ответственность установлена: за простое хулиганство (часть 1 статьи 213УК РФ) с 16 лет, а за квалифицированное и особо квалифицированное хулиганство (части 2 и 3 статьи 213 УК РФ) – с 14 лет. Возраст устанавливается на день совершения преступления. При этом лицо считается достигшим 14- или 16-летнего возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
Установление минимального возраста уголовной ответственности за простое хулиганство с 16 лет, за квалифицированное и особо квалифицированное хулиганство с 14 лет является научно обоснованным, социально необходимым и целесообразным. С достижением указанного возраста человек уже в полной мере способен оценивать свое поведение, в том числе и общественно опасное. Поскольку общественная опасность квалифицированного и особо квалифицированного хулиганства значительна и понятна любому несовершеннолетнему, минимальный возраст уголовной ответственности за эти виды хулиганства установлен, как и за другие тяжкие преступления, перечисленные в части 2 статьи 20 УК РФ, с 14 лет.
Выводы по 1 главе:
Подводя итог рассматриваемого вопроса, можно выделить следующие определения объекта хулиганства:
- родовым объектом хулиганства являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка;
- видовой объект хулиганства выражается в совокупности общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных;
- непосредственный объект хулиганства – общественный порядок в условиях определенного места и времени.
Исходя из нормы УК РФ, объективная сторона преступления «хулиганство» характеризуется грубым нарушением общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, и совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
В соответствии со статьей 24 УК РФ хулиганство возможно совершить только с умышленной формой вины.
Ответственность за хулиганство может нести лишь вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, установленного законом. Это лицо в теории уголовного права называется субъектом преступления. Согласно статье 20 УК РФ, уголовная ответственность установлена: за простое хулиганство (часть 1 статьи 213УК РФ) с 16 лет, а за квалифицированное и особо квалифицированное хулиганство (части 2 и 3 статьи 213 УК РФ) – с 14 лет. Возраст устанавливается на день совершения преступления. При этом лицо считается достигшим 14- или 16-летнего возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
Глава 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ХУЛИГАНСТВА В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ И ОТЛИЧИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
2.1. Квалификация хулиганства в правоприменительной практике
Статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит – основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством. Соответственно состав преступления является юридической основой для квалификации преступления и одновременно выступает правовым обоснованием дальнейших юридических последствий для лица, совершившего преступление. В квалификации состав преступления выполняет своего рода роль модели, с которой сравниваются все существенные фактические обстоятельства совершенного деяния.
Признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния; возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности; вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда; вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы; возможности признания наличия того или иного вида рецидива; условия досрочного освобождения от наказания; подсудность; подследственность – правовые последствия, которые прямо зависят от правильной квалификации преступлений. Ясно, что будущее обвиняемого и нормальное функционирование правосудия зависят от качества осуществления органами предварительного расследования, судом такого ответственного акта, как уголовно-правовая оценка содеянного, то есть квалификация. Действующее законодательство содержит явные недостатки, которые препятствуют правильной квалификации хулиганства в числе прочих преступлений.
Хулиганство, несомненно, является одним из опаснейших противоправных деяний, создаёт угрозу для общественного порядка, как составной части общественной безопасности. Внесение соответствующих изменений в уголовное законодательство с целью создания универсальной нормы исключит ряд проблем, возникающих в правоприменительной деятельности и ко всему прочему, будет способствовать предотвращению совершения указанного преступления и его последствий. Ответственность за совершение хулиганства предусмотрена статьей 213 УК РФ.
С точки зрения квалифицированного толкования уголовного закона, предназначенного для уяснения сущности уголовно-правовых норм и их правильного применения на практике, объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу (пункт "б" части 1 указанной статьи), либо в совершении аналогичных действий с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт "а" части 1 указанной статьи). Применением предметов, используемых в качестве оружия, считается: нанесение повреждений потерпевшему либо оказание психического воздействия на него с помощью предметов, не относящихся к оружию, имеющих различное целевое назначение (хозяйственно-бытовое, производственное, лабораторное, спортивное и т.д.); использование оружия не в соответствии с конструктивным предназначением; животные, представляющие опасность для жизни и здоровья человека.
12
В практике, однако, определение такого признака объективной стороны рассматриваемого состава преступления, как – предметы, используемые в качестве оружия, применяемые при совершении хулиганства, вызывает нередко затруднения, так как носит оценочный характер. Что может сказаться на правильной квалификации содеянного. Законодательством же, критерии, определяющие этот признак, не уточнены. Хотя в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
Законодательством Российской Федерации установлено, что Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Точнее реализация указанного полномочия относится к компетенции Пленума Верховного Суда РФ, который в коллегиальной форме вырабатывает наиболее обоснованную позицию по вопросам применения отдельных правовых предписаний. В соответствии с Законодательством Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, ныне не действующим руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР были обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение.
Относительно нынешних реалий, разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе упоминаемое в настоящем контексте, направленные на устранение пробелов, разночтений и коллизий в практике их применения отдельными судами, носят, всего лишь, вспомогательный характер. Вместе с тем законодательство Российской Федерации определяет, что является предметами, используемыми в качестве оружия, устанавливает понятие, что оружие это - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Если проводить параллель между законодательством об оружии и уголовными предметами, используемыми в качестве оружия, являются: кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие, специально приспособленные предметы ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.
Очевидно, указанный перечень не является исчерпывающим основанием для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а», ч. 1 ст. 213 УК РФ. Из-за отсутствия в законе достаточной определенности для целей рассматриваемой статьи, что есть предмет, используемый в качестве оружия, применённый как таковой, вряд ли можно отрицать, совершенное деяние – хулиганство, содержащее такие признаки объективной стороны как грубое нарушение общественного порядка, означающее значительность, серьезность нарушения, серьезно ущемляющее установленный в обществе порядок межличностного общения; явное неуважение к обществу, означающее умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.