Файл: Курсовая работа невиновное причинение вреда Выполнила студентка 2 курса 01сПДз201 группы заочной формы обучения.docx

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРОЗВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

Невиновное причинение вреда

Выполнила студентка 2 курса

01-сПДз20-1 группы заочной формы обучения

Правоохранительная деятельность(40.05.02)

Ташаева Карина Раджаевна

Научный руководитель

к.ю.н.,доцент

доцент кафедры

Борсученко Светлана Алексеевна

Дата защиты «___»________20__г.

Оценка_________

Подпись научного руководителя__________
Москва 20__

Оглавление

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современное состояние российского общества характеризуется сложным социально-психологическим климатом, что естественным образом сказывается на психофизических качествах человека и его нервно-психическом состоянии. Законодателем закреплена в ч. 2 ст. 28 действующего УК новая норма, которая исключает уголовную ответственность лица в ситуации невозможности предотвратить общественно опасные последствия в силу несоответствия психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. По той причине, что данное положение впервые включено в уголовное законодательство, аспекты правоприменения рассматриваемой нормы являются практически неразработанными. Помимо этого, положение, предусмотренное ч. 2 ст. 28 УК РФ, имеет очевидную специфику, что, несомненно, вызывает сложность рассмотрения данного вопроса.

---

Закрепление положения, имеющего своей целью регламентировать ответственность лиц за принятие решения в специфических условиях, стало потребностью нашего времени. Включение этой нормы порождает ряд вопросов, которые требуют своей теоретической разработки: в частности, необходимо сформулировать определения понятий, используемых законодателем в ст. 28 УК РФ, изучить соотношение невиновного причинения вреда и иных институтов уголовного права, уточнить различные толкования положений статьи и т. д.

Введение в уголовное законодательство данной нормы обусловило необходимость более тщательного, четкого и единообразного ее толкования, поэтому обращение к этой теме не случайно: неполная разработка нормы о невиновном причинении вреда свидетельствует об актуальности проблемы и требует ее дальнейшего изучения.

Объектом исследования стали общественные отношения, регулируемые уголовным законом в связи с невиновным причинением вреда. Предметом исследования являются нормы действовавшего современного уголовного законодательства Российской Федерации о невиновном причинении вреда.

Целью исследования является комплексный анализ невиновного причинение вреда. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи исследования:

- изучить понятие невиновного причинение вреда;

- рассмотреть виды невиновного причинения вреда;

-дать уголовно-правовую характеристику невиновного причинения вреда.

1. 
   Теоретическую основу исследования составили работы таких специалистов в области уголовного права как: Абрамов А.Л., Алехин В.П., Дорогин Д.А., Мирошниченко Н.В., Муромцев А.М., Недопекина Т., Пикуров Н.И., Сафонов В.Н., Ситковская О.Д., Хоменко А.Н., и других авторов.
   

Методологическая основа исследования включает использование как общенаучных, так и частных научных методов познания: логического, сравнительно-правового, формально-юридического метода, метода анализа судебной практики.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации¹, уголовное законодательство РФ² и другое российское законодательство, имеющие отношение к рассматриваемым автором проблемам.

---

Эмпирическая база работы включает в себя материалы судебной практики, периодической печати, научную литературу, а также материалы, опубликованные в средствах массовой информации.

Структура исследования определяются целями и задачами работы. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.

---

1.Теоретические основы невиновного причинение вреда

1.1.Понятие невиновного причинение вреда

Вина в уголовном праве имеет одно из ключевых значений, а значит при отсутствии данного элемента в составе преступлений деяние не может квалифицироваться таковым. Статья 5 Уголовного кодекса Российской Федерации прямо указывает на необходимость установления вины в деяниях, совершенных лицом, подлежащим уголовной ответственности. Вторая часть данной статьи является императивной нормой, которая регламентирует недопущение объективного вменения в уголовном праве.

Однако современный свод уголовно-правовых норм содержит такое понятие, как невиновное причинение вреда; содержание его раскрывается в ст. 28 УК РФ: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть». Вторая часть данной статьи указывает на признание совершенного деяния невиновным в случае невозможности его предотвращения в виду несоответствия психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Таким образом, содержание ст. 28 УК РФ указывает на возможность причинения невиновного вреда при двух важнейших условиях: невозможность лица осознать значение своих действий и отсутствие у лица понимания наступления общественно-опасных последствий.

Невиновное причинение вреда может иметь несколько форм: казус, невозможность предотвращения вредных последствий, отсутствие у лица возможности предвидеть наступление вредных последствий.

Все виды невиновного причинения вреда достаточно близки с формой вины в виде небрежности, тем не менее не являются таковыми.

Статьей 28 УК РФ предусматривается исчерпывающий перечень видов действий, которые могут быть отнесены к невиновному причинению вреда. Однако в практическом аспекте достаточно часто можно столкнуться с проблемой доказывания того факта, что лицо совершило деяние с характеристикой невиновного причинения вреда.

---

Например, понятие экстремальных условий для каждого индивида имеет различные характеристики, а значит на практике налицо будут сложности с определением данных критериев и соотнесением их с юридическими фактами. Об указанном свидетельствует судебная практика. Так, к примеру, в апелляционном порядке был отменен приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 24 декабря 2019 года: «...возлагая ответственность за это на Н.Н. Кунёва, и признавая его виновным во вменённом преступлении, суд не учёл положения ст. 5 УК РФ, в соответствии с которыми лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина»³. Аналогичные дела также: Апелляционное постановление Вологодского областного суда № 22-290/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2019⁴, Апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия № 22-1668/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019⁵ и др.

К сожалению, в большинстве случаев на практике происходит путаница форм вины в виде «небрежности» и «легкомыслия» с фактом невиновного причинения вреда. Необходимо понимать, что в первых двух ключевая составляющая – это неосторожность.

Оценивая понятие «экстремальная ситуация» и соотнося его с конкретным лицом необходимо точно определять составляющие поведения человека в нехарактерных для его обычной жизнедеятельности условиях. Так, О.Д. Ситковская указывает: «Важнейшим фактором, определяющим поведение человека в экстремальной ситуации, является его эмоциональная лабильность, импульсивность, тесно связанные с уровнем притязаний и самооценкой личности. В частности, неадекватно завышенные самооценка и уровень притязаний свидетельствуют об эмоциональной неустойчивости в экстремальных ситуациях. Большое значение имеют такие качества личности, как мнительность, ранимость, лёгкая возбудимость, наличие аффективных комплексов»⁶. Кроме того, данный исследователь также неоднократно указывает на необходимость совершенствования психологических экспертиз, определяющих поведение человека в экстремальных ситуациях, поскольку именно данные экспертизы позволят правильно оценивать совершенные деяния, отграничивая

---