Файл: Темой выпускной квалификационной (магистерской) работы является Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 453
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Понятие уголовной ответственности несовершеннолетних
1.1 Понятие и цели уголовной ответственности несовершеннолетних
1.2 Уголовная ответственность несовершеннолетних: исторический и
Глава 2 Формы реализации уголовной ответственности
2.1 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, соединенная с наказанием.
2.2 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних,
соединенная с иными мерами уголовно-правового характера
Глава 3 Понятие, виды и особенности освобождения от уголовной
ответственности несовершеннолетних лиц, совершивших преступления
, реализацию санкции соответствующей правовой нормы3.
Однако, в последние десятилетия среди ученых, занимающихся проблематикой уголовной ответственности, отмечается некое единство мнений: сюда можно отнести положения о том, что уголовная ответственность является разновидностью негативной социальной ответственности; что уголовная ответственность, безусловно, возникает в пределах границ уголовно-правовых отношений, но не тождественна им, а так же что уголовная ответственность абсолютно самостоятельное явление, независимое от наказания. Следует особо отметить последнее положение: как уже было сказано ранее, довольно длительное время уголовная ответственность ассоциировалась с наказанием, однако на сегодняшний день современный отечественный законодатель предусмотрел довольно явственные отличия одного понятия от другого. Так, уголовное наказание возникает в момент вынесения обвинительного приговора суда, а уголовная ответственность с момента совершения уголовно-наказуемого деяния; наказание - это виды, сроки и размеры карательного воздействия, а уголовная ответственность - это осуждение противоправного поведения; уголовное наказание - это санкции норм особенной части УК РФ, а уголовная ответственность - диспозиции норм, отраженных в статьях УК РФ.1
Многие ученые, занимающиеся проблемами уголовной ответственности несовершеннолетних соглашаются с определением уголовной ответственности несовершеннолетних, разработанным Филимоновым В.Д. Он полагает, что с юридической точки зрения уголовная ответственность — это акт суда, принятый с целью восстановления нарушенной преступлением социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, а также предупреждения новых преступлений, и возлагающий на лицо, признанное виновным в совершении преступления, правовые ограничения, вытекающие из вида и размера.2
Если же обратиться к целям уголовной ответственности, то можно отметить, что само понятие «цель» является комплексным, поскольку широко исследуется не только в рамках юриспруденции, но и в философии, психологии и социологии, а так же в рамках других научных направлений. Цель – это мысленное представление результата какого-либо действия. В юридической литературе под целью нередко понимают то, к чему стремятся общество и государство. Безусловно, по вопросу, касающемуся целей уголовной ответственности, в научной
среде так же имеется довольно много мнений, рассмотреть все из них в рамках данной работы не представляется возможным. Однако, в качестве одного из примеров можно отметить, что к числу целей уголовной ответственности относят предупреждение преступлений - то есть попытку удержать лицо, совершившее преступление ранее, от совершения преступлений в будущем путем применения к нему специальных средств, а так же охрану общественных отношений - согласно ст. 2 УК РФ наиболее ценные общественные отношения становятся объектом уголовно-правовой охраны, в связи с чем обеспечиваются строгими мерами принуждения. Данные цели неотделимы друг от друга, являются взаимосвязанными.1
Если обращаться к целям ответственности несовершеннолетних лиц, совершивших преступление, следует отметить мнение Л.И. Беляевой, которая полагает, что цели уголовной ответственности несовершеннолетних в данном случае состоят в восстановлении (компенсации) нарушенного права потерпевшего и охране правопорядка; обеспечении гарантий соблюдения и защиты прав совершившего преступление несовершеннолетнего; его исправлении; предупреждении совершения им преступлений и социальной реинтеграции.2
Филимонов В.Д., в свою очередь, полагает, что целями уголовной ответственности являются восстановление нарушенной преступлением социальной справедливости, исправление осужденного и предупредительное воздействие на лиц, совершивших или способных совершить преступные деяния. Такое представление об уголовной ответственности позволяет рассматривать ее в двух аспектах - как предусмотренную в законе специальную меру уголовно-правового характера и как акт правоприменительной деятельности суда.
Безусловным является тот факт, что обязательными признаками уголовной ответственности являются содержащееся в обвинительном приговоре признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания или иной меры уголовно-правового характера. Лишь при наличии этих структурных элементов кара, заключенная в уголовной ответственности, способна осуществить стоящие перед ней задачи.3
Обращаясь к вопросу о специфике уголовной ответственности несовершеннолетних, следует отметить, что содержание и суть уголовной ответственности являются по большей части сходными, равнозначными как для несовершеннолетнего, так и для лица, достигшего 18-летнего возраста. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних на сегодняшний день связываются, прежде всего, с формами ее реализации.
Если же обращаться к историческому аспекту уголовной ответственности несовершеннолетних, то следует отметить, что при установлении ее пределов и содержания, и отечественные, и зарубежные законодатели придерживаются критериев, связанных с характером преступления (речь идет о запрете преступления, который несовершеннолетний должен осознавать) и с субъективными качествами несовершеннолетнего лица (возраст, уровень психического развития). Иными словами, законодательство большинства стран учитывает психические особенности личности несовершеннолетнего, специфику осознания им уголовно-правовых запретов и в связи с этим устанавливает минимальный возраст уголовной ответственности несовершеннолетних.1
Указанный подход в отечественном законодательстве появился не сразу. В таких памятниках русского права как «Русская правда», Псковская и Новгородская судные грамоты, Судебнике 1550 г. - возрастные границы, с достижением которых лицо могло ответить за свое деяние в уголовном порядке, не были установлены2. Законодательное закрепление произошло в 1669 г., когда были приняты дополнения к Соборному уложению 1649 г. (Алексея Михайловича), где было отражено следующее: "если отрок семи лет убьет, то он неповинен будет".3 Иными словами, именно с этого правового акта начался процесс формирования механизма уголовно-правового регулирования с учетом возраста субъекта.
Говоря о временах правления Петра I, следует отметить, что уголовной ответственности несовершеннолетних уделялось не слишком много внимания, однако, в воинских уставах 1715 в Артикуле 195 встречалось положение о том, что «наказание за воровство умаляется или оставляется ежели … вор будет младенец».1 Следует отметить, что понятие «младенец» не раскрывалось с правовой точки зрения, и только в результате анализа исторических данных того периода, можно было сделать вывод о том, что к младенческому возрасту следовало относить лиц до 10 лет.
После вступления на престол Екатерина II издает указ, датированный 26 июня 1765 г. - он устанавливал полную невменяемость лиц до 10 лет, а для лиц в возрасте от 10-17 лет допускалось смягчение наказания. Обвиняемых в преступлениях, влекущих смертную казнь или кнут, представляли для решения вопроса о наказании в Сенат; при смягчении ответственности за прочие преступления различались малолетние от 10-15 и от 15-17 лет. Малолетних до 10 лет признавали абсолютно невменяемым и отдавали виновных без предания суду и без наказания для исправления родителям, родственникам или опекунам
2.
Следующий нормативный акт, содержащий в себе положения, связанные с уголовной ответственностью несовершеннолетних появился во второй половине 19 века - речь идет об Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Согласно положениям данного акта для несовершеннолетних устанавливалась довольно сложная система ответственности, связанная с возрастом лица, и отличающаяся особым механизмом реализации для определенной возрастной группы. Так, например, в соответствии с Уложением, дети до 10 лет не могли быть привлечены к уголовной ответственности - вместо этого предусматривалась возможность их передачи для исправления близким родственникам. Для несовершеннолетних в возрасте свыше 10 лет была предусмотрена уголовная ответственность в зависимости от вида преступления.
В 1903 году было принято уголовное уложение, действовавшее вплоть до октября 1917 года – в соответствии с этим документом лица в возрасте от 10 до 17 лет признавались невменяемыми. Социальная незрелость несовершеннолетнего в указанном возрасте должна была подтверждаться невозможностью осознания «свойства и значения» совершаемого им поступка. Положения об уголовной ответственности несовершеннолетних не претерпевали особенных изменений вплоть до революции.
Кроме того, обращает на себя внимание список мер, заменяющих наказание для несовершеннолетних в соответствии с Уголовным уложением 1903 г., в частности так называемое «внушение от суда», которому подлежали подростки от 10 до 17 лет вместо ареста или денежной пени. Внушение делилось на три подвида: выговор, замечание и внушение. Выговор представлял собой открытое осуждение действий и поступков виновного лица, он мог быть «более или менее строгим, с внесением в формуляр или без внесения». Замечание представляло собой «поставление на вид неправильных действий виновного», а внушение – объяснение противозаконности его поступка.1
Впоследствии, после кардинальной смены власти в стране, в той части законодательства, что напрямую касалась уголовной ответственности несовершеннолетних, произошли важные изменения. Так, 14 января 1918 года был издан Декрет СНК, согласно которому уголовная ответственность устанавливалась с достижением 17-летнего возраста. В случае совершения общественно опасного деяния лицом, не достигшим возраста 17 лет, дело должно было быть рассмотрено специализированной комиссией. По результатам работы комиссии, несовершеннолетний мог быть освобожден или же направлен в одно из убежищ Народного комиссариата общественного призрения соответственно характеру деяния.
Однако, в последние десятилетия среди ученых, занимающихся проблематикой уголовной ответственности, отмечается некое единство мнений: сюда можно отнести положения о том, что уголовная ответственность является разновидностью негативной социальной ответственности; что уголовная ответственность, безусловно, возникает в пределах границ уголовно-правовых отношений, но не тождественна им, а так же что уголовная ответственность абсолютно самостоятельное явление, независимое от наказания. Следует особо отметить последнее положение: как уже было сказано ранее, довольно длительное время уголовная ответственность ассоциировалась с наказанием, однако на сегодняшний день современный отечественный законодатель предусмотрел довольно явственные отличия одного понятия от другого. Так, уголовное наказание возникает в момент вынесения обвинительного приговора суда, а уголовная ответственность с момента совершения уголовно-наказуемого деяния; наказание - это виды, сроки и размеры карательного воздействия, а уголовная ответственность - это осуждение противоправного поведения; уголовное наказание - это санкции норм особенной части УК РФ, а уголовная ответственность - диспозиции норм, отраженных в статьях УК РФ.1
Многие ученые, занимающиеся проблемами уголовной ответственности несовершеннолетних соглашаются с определением уголовной ответственности несовершеннолетних, разработанным Филимоновым В.Д. Он полагает, что с юридической точки зрения уголовная ответственность — это акт суда, принятый с целью восстановления нарушенной преступлением социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, а также предупреждения новых преступлений, и возлагающий на лицо, признанное виновным в совершении преступления, правовые ограничения, вытекающие из вида и размера.2
Если же обратиться к целям уголовной ответственности, то можно отметить, что само понятие «цель» является комплексным, поскольку широко исследуется не только в рамках юриспруденции, но и в философии, психологии и социологии, а так же в рамках других научных направлений. Цель – это мысленное представление результата какого-либо действия. В юридической литературе под целью нередко понимают то, к чему стремятся общество и государство. Безусловно, по вопросу, касающемуся целей уголовной ответственности, в научной
среде так же имеется довольно много мнений, рассмотреть все из них в рамках данной работы не представляется возможным. Однако, в качестве одного из примеров можно отметить, что к числу целей уголовной ответственности относят предупреждение преступлений - то есть попытку удержать лицо, совершившее преступление ранее, от совершения преступлений в будущем путем применения к нему специальных средств, а так же охрану общественных отношений - согласно ст. 2 УК РФ наиболее ценные общественные отношения становятся объектом уголовно-правовой охраны, в связи с чем обеспечиваются строгими мерами принуждения. Данные цели неотделимы друг от друга, являются взаимосвязанными.1
Если обращаться к целям ответственности несовершеннолетних лиц, совершивших преступление, следует отметить мнение Л.И. Беляевой, которая полагает, что цели уголовной ответственности несовершеннолетних в данном случае состоят в восстановлении (компенсации) нарушенного права потерпевшего и охране правопорядка; обеспечении гарантий соблюдения и защиты прав совершившего преступление несовершеннолетнего; его исправлении; предупреждении совершения им преступлений и социальной реинтеграции.2
Филимонов В.Д., в свою очередь, полагает, что целями уголовной ответственности являются восстановление нарушенной преступлением социальной справедливости, исправление осужденного и предупредительное воздействие на лиц, совершивших или способных совершить преступные деяния. Такое представление об уголовной ответственности позволяет рассматривать ее в двух аспектах - как предусмотренную в законе специальную меру уголовно-правового характера и как акт правоприменительной деятельности суда.
Безусловным является тот факт, что обязательными признаками уголовной ответственности являются содержащееся в обвинительном приговоре признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания или иной меры уголовно-правового характера. Лишь при наличии этих структурных элементов кара, заключенная в уголовной ответственности, способна осуществить стоящие перед ней задачи.3
Обращаясь к вопросу о специфике уголовной ответственности несовершеннолетних, следует отметить, что содержание и суть уголовной ответственности являются по большей части сходными, равнозначными как для несовершеннолетнего, так и для лица, достигшего 18-летнего возраста. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних на сегодняшний день связываются, прежде всего, с формами ее реализации.
1.2 Уголовная ответственность несовершеннолетних: исторический и
международно-правовой аспект
Если же обращаться к историческому аспекту уголовной ответственности несовершеннолетних, то следует отметить, что при установлении ее пределов и содержания, и отечественные, и зарубежные законодатели придерживаются критериев, связанных с характером преступления (речь идет о запрете преступления, который несовершеннолетний должен осознавать) и с субъективными качествами несовершеннолетнего лица (возраст, уровень психического развития). Иными словами, законодательство большинства стран учитывает психические особенности личности несовершеннолетнего, специфику осознания им уголовно-правовых запретов и в связи с этим устанавливает минимальный возраст уголовной ответственности несовершеннолетних.1
Указанный подход в отечественном законодательстве появился не сразу. В таких памятниках русского права как «Русская правда», Псковская и Новгородская судные грамоты, Судебнике 1550 г. - возрастные границы, с достижением которых лицо могло ответить за свое деяние в уголовном порядке, не были установлены2. Законодательное закрепление произошло в 1669 г., когда были приняты дополнения к Соборному уложению 1649 г. (Алексея Михайловича), где было отражено следующее: "если отрок семи лет убьет, то он неповинен будет".3 Иными словами, именно с этого правового акта начался процесс формирования механизма уголовно-правового регулирования с учетом возраста субъекта.
Говоря о временах правления Петра I, следует отметить, что уголовной ответственности несовершеннолетних уделялось не слишком много внимания, однако, в воинских уставах 1715 в Артикуле 195 встречалось положение о том, что «наказание за воровство умаляется или оставляется ежели … вор будет младенец».1 Следует отметить, что понятие «младенец» не раскрывалось с правовой точки зрения, и только в результате анализа исторических данных того периода, можно было сделать вывод о том, что к младенческому возрасту следовало относить лиц до 10 лет.
После вступления на престол Екатерина II издает указ, датированный 26 июня 1765 г. - он устанавливал полную невменяемость лиц до 10 лет, а для лиц в возрасте от 10-17 лет допускалось смягчение наказания. Обвиняемых в преступлениях, влекущих смертную казнь или кнут, представляли для решения вопроса о наказании в Сенат; при смягчении ответственности за прочие преступления различались малолетние от 10-15 и от 15-17 лет. Малолетних до 10 лет признавали абсолютно невменяемым и отдавали виновных без предания суду и без наказания для исправления родителям, родственникам или опекунам
2.
Следующий нормативный акт, содержащий в себе положения, связанные с уголовной ответственностью несовершеннолетних появился во второй половине 19 века - речь идет об Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Согласно положениям данного акта для несовершеннолетних устанавливалась довольно сложная система ответственности, связанная с возрастом лица, и отличающаяся особым механизмом реализации для определенной возрастной группы. Так, например, в соответствии с Уложением, дети до 10 лет не могли быть привлечены к уголовной ответственности - вместо этого предусматривалась возможность их передачи для исправления близким родственникам. Для несовершеннолетних в возрасте свыше 10 лет была предусмотрена уголовная ответственность в зависимости от вида преступления.
В 1903 году было принято уголовное уложение, действовавшее вплоть до октября 1917 года – в соответствии с этим документом лица в возрасте от 10 до 17 лет признавались невменяемыми. Социальная незрелость несовершеннолетнего в указанном возрасте должна была подтверждаться невозможностью осознания «свойства и значения» совершаемого им поступка. Положения об уголовной ответственности несовершеннолетних не претерпевали особенных изменений вплоть до революции.
Кроме того, обращает на себя внимание список мер, заменяющих наказание для несовершеннолетних в соответствии с Уголовным уложением 1903 г., в частности так называемое «внушение от суда», которому подлежали подростки от 10 до 17 лет вместо ареста или денежной пени. Внушение делилось на три подвида: выговор, замечание и внушение. Выговор представлял собой открытое осуждение действий и поступков виновного лица, он мог быть «более или менее строгим, с внесением в формуляр или без внесения». Замечание представляло собой «поставление на вид неправильных действий виновного», а внушение – объяснение противозаконности его поступка.1
Впоследствии, после кардинальной смены власти в стране, в той части законодательства, что напрямую касалась уголовной ответственности несовершеннолетних, произошли важные изменения. Так, 14 января 1918 года был издан Декрет СНК, согласно которому уголовная ответственность устанавливалась с достижением 17-летнего возраста. В случае совершения общественно опасного деяния лицом, не достигшим возраста 17 лет, дело должно было быть рассмотрено специализированной комиссией. По результатам работы комиссии, несовершеннолетний мог быть освобожден или же направлен в одно из убежищ Народного комиссариата общественного призрения соответственно характеру деяния.