Файл: Темой выпускной квалификационной (магистерской) работы является Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.doc

Глава 2 Формы реализации уголовной ответственности

несовершеннолетних

2.1 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, соединенная с наказанием.

В предыдущей главе было дано определение уголовной ответственности, исходя из которого, с учетом анализа действующего российского законодательства, можно выделить следующие формы реализации уголовной ответственности:

• 
  уголовная ответственность, соединенная с наказанием;
  
• 
  уголовная ответственность, соединенная с иными мерами уголовноправового воздействия: условное осуждение, отсрочка отбывания наказания, отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, освобождение несовершеннолетнего лица от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
  

Учитывая специфику несовершеннолетнего возраста, а также степень социального развития несовершеннолетних, законодатель в Уголовном Кодексе выделил самостоятельный раздел «Уголовная ответственность несовершеннолетних», в котором регламентируются особые правила применения к несовершеннолетним мер уголовно-правового воздействия. Невозможно отрицать тот факт, что наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к несовершеннолетнему, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Несовершеннолетнему, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной частиУК РФ, и с учетом положений Общей частиУК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что судам при назначении наказания несовершеннолетнему наряду с вышеуказанными обстоятельствами (предусмотренными ст. ст. 6, 60УК РФ) надлежит

учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества с приведением мотивов принятого решения.

---

¹

В тех случаях, когда несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной частиУК РФ, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, подлежит назначению другой, более мягкий вид наказания с учетом положений ст. 88УК РФ. В этом случае ссылки на ст. 64УК РФ не требуется.¹

Следует отметить, что мотивировка назначения несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы; применения условного осуждения; назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, перехода к другому более мягкому наказанию; назначения колонии-поселения, воспитательной колонии или вида исправительной колонии с отступлением от общих правил; а также решения вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора, должна содержать в себе убедительные доводы о необходимости выбора одного из вышеуказанных решений.²

Прежде, чем более подробно обращаться к формам реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, следует вспомнить, что одной из особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних является то, что они не могут быть субъектами целого ряда преступлений. Хотя в законе нет прямых указаний на этот счёт, обстоятельства совершения отдельных преступлений позволяют сделать подобный вывод.

Наиболее распространенной формой реализации уголовной ответственности, в том числе и уголовной ответственности

несовершеннолетних является уголовная ответственность, соединенная с наказанием. Перечень наказаний, применяемых к несовершеннолетним отображен в ст. 88 УК РФ. Данный перечень включает в себя следующие наказания: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок.³ Следует отметить, что этот список сравнительно меньше, нежели список наказаний, которые могут быть применены к лицам, достигшим совершеннолетия. Так, например, только к лицам старше 18 лет могут быть применены такие наказания как пожизненное лишение свободы, смертная казнь, лишение специального, воинского или почетного звания. Безусловно, в каждом наказании, назначаемом несовершеннолетнему, содержится совокупность определенных ограничений его прав и свобод. Иными словами, каждый раз содержание уголовной ответственности, связанной с наказанием, будет различным: оно будет зависеть от конкретного вида наказания и его размера.

---

¹

Представляется разумным кратко описать все виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Штраф характеризуется тем, что может быть назначен как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Такая формулировка противоречит принципу индивидуализации назначения наказания, а также положениям ст. 6 и ст. 43 УК РФ о том, что справедливое наказание применяется исключительно только к лицу, признанному виновным в совершении преступления и носит личный характер, поэтому, полагаем необходимым из ч. 2 ст. 88 УК РФ исключить слова «так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия».

Согласно Постановлению пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 года, в случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ заменяется другим видом наказания с учетом положений статьи 88 УК РФ. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с законных представителей, например с родителей, усыновителей с их согласия. Такое решение может быть принято и по их ходатайству после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК

РФ. В любом случае суду следует удостовериться в добровольности согласия и платежеспособности таких лиц, а также разъяснить последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа.

Обоснованной представляется позиция Уткиной С.С., которая указывает, что возможность взыскания штрафа с родителей

несовершеннолетнего преступника с их согласия идет вразрез с такими основополагающими принципами уголовного права, как равенство перед законом, принцип вины, принцип личной ответственности за совершение преступления, а также с сущностью наказания как меры государственного принуждения¹. Кроме того, это делает практически бесперспективными какие-либо правовые последствия неуплаты штрафа.

---

Исходя из этого, представляется разумным из ч. 2 ст. 88 УК РФ исключить слова «так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия», в связи с тем, что данная формулировка противоречит принципу индивидуализации назначения наказания, а также положениям ст. 6 и ст. 43 УК РФ о том, что справедливое наказание применяется исключительно только к лицу, признанному виновным в совершении преступления и носит личный характер.

Говоря об основаниях назначения данного вида наказания несовершеннолетним, следует иметь в виду совокупность факторов, свидетельствующих о наличии возможности достижения целей наказания, с помощью штрафа, а именно, поспособствует ли менее строгий вид наказания исправлению осужденного.

На практике, согласно данным Судебного Департамента при Верховном Суде и данным Управления Судебного департамента Томской области, штраф, как основной вид наказания по Российской Федерации применяется в 10% случаях, по Томской области этот показатель равен 4,4 % (Таблица 1).

Лишение права заниматься определенной деятельностью как наказание, назначаемое несовершеннолетним, характеризуется тем, что практически не применяется к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет. Применение лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве основного или дополнительного наказания можно только к лицу, занимающемуся такой деятельностью, то есть имеющему постоянную или временную работу. Карательное воздействие этого вида наказания состоит в ущемлении трудовых и имущественных интересов несовершеннолетнего. Он теряет право работать в месте, где работал, или заниматься той деятельностью, которой занимался, и соответственно теряет доход от этой деятельности. При применении этого наказания суды должны исходить из данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, а также из жизненной ситуации. Так, Долгополов К.А. полагает, что характер совершаемых несовершеннолетними преступлений, большинство из которых составляют корыстные, незначительный процент несовершеннолетних, вообще занятых какой-либо деятельностью, несвязанность подавляющего большинства преступлений несовершеннолетних с их профессиональной деятельностью, позволяют сделать вывод, что существование наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в перечне видов наказаний для несовершеннолетних не может быть признано оправданным.

---

¹

Законодатель не включил в п. «Б» ч.1 ст. 88 УК РФ никаких рекомендаций, связанных с особенностями назначения данного вида наказания к несовершеннолетним, следовательно, назначаться такое наказание должно по общим основаниям. По мнению Л.М. Прозументова, применение данного вида наказания к несовершеннолетним будет целесообразным в случаях, когда преступление связано с проявлением конкретных личностных качеств несовершеннолетнего, относительно устойчивых и отрицательно влияющих на реализацию профессиональных, трудовых функций¹.

В связи с тем, что в главе 14 УК РФ особенности применения данного

вида наказания в отношении несовершеннолетних никак не конкретизируются, необходимо определиться, какой профессиональной деятельности можно лишить заниматься несовершеннолетнего? К примеру, эмансипированные несовершеннолетние с 16 лет могут заниматься предпринимательской деятельностью. Возможно ли лишение их данного права? Какие еще виды профессиональной деятельности могут оказаться под запретом для несовершеннолетнего, оказавшегося в конфликте с уголовным законом? Официальная судебная статистика свидетельствует об отсутствии практики применения данного вида наказания к несовершеннолетним, что в свою очередь свидетельствует о нецелесообразности применения к несовершеннолетним лишения права заниматься определенной

деятельностью в принципе, и исключению этого вида наказания из ст. 88 УК РФ, поскольку возникают сомнения относительно того, насколько социально и педагогически оправданно такое лишение.

Обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день. В качестве формально закрепленных особенностей рассматриваемого вида наказания в отношении несовершеннолетних можно отметить следующее. Во-первых, сокращенный, в отличие от взрослых, срок наказания, установленный от сорока до ста шестидесяти часов. Во-вторых, законодатель при определении труда осужденных к обязательным работам несовершеннолетних указывает на его посильность. В ст. 49 УК РФ указание на посильность труда отсутствует, и это дает основание считать, что в отношении взрослых осужденных нет необходимости учитывать характер труда, в аспекте его определения с позиции возможности выполнения и самой его посильности. В-третьих, законодатель дифференцирует, в зависимости от возраста, продолжительность исполнения данного вида наказания.

---