Файл: Темой выпускной квалификационной (магистерской) работы является Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.doc

Глава 3 Понятие, виды и особенности освобождения от уголовной

ответственности несовершеннолетних лиц, совершивших преступления

Привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности происходит на общих основаниях. Уголовная ответственность возникает всякий раз, как только лицо, в том числе и несовершеннолетнее, совершает преступление. Однако в некоторых случаях государство отказывается реализовывать свое право на признание гражданина, совершившего преступление, преступником, и лицо, в том числе несовершеннолетнее, освобождается от уголовной ответственности. Вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности возникает только в том случае, если он совершил преступное деяние. Иными словами, вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица возникает, если, во-первых, имеется основание для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а во-вторых, есть объективные и субъективные основания, которые позволяют освободить это лицо от уголовной ответственности.¹

Вопросы освобождения от уголовной ответственности были предметом исследования многих ученых. Так, по мнению Ю.И. Ткачевского, такое освобождение «может заключаться в отказе от возбуждения уголовного дела или же в его прекращении»². М.И. Федоров понимает под освобождением от уголовной ответственности «выраженный в акте управомоченного государственного органа отказ от осуждения и порицания, а также от применения мер государственного принуждения в отношении лица, виновного в совершении преступления»³. В данном случае остается неясным, чем рассматриваемый институт отличается от освобождения от наказания.

Интересной является позиция, содержащаяся в трудах М.П. Карпушина и В.И. Курляндского: «Поскольку освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, то, по нашему мнению, в процессуальном порядке как минимум должно быть установлено, что именно данное лицо совершило преступление»⁴. Однако, в отличие от случая освобождения от уголовного наказания, назначаемого по приговору суда, при освобождении лица от уголовной ответственности, факт совершения им преступления констатируется не в обвинительном приговоре, вынесенном судом от имени государства, а в ином процессуальном документе, который постановлен следователем, органом дознания или судом от своего имени. Нельзя не обратить внимание на мнение А.И. Рарога, который раскрывает понятие института освобождения от уголовной ответственности, как совокупность норм, предусматривающих допустимость вынесения в отношении лица, совершившего преступление, официального акта компетентного государственного органа, освобождающего такое лицо от обязанности подвергнуться осуждению от имени государства и претерпеть меры принудительного воздействия в виде наказания».

---

¹

Следовательно, освобождение от уголовной ответственности применяется к лицам, которыми факт совершения деяния, содержащего признаки преступления, установлен компетентными в силу закона государственными органами. Таким образом, можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. При этом факт освобождения не означает отсутствия в деянии признаков состава преступления и делает невозможной реабилитацию лица, совершившего преступление.

На сегодняшний день законодательство Российской Федерации предусматривает возможность освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Освобождение от уголовной ответственности может происходить при наличии определенных оснований. Основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания могут быть общими (например, в связи с деятельным раскаянием) и специальными (например, применение принудительных мер воспитательного воздействия).

В целом в законодательстве появились весьма значительные изменения в регулировании освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Прежде всего, учитывая различную юридическую природу этих институтов, освобождение от уголовной ответственности и от наказания помещены в разные главы Уголовного Кодекса. Основной смысл существования этих институтов заключается в том, чтобы допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

Вопрос об основании освобождения от уголовной ответственности является дискуссионным. Некоторые авторы считают основанием освобождения от уголовной ответственности и наказания убеждение в нецелесообразности отбывания наказания.¹ Другие ученые представляют основание освобождения от уголовной ответственности как соотношение оснований и условий.

Так, С.Г. Келина допускает освобождение от уголовной

ответственности при двух основаниях: 1) небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и 2) отсутствии либо небольшой степени общественной опасности личности виновного, «который вследствие этого либо вообще не нуждается в исправлении, либо может быть исправлен без применения наказания».

---

²

С.Н. Сабанин и А.Я. Тупица, в свою очередь, полагают, что основанием освобождения от уголовной ответственности следует считать небольшую степень общественной опасности личности виновного, объясняя это тем, что «только лицо, не представляющее большой общественной опасности, можно исправить и перевоспитать без реализации уголовной ответственности…».³

До сих пор в юридической науке не существует единого мнения по вопросу основания освобождения от уголовной ответственности, однако нельзя не обратить внимание на мнение О.А. Анферовой, которая считает, что основанием освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия является возможность его исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, обусловленная приобретением несовершеннолетним качеств, позволяющих в будущем не совершать новые преступления.¹ Что касается условий освобождения от уголовной ответственности, то следует отметить, что они представляют собой некую совокупность обстоятельств, наличие которых предоставляет возможность применить основание освобождения от уголовной ответственности.⁴

Говоря об общих видах освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, следует отметить, что в данном случае речь будет идти о случаях освобождения от уголовной ответственности по общим правилам: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, истечение сроков давности. Все названные виды являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено².

Следует отметить особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

---

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.¹ По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при

условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом объективных обстоятельств лицо имело возможность совершить, например, в случае задержании несовершеннолетнего на месте совершения преступления объективно лишает его возможности явиться в органы дознания с повинной, однако последующее способствование лицом своими активными действиями в расследовании преступления, возмещения им ущерба, заглаживание вреда иными способами могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

В ч.2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения вида освобождения от уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (ст. ст. 126, 205, 206 и др.). По мнению Л.М. Прозументова, их выделение обусловлено тем, что они, как правило, распространяются на лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения тяжких и даже особо тяжких преступлений¹. Виды такого раскаяния указаны в конкретных примечаниях к нормам особенной части УК РФ.

Что касается освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, то в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение возможно при выполнении нескольких условий:

• 
  совершение преступления впервые;
  
• 
  совершение преступления небольшой или средней тяжести; - примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; - заглаживания потерпевшему причиненного ему вреда.
  

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

---

Еще один вид освобождения от уголовной ответственности указан в ст. 76.1 УК РФ лицо, которое впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. 37 Также данной статьей предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Приведенное положение свидетельствует о стремлении законодателя закрепить в общей норме основание освобождения от уголовной ответственности за ряд однородных преступлений. Несмотря на то, что ст. 76.1 расположена в Общей части УК РФ, освобождение от уголовной ответственности, закрепленное в ней, является не общим основанием, а специальным. Главное отличие данной части статьи заключается в наличии в ней по сути штрафных санкций. Помимо возмещенного ущерба или перечисления преступного дохода виновный должен перечислить в федеральный бюджет пятикратный размер суммы от причиненного ущерба или дохода, полученного в результате преступления¹.

Обращает на себя внимание и такой вид освобождение от уголовной ответственности, как освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В данном случае необходимо наличие трех условий: совершение преступление впервые, совершение преступления небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба от совершенного преступления. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Стоит отметить, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим

---