Файл: Административная преюдиция в уголовном праве.docx

Федеральное государственное казённое образовательное

учреждение высшего образования
«МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Факультет: подготовки следователей

Кафедра: государственно-правовых дисциплин

Учебная дисциплина: «Уголовное право»
КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

Административная преюдиция в уголовном праве

	Вы Выполнил: обучающийся 2 курса группы Ю - 2.3.
	Титоренко Егор Александрович Подпись_________________________
	Руководитель работы: доцент кафедры государственно-правовых дисциплин факультета подготовки следователей Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, подполковник юстиции
	Дата предоставления работы на кафедру: Оценка__________________________ Подпись_________________________

г. Москва, 2023 г.

План

Введение

Актуальность темы исследования обуславливается в том, что в российском законодательстве за последние несколько лет наблюдается довольно высокая степень активности в сфере уголовного правотворчества. В частности, особое внимание уделяются такому института, как административная преюдиция. Стоит отметить, что данный термин вернулся в современный Уголовный кодекс Российской Федерации относительно недавно, а именно в 2009 году.

---

Институт административной преюдиции является малоизученным в области уголовного права, тем самым вызывает большое количество споров между теоретиками и практиками. На сегодняшний день в Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации¹ не закреплено определение понятия административной преюдиции, не указаны ее признаки, а самое главное – отсутствует единый подход к толкованию конструкции административной преюдиции, что негативно сказывается на действии данного института. А ведь административная преюдиция относится к вопросам процессуальной возможности и является средством защиты прав и свобод граждан, а также предотвращения злоупотребления со стороны правоохранительных органов. Также стоит отметить, что при рассмотрении вопросов административной преюдиции необходимо учитывать нормы Конституции Российской Федерации².

Не мало важно уделить внимание степени разработанности темы исследования. Вопросы, касающиеся проблематики применения административной преюдиции давно интересовали учёных данной сферы отношений. В советское время вопросами применения административной преюдиции в уголовном праве были посвящены работы И. О. Грунтова и Ч. Ф. Мустафаева.

Изучению содержания административной преюдиции в уголовном праве посвятили свои работы такие современники как Н.Ф. Кузнецова, В.П. Малков, Т.В. Серкова и другие. О правильности использования в уголовном праве межотраслевого института административной преюдиции высказывались: И. Г. Бавсун, И. А. Галаган, В. В. Лукьянов, Н. И. Пикуров и Т. Д. Устинова. Абсолютно противоположную точку зрения имели А. Л. Гулько, В. Л. Зуева, В. Н. Курченко.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением института административной ответственности в уголовном праве

Предметом исследования является рассмотрение сущности административной преюдиции в уголовном праве, её значение для правосудия и процессуальных гарантий граждан, а также особенности её применения в практике уголовного судопроизводства.

---

Целью курсовой работы является изучение института административной преюдиции и особенностей его реализации в уголовном праве Российской Федерации.

Для достижения вышеуказанных целей были сформированы следующие задачи:

1. рассмотреть понятие и признаков административной преюдиции касаемо уголовного права; указать её основные виды;

2. дать характеристику административной преюдиции как способу криминализации и декриминализации деяний;

1. 
   рассмотреть эффективность применения данного института с помощью судебных практик.
   

Методологическая основа курсовой работы представлена системой разнообразных общенаучных и частнонаучных методов изучения и анализа исследуемых вопросов: исторический метод, анализ, синтез, системно – структурный метод и функциональный метод.

---

Глава I. Теоретические аспекты административной преюдиции

1.1. Понятия и содержание административной преюдиции в уголовном праве

Прежде, чем перейти к рассмотрению административной преюдиции в уголовном праве, хотелось бы выяснить, что же вообще представляет собой понятие «преюдиция». В теории права нет закреплённого определения данного термина, что вызывает множество дискуссий между теоретиками. Большинство современных учёных пытаются дать определение понятию «преюдиция». Так, в переводе с латинского языка это слово означает «предрешение вопроса, заранее принятое решение, обстоятельство, которое позволяет судить о последствиях».

Профессор Т. Н. Радько в своём учебнике справедливо определяет преюдицию, как разновидность нетипичного нормативного предписания, которое определяет признание обязательности для разбираемого дела ранее вступивших в законную силу тех или иных правоприменительных актов и затрагивающих интересы участников этого дела.³ Можно сделать вывод, что Т. Н. Радько использует нормативный подход, раскрывая понятие преюдиции, и считает, что её сущностью является нормативное предписание, которое устанавливает законодательный орган.

Некоторые же, наоборот, считают, что преюдиция - это вступивший в законную силу приговор или судебное решение, либо административный акт, изданный компетентным органом в установленном законом порядке, о наличии или отсутствии факта, необходимого суду для разрешения спорного дела. Такой точки зрения придерживается В. К. Бабаев.⁴ Так автор хочет подчеркнуть тот факт, что преюдициальность это следствие вступления приговора или решения суда в силу.

Нельзя также не упомянуть работу известного теоретика А. В. Карданца, который в своей диссертации даёт развёрнутое определение понятию преюдиции.⁵

По его мнению, преюдиция – это такой приём юридической техники, который представляет собой правило доказывания о том, что решение уполномоченного органа, принятое в установленном законом порядке и вступившее в силу о наличии или отсутствии юридического факта, являющегося обязательным для всех правоприменительных органов

---

, решающих конкретное дело по существу этого же факта. А.В. Карданц указывает на то, что факт, который был уже доказан один раз, не должен подлежать доказыванию в дальнейших процессах.

Термин преюдиция также используется и в отраслевых науках, в частности в административном и уголовном праве.

Законодательно определение административной преюдиции не закреплено ни одном нормативном правовом акте Российской Федерации. Однако в теории уголовного права имеется несколько точек зрения по поводу понятия и содержания административной преюдиции.

В советский период времени под данным термином И. О. Грунтов понимал «закреплённую специальной конструкцией состава преступления связь между несколькими аналогичными административными правонарушениями, которые были совершены в течение года после применения к виновному мер административного взыскания за одно из правонарушений в силу которой соединённое оценивается как преступление и к виновному применяются меры уголовной ответственности».⁶

Н. Ф. Кузнецова рассматривала административную преюдицию, как «повторное совершение деяния, первые случаи которого образуют административное правонарушение».⁷

Наиболее часто сейчас используют определение административной преюдиции, которое дала В. И. Колосова: привлечение лица к уголовной ответственности, если оно в течение определённого периода времени, после нескольких административных взысканий за правонарушение совершит такое же правонарушение.⁸

Таким образом, существует достаточно большое количество трактовок к понятиям «преюдиция» и «административная перюдиция», однако наиболее часто административную преюдицию отождествляют в качестве процесса привлечения лица к уголовной ответственности, если оно в течении определенного периода времени, после нескольких административных взысканий за правонарушение совершит такое же правонарушение. Значение административной преюдиции состоит в том, чтобы пресечь совершение противоправных деяний лицом, которому уже много раз было наложено административное взыскание.

1.2. Классификация административной преюдиции

Как уже было сказано выше, административная преюдиция означает привлечение лица к уголовной ответственности за неоднократное нарушение норм права, за которые лицу уже были назначены административные санкции.

Теперь необходимо разобраться в классификации административной преюдиции по нескольким основаниям.

---