Файл: Понятие и основные признаки правовой нормы (Понятие правовой нормы).pdf

7. Существенное значение в правовом регулировании общественных отношений имеет классификация норм права по формам их закрепления. Одни из них составляют содержание нормативных правовых актов (законов, постановлений правительства и т. п.), другие – нормативно-правовых договоров, третьи – судебных прецедентов и т. д.

8. В зависимости от срока действия они бывают постоянными и временными

9. Нормы права могут быть адресованы юридическим и физическим лицам, гражданам и иностранцам, следователям и судьям, пенсионерам и т. п. В качестве критерия деления здесь выступают соответствующие адресаты предписаний. [33, с.33]

Важность данной классификации не вызывает сомнения.

Мы еще в 90-е годы прошлого века обращали внимание на то, что в России сформировался качественно новый вид субъектов преступной деятельности – юридические лица, в интересах которых совершаются многочисленные преступления. И только в 2011 году в Следственном комитете РФ был подготовлен законопроект, направленный на введение института мер уголовно-правового характера в отношении юридических лиц, который направлен в администрацию Президента РФ с целью внесения его в Государственную Думу России.

10. По территориальной сфере действия различают нормы права общероссийского, ограниченного, местного значения (имеют силу на территории, например, административного района) и локального характера (действует на территории, например, предприятия, его филиала). [8, с.38]

11. Многие отечественные и зарубежные авторы выделяют так называемые специальные нормы права: нормы-принципы, нормы-декларации и др.

В отдельных случаях их юридическая природа может совпадать с указанными выше разновидностями норм. Так, есть нормы права, которые достигли такого уровня абстрагирования, фундаментальности и универсальности, что они одновременно выступают и в качестве принципов права. В этом случае необходимо говорить о нормах-принципах. Таким образом, сформулирован, например, принцип независимости судей арбитражных судов. В п. 1 ст. 5 АПК РФ говорится: «При осуществлении правосудия (гипотеза. – В. К.) судьи арбитражного суда независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (диспозиция. – В. К.).

Достаточно распространенными являются нормы права, которые по сути своей представляют легальные дефиниции. Например, в ст. 158, 161, 162, 163 УК РФ закрепляются соответственно легальные дефиниции «кражи», «грабежа», «разбоя», «вымогательства».

Однако нестандартные нормативно-правовые предписания (принципы права, легальные дефиниции, нормативные справки и рисунки, сроки и др.) чаще всего по логическим, грамматическим, юридическим способам и средствам выражения представляют собой относительно самостоятельные элементы содержания права. [7, с.82]

Каждая из указанных и иных разновидностей нестандартных нормативно-правовых предписаний имеет свои специфические черты: логическую, генетическую, пространственную, временную, функциональную и другие структуры, занимает особое место в правовом регулировании общественных отношений. Их подробное изучение – одно из важных направлений познания первичной основы системы права любой страны.

Нормы же права являются специфической разновидностью нормативно-правовых предписаний, поскольку выступают в виде правил поведения, носят предоставительно обязывающий характер, имеют «классическую» логическую структуру, что позволяет им непосредственно (через корреспондирующие права и обязанности, условия их возникновения и реализации, меры государственного и иного воздействия) осуществлять регулирование общественных отношений и занимать особое место в юридическом содержании и системе права. [3, с.14]

Нормы права могут быть классифицированы и по другим основаниям. Например, по служебной их роли можно выделять правоконкретизирующие (изменяющие, отменяющие, пролонгирующие и т. п.), коллизионные, компетенционные, правовосстановительные, компенсационные и др. нормы права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате исследования нами сделаны следующие выводы: Правовая норма — первичная ячейка права, в которой заложена самостоятельная программа воздействия на регулируемые отношения и сознание их участников.

Субъекты права имеют дело, прежде всего, с отдельными нормами права, непосредственно на них основывают свои права, свободы и обязанности.

Норма права – регулятор общественных отношений. В этом качестве она должна обладать инструментарием, способным воздействовать на сознание субъектов общественных отношений, направлять их поведение в определенное русло в соответствии с целями законодателя. Несмотря на то что все нормы права взаимосвязаны и взаимозависимы друг от друга, каждая правовая норма должна быть самодостаточна, включать в себя элементы, необходимые для регулирования общественных отношений.

Нормы права регулируют наиболее важные общественные отношения, устанавливая границы возможною, дозволенного поведения субъектов права, выступая мерой свободы человека в обществе. Но правовые нормы могут предписывать индивиду и вполне определенный вариант поведения, обеспечивая реализацию законных прав и интересов других лиц.

Любая правовая норма адресуется не одному конкретному человеку, а определяет порядок отношений между субъектами, устанавливая их взаимные права и обязанности. Это относится к любым видам норм и не зависит от того, как выражено нормативное правило: в виде правомочия, обязывания или запрета.

С понятием правовой нормы неразрывно связана проблема ее структуры. В правовой науке сложилось несколько теорий структуры правовой нормы. Традиционным для советской правовой науки считается мнение о трехчленном строении правовой нормы, в соответствии с которым в правовой норме содержится указание на условия ее действия (гипотеза), само правило поведения (диспозиция) и указание на последствия невыполнения этого правила (санкция).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (Редакция от 03.08.2018) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.
2. Абдуллаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. / М.И. Абдулаев. – М.: Магистр-Пресс, 2014. – 410 с.
3. Бабаков В.А. Право и обязанность в логической структуре нормы права в контексте механизма гражданско-правовой защиты государства // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 11 - 14
4. Байтин, М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков): монография / М. И. Байтин. - Изд. 2-е, доп. - М.: Право и государство, 2015. - 544 с.
5. Беляева, М. Коллизии правовых норм: теория и практика / М. Беляева // Регистрация и лицензирование. - 2015. - № 12 (78). - С. 23-32.
6. Бошно, С.В. Кодификационные акты и другие источник права: проблемы приоритета / С.В. Бошно// Кодификация законодательства: теория, практика, техника. Материалы международной научно-практической конференции. - Н.Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2018. – С. 141-142.
7. Бриксов, В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов / В.В. Бриксов // Журнал российского права. – 2017. – № 8. – С. 82-92.
8. Головко, Л.В. Место кодекса в системе источников уголовно-процессуального права / Л.В. Головко // Государство и право. – 2017. – № 1. – С. 38-45.
9. Демин, А.В. Принцип определенности налогообложения: монография. / А.В. Демин. – М.: Статут, 2015. - 368 с.
10. Иерархия законодательных и иных правовых актов РФ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lektsii.net/3-15331.html
11. Кожевников В.В. Диспозитивные нормы современного российского права: понятие, особенности, проблемы // Современное право. 2016. № 2. С. 5 - 17.
12. Кожевников В.В., Кондратьев А.Е. Проблемы определения понятия рекомендательных норм права и их реализации (в контексте взаимодействия национального и международного права) // Современное право. 2015. № 10. С. 5 - 12.
13. Колосовский, В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. / В.В. Колосовский. – М.: Статут, 2016. - 398 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. - 792 с.
15. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2017. - 167 с.
16. Конкуренция уголовно-правовых норм при назначении наказания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гарманов В.М. - Омск, 2018. - 26 c.
17. Краснов, Ю.К. Юридическая техника: учебник. / Краснов, Ю.К., Надвикова, В.В., Шкатулла, В.И. – М.: Юстицинформ, 2015. - 536 с.
18. Кузакбирдиев, С. С. Факторы, влияющие на иерархию норм права / Кузакбирдиев, С. С., Кузнецова, М. А., Филина, М. Н. // Юридическая наука и правоохранительная практика . – 2016. – №3 (17). – С.14-19.
19. Кузнецова Н.Ф., Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2017. - 336 с.
20. Курс лекций по дисциплине: Теория Государства и Права // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.studfiles.ru/dir/cat31/subj1466/file16733.html
21. Мокроусова, Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства / Л.М. Мокроусова // Арбитражный и гражданский процесс. –2015. – № 6. – С. 11-15.
22. Мохов, А.А. Качество правовых институтов и экономический рост в России / Мохов А.А. // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". – 2016. – N 2. – С. 20 - 24.
23. Нормы права: теоретико-правовое исследование: монография / Ю.Р. Барышникова, Р.Г. Валиев, Т.В. Губаева и др.; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. М.: РАП, 2014. 164 с.
24. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2016. - 301 с.
25. Петров, А.А. Предметная иерархия нормативных правовых актов. Два различных подхода судов / А.А. Петров// Арбитражная практика. – 2016. – № 8. - С. 112-119.
26. Петрова Е.А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях // Lex russica. 2015. № 1. С. 84 - 95.
27. Поляков, А.В. Общая теория права: учебник / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина; С.-Петерб. гос. ун-т. - 2-е изд. - Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2015. - 467с.
28. Пресняков, М.В. Трудовое право: учебник / М. В. Пресняков, С. Е. Чаннов. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 351 с.
29. Проблемы общей теории государства и права: Государство. Учебник: В 2-х томах. Т. 1 / Марченко М.Н. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017. - 752 c.
30. Рузанова, В.Д. Гражданский кодекс РФ: теоретические основы приоритета / В.Д. Рузанова // Цивилист. – 2017. – № 3. – С. 3-7.
31. Счетчикова, В. Какой из нормативно-правовых актов имеет большую юридическую силу: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) или ГК РФ? / В. Счетчикова // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/consult/civil_law/564018/#ixzz3u5f3qaGv
32. Туганов, Ю.Н. Особенности применения военными судами отдельных правовых норм Жилищного кодекса Российской Федерации / Туганов, Ю.Н., Быстров, П.Г. // Право в Вооруженных Силах. – 2016. – N 12. – С. 38 - 43.
33. Халак, О.Н. Пути разрешения юридических коллизий, возникающих в процессе правоприменения из-за противоречивости определений понятия «место жительства» в российском праве / О.Н. Халак // Russ. acad. j., RAJ . 2017. №1. – С.33-36.
34. Чашин А.Н. Юридическая дефиниция: норма права или статья закона? // История государства и права. 2015. № 14. С. 57 - 60.
35. Черданцев, А.Ф. Толкование права и договора [Учеб. пособие для вузов по специальности 021100 «Юриспруденция»] / А. Ф. Черданцев. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2017. - 381 с.
36. Чмыхало, Е.Ю. Коллизии норм земельного права и проблемы совершенствования земельного законодательства / Е.Ю. Чмыхало // Юридическая наука и образование: вып. 3/2010. – Минск: Право и экономика, 2018. – С. 215-226.