Файл: Юридическая ответственность (Понятие, цели и функции юридической ответственности).pdf

Вина - это чувство, присущее морально развитой человеческой личности, способной различать сферы добра и зла. Вина может быть определена нами как объективное состояние человека, который вошел в сферу зла, причинив вред другим и был пронизан злом. Преступным является наказание доброжелательного человека, стремящегося к добрым идеалам. Поэтому во всех случаях душеприказчик должен выяснить намерения субъекта и направление его личности. Наше отношение влияет на наши действия. Типичной ошибкой уголовного преследования является фиксация на внешних проявлениях поведения правонарушителя при пренебрежении его личностью.

При определении вины субъекта правоохранитель должен быть лишен возможности принимать необоснованные решения. К сожалению, в сфере правоприменения нет ничего необычного в том, чтобы судить о людях исключительно по внешним проявлениям их поведения, ложно ставя знак равенства между поведением и личностью человека: пьяница - значит пьяница, дал ложную информацию - значит обманщик, отказался давать показания - значит виновен в преступлении. Внешние проявления дают лишь поверхностные представления о человеке, но справедливость не должна быть поверхностной. Сотрудник правоохранительных органов должен перейти от характеристики внешнего действия преступника к правовой оценке внутренней мотивации преступника и, в глобальном масштабе, к оценке степени предрасположенности индивида к злу. Люди часто предпочитают оправдываться в том, что другие не прощают. Они всегда влюблены в себя и готовы найти оправдание любому своему проступку. Однако при правовой квалификации определенных действий следует обращать внимание на то, в каком направлении человек движется изнутри, а в каком - извне. В то же время верно и обратное: после формальной оценки поведения, выраженного во внешнем мире, сотрудники правоохранительных органов предпочитают оценивать степень социальной уязвимости человека.

Вина - это не просто чувство, это состояние, потому что избавиться от него не так-то просто. Убийцы, дарители и насильники вовсе не способны жить в таком состоянии вины, они ищут саморазрушающие экзистенциальные сценарии, что свидетельствует о движении к смерти или самоубийству человека. Насыров отмечает, что «состояние социального мира определяется именно тем, что происходит в сознании - идеями, образами, переживаниями и т.д.». Когда происходят такие трагические события, как умышленное убийство, мир, отвергнутый убийцей или самоубийством, возрождается через опыт оставшихся людей и желание признать свою собственную вину за случившееся. Отмена смертной казни может быть должным образом обоснована предоставлением убийце возможности покаяться и принять участие в восстановлении своего разрушенного мира. Соответственно, искреннего, нераскаянного, преднамеренного убийцу следует воспринимать как «живой труп». Фактическое разрушение социального мира происходит сначала в сознании, а его фактическая, физическая, внешняя смерть является лишь символом, эпитафией на обломках уже произошедшего внутреннего, духовного опустошения этого мира».

Возникает вопрос: должен ли человек в обществе нести ответственность за то, что он небрежно и самоубийственно распоряжается своей жизнью? Д.С. Милл ответил на этот вопрос таким образом, и его ответ был поддержан правовыми доктринами большинства современных стран: 1) человек не несет ответственности перед обществом за те действия, которые не затрагивают чьих-либо интересов, кроме его собственных; 2) за те действия, которые наносят вред интересам других людей, человек несет ответственность и может по праву быть наказан законом. В условиях существования СССР господствующая идеология требовала, чтобы человек сообщал о формах самореализации (в частности, Уголовный кодекс РСФСР включал в себя преступление торговли тунцом), но государство было удовлетворено контролем за внешне выраженным поведением человека.

Вина - это состояние, в котором человек погружается во зло, а форма вины указывает на степень этого погружения. Независимо от субъективного отношения человека к преступлению (что само по себе важно для юридической квалификации), вина, таким образом, является объективным состоянием преступника, атрибутивной характеристикой его внутреннего мира.

Вина - это не только состояние сознания человека, которое обусловлено пониманием причиненного ущерба. Вина - это состояние всей человеческой души в комплексе ума, воли и эмоций. Вердикт о виновности должен зависеть от того, какие мотивы побудили соответствующее лицо совершить деяние и какую цель оно преследует. Обвиняемый виновен, когда его воля противоречит цели закона, и он нарушил закон ради своей частной цели, противоречащей цели закона. В то же время субъект должен понимать, что существуют некоторые объективные критерии законности и незаконности поведения.

В случаях, когда реальный преступник не знает о степени своей вины и/или пытается передать свою вину другим, воспитательная функция уголовного преследования становится актуальной. Легче наказывать, чем обучать, но тогда меры юридической ответственности неплатежеспособны.

Необходимо прекратить использование надуманных категорий (таких как «объективно незаконное деяние»), которые пытаются оправдать начало юридической ответственности в случаях отсутствия уголовного преступления. По мнению И.А. Кузьмина, отсутствие субъективной стороны или субъекта (или обоих) в противоправном деянии создает так называемое объективно противоправное деяние5 . Признание другого основания для привлечения к юридической ответственности, помимо элементов состава преступления, не соответствует цели закона. Невиновная ответственность не должна существовать ни в отраслях публичного права, ни в частном праве. Там, где гражданское право сейчас говорит об ответственности без вины, оно просто использует фигуру речи. Владелец источника повышенной опасности также виноват, только он должен иметь возможность его выразить. На самом деле, нет никакой ответственности без чувства вины, и не должно быть никакой ответственности без чувства вины.

Д. С. Рымарев предлагал рассматривать вину коллективных субъектов как непринятие ими объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своей деятельности6. Он рекомендует закрепить презумпцию вины избирательных комиссий, поскольку избирательные комиссии являются представителями публичной власти. Реализация данного предложения приведет к дискриминации государственных органов исключительно по мотивам их официального статуса. Также неоправданна дискриминация мужчин в судебных процессах по делам о совместном проживании с детьми при разводе супругов. Недопустима также дискриминирующая предпринимателей презумпция их вины в делах о защите прав потребителей.

Представляется, что презумпция вины как таковая вообще должна быть исключена из российского законодательства. К настоящему времени презумпция вины - это всегда легальный способ дискриминации субъектов правовых отношений.

2. Виды юридической ответственности

2.1. Уголовная ответственность

Наиболее жесткие меры государственного воздействия характеризуются уголовной ответственностью, применяемой в суде к лицу, виновному в совершении преступления.

Уголовная ответственность является юридическим следствием совершения преступления и заключается в применении государственного принуждения в виде наказания виновного. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство [6, с.5].

Совершение преступления - это юридический факт, который приводит к установлению конкретных правовых отношений между преступником и государством, осуществляющим правосудие. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства - в обязанности его правоохранительных органов по расследованию преступлений и, при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица, в праве привлекать это лицо к уголовной ответственности.

Виновный в совершении преступления имеет, с одной стороны, обязанность нести уголовную ответственность, а с другой стороны, право ограничивать эту ответственность только в пределах, установленных законом для данного вида действий.

Уголовная ответственность возникает также за подготовку преступления, за покушение на совершение преступления, за соучастие в преступлении.

Согласно Конституции Российской Федерации, граждане равны перед законом [1]. В области уголовного права это означает, что виновная сторона должна, в принципе, нести такую же ответственность за действия равной тяжести.

Уголовная ответственность носит общественный характер. Это означает, что единственным субъектом, уполномоченным брать на себя уголовную ответственность и применять ее, является государство, а точнее, только один из государственных органов - суд.

Принцип ответственности только за объективно совершенное противоправное деяние дополняется принципом ответственности только за ссылку. Презумпция невиновности - это положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, а обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, поскольку бремя доказывания лежит на органах дознания, следователе и прокуроре.

Принцип презумпции невиновности подразумевает, что все сомнения, которые, как представляется, не были оправданы, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого) [1], а признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только в том случае, если это признание подтверждается всеми имеющимися доказательствами [18, с. 77].

Одной из важных гарантий этого принципа является конституционное право обвиняемого на защиту.

Уголовная ответственность носит личный характер. Это означает, что она не может применяться на основе принципа коллективной ответственности или взаимного залога, она не может применяться только к лицам, которые каким-либо образом связаны с преступником.

Уголовная ответственность за совершение наиболее опасных для общества деяний - преступлений - берется и исполняется в качестве наказания. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказания за преступления против личности (например, убийство, похищение людей, изнасилование и т.д.), экономические преступления (например, кража, мошенничество, незаконное предпринимательство, контрабанда и т.д.), преступления против общественной безопасности и порядка (например, терроризм, бандитизм, хулиганство, экологические преступления и т.д.), преступления против государства (например, государственная измена, диверсия, неуважение к суду, посягательство на жизнь работника и т.д.) и преступления против государства.[3]

В случаях, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности. Таким образом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что во время расследования или рассмотрения дела в суде совершенное деяние утратило общественно опасный характер в результате изменения ситуации или лицо перестало быть общественно опасным.

Уголовная ответственность прекращается, когда осужденный отбывает наказание; все правовые последствия уголовной ответственности прекращаются с момента снятия или аннулирования судимости.

2.2. Административная ответственность

Административная ответственность - форма правовой ответственности граждан и должностных лиц за совершенные ими административные правонарушения, выражающаяся в применении органами исполнительной власти административных мер к виновным.

Лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет, могут быть привлечены к административной ответственности [19, с. 17].

Законодательство определяет административные правонарушения (административные проступки) как правонарушения, нарушающие права граждан и общественное здоровье, общественный порядок, собственность, установленный административный порядок, а также правонарушения в области охраны окружающей среды, памятников истории и культуры, сельского хозяйства, транспорта, торговли и финансов, жилищно-коммунального хозяйства и др. [12, с. 53].

За совершение административного правонарушения административное наказание налагается в виде предупреждения, штрафа, конфискации предмета, являвшегося непосредственно объектом или орудием совершения правонарушения, или возмездного изъятия предмета либо лишения специального права, применяемого органами или должностными лицами, уполномоченными на то законом. Определенные виды проступков караются исправительными работами и административным арестом районным судом (судьей).

Иностранные граждане и лица без гражданства, как правило, несут ответственность за совершение административного правонарушения и могут быть подвергнуты административному выдворению за пределы Российской Федерации [13, с. 24].

Рассматриваются случаи административной ответственности:

1) административные комиссии районных, городских, поселковых и сельских администраций.