Файл: Юридическая ответственность (Понятие, цели и функции юридической ответственности).pdf

Цель в свою очередь оказывает влияние на функции юридической ответственности. Принято выделять следующие функции:

1) Штрафную, характеризующую карательную реакцию государства на правонарушение и выражающуюся в наказании правонарушителя, причинение ему личных, имущественных или организационных обременений. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание – всегда причинение правонарушителю духовных, личных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Однако наказание правонарушителя не самоцель. Оно является также средством предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений. Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и превентивную (предупредительную) функцию [11, С. 57];

2) Правовосстановительную, позволяющую взыскать с правонарушителя причиненный вред, возместить убытки, компенсировать потери, обеспечивая неудовлетворенный интерес управомоченного субъекта. Наиболее ярко она проявляется в гражданском праве, предполагающем такие, например, санкции, как возмещение убытков. Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всех случаях (нельзя воскресить убитого и т.д.). Однако там, где это достижимо, компенсационная функция юридической ответственности – одна из важнейших;

3) Воспитательную, призванную формировать у субъектов мотивы к правомерному поведению, предупреждать совершение новых правонарушений со стороны лица, подвергнутого ответственности (частная превенция), также правонарушений иными лицами (общая превенция). Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а в конечном счете – укреплению законности и устойчивости правопорядка [21, С.19].

Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, а юридическим основанием выступает норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Таким правоприменительным актом может являться приказ администрации, приговор суда и так далее. Оно указывает на момент его возникновения. Как юридический факт правонарушение объективно порождает определенные правовые последствия и соответствующую ответственность для лица, совершившего его [17, С. 87].

Таким образом, юридическая ответственность, заключающаяся в обязанности претерпевать определенные лишения, возникает непосредственно из факта правонарушения, в то время как реализация санкций требует определенной правоприменительной деятельности государственных органов.

Исторически юридическая ответственность возникла как средство защиты частной собственности. Зародышем последней явилось владение, а основой права как специфического регулятора общественных отношений классового общества – защита публичной властью владения, постепенно превращающегося в частную собственность [5, С.56]. Важной задачей государства была защита частного владения путем установления запретов и применения государственного принуждения к их нарушителям. Анализ правовых актов древности показывает, что их ядром служили институт собственности и его защита, а обязательственное право возникло и развивалось в форме юридических последствий нарушения прав собственника. Таким образом, юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепления частнособственнических отношений и одновременно – вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

1.3. Основания юридической ответственности

Для возникновения юридической ответственности должны существовать основания, которые могут быть объективными и субъективными, юридическими и фактическими. Среди фактических причин принято понимать само преступление (деяние или бездействие), которое характеризуется совокупностью различных характеристик, превратив его в уголовное преступление. Лицо может быть привлечено к юридической ответственности только при наличии всех элементов состава его деяния. А под юридическим обоснованием подразумевается ссылка в соответствующих правовых нормах на противоправность этого акта.

Это правило известно со времен существования древних государств: Преступлению не предъявляется обвинение, если нет закона. В Библии мы находим выражение: «Там, где нет закона, нет преступления» (Рим. 4:15). Отметим, что Библия обращает внимание суда на такой субъективный фактор, как знание закона. Это принципиально важно, в отличие от современной идеи о том, что незнание закона не освобождает от ответственности. Следует отметить, что осуждаются только те, кто знает закон, т.е. те, кто совершил умышленное преступление. Он должен судить только тех, кто знал закон, то есть тех, кто совершил умышленное преступление. В Библии сказано, что обязанность судьи - учить, воспитывать и объяснять закон. Эта воспитательная роль судьи, основанная на принципах примирения и милосердия, создает в обществе более благоприятный нравственный климат, чем бездушное, формально-юридическое качество.

Причины юридической ответственности должны быть рассмотрены:

1) Преступление как юридический факт, социальный вред которого объективно доказан, в соответствии с Правилами процедуры, является фактической причиной. Решение, содержащееся в приговоре или судебном решении о признании конкретного лица виновным в совершении преступления, является решением, устанавливающим юридический факт преступления - это основание, а не содержание, юридической ответственности. В данном случае суд устанавливает юридический факт преступления, с которым закон связывает начало юридической ответственности [5, С.56];

2) верховенство права, предусматривающее ответственность за определенный вид противоправных деяний, является существенным основанием Верховенство права разъясняет, существуют ли основания для исключения юридической ответственности (невменяемость, совершение действий, связанных с необходимой защитой и крайней необходимостью, форс-мажорные обстоятельства, незначительный характер правонарушения и казуса) и основания для исключения юридической ответственности (пробация, освобождение на испытательный срок).

3) акт уголовного преследования (приговор или судебное решение, постановление о наложении административного взыскания и т.д.), в котором характер и объем юридической ответственности индивидуализирован и определен, является процессуальной основой. В добровольной форме реализации юридической ответственности такой исполнительный акт не требуется;

4) Чувство вины и осознание виновным причинения вреда другим являются психологической основой;

5) Свобода воли в выборе дурного замысла является духовной основой. Юридический субъект всегда должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, в противном случае он не может быть осужден за отход от правовых норм.

Детерминистически мыслящие ученые склонны передавать ответственность от человека к окружающей среде. Говорят, что развитие человека определяется обстоятельствами, в которых он вырос, его окружением, материальным положением семьи и др. Однако, как разумный и нравственный субъект, человек должен иметь в своем распоряжении поступки, а не подчиняться обстоятельствам. Внутренняя личность человека всегда свободна, ибо свобода - это внутреннее качество, присущее человеческой личности, независимо от внешних условий существования.

Люди, не имеющие полной свободы воли, не могут действовать осознанно и разумно. На них могут распространяться другие меры, не связанные с юридической ответственностью (лечение, образование, профилактика и т.д.).

Субъект не может и не должен нести ответственность за единственное возможное действие в данной конкретной ситуации, потому что человек не мог поступить иначе, у него не было выбора. Он или она не могут быть наказаны за это. Это означает, что юридический субъект не несет ответственности за внешние обстоятельства, находящиеся вне его или ее контроля.

Понятие правовой ответственности связано со свободой воли и выбора. Понятие «ответственность» может быть определено как обязательство нести ответственность за последствия собственного решения. Субъект несет ответственность за свои собственные решения, действия, бездействие и реакции, если он осуществляет их сознательно и свободно. Брать ответственность - значит быть свободным. Субъект заслуживает возмездия, когда понимает смысл своих действий и их последствия для других и для себя самого [7, С.26].

При этом пределы свободы совпадают с пределами ответственности. Если субъект свободен, то только он несет ответственность за свое свободное решение и за последствия его реализации. Ответственность означает способность предвидеть последствия собственного поведения. Сфера полномочий лица распространяется только на территорию его ответственности.

И. Н. Васев отметил важную особенность: «Философская доктрина предмета была актуальна прежде всего в контексте западноевропейской парадигмы мышления. Хотя древнегреческая мысль также неоднократно обращалась к предмету, современная философская концепция предмета не является органическим развитием древнегреческих философских идей. Современная концепция предмета - плод западноевропейской мысли. Отправной точкой для создания современной концепции субъекта стала проблема свободного волеизъявления. Рационалистическая концепция субъекта, сформировавшаяся в рамках западноевропейской философии, позволила изобразить человека как носителя свободной воли и интереса и, наконец, как субъекта атрибуции. Такой подход к данному предмету дал возможность юриспруденции сформировать доктрину субъективного права и доктрину правовой ответственности».

Субъект заслуживает мер юридической ответственности, если он преднамеренно и произвольно нарушил правовую систему. Незаконные действия человека в толпе препятствуют точной юридической квалификации, так как инстинкты становятся ведущими регуляторами человеческого поведения в толпе. Таким образом, толпа анонимна. Чувства стыда, совести, долга, порядочности, которые всегда сдерживают разлученных людей, почти исчезают в толпе. Девальвация ответственности в группе. В этом случае сотрудники правоохранительных органов должны исходить из реальности ощущения свободы субъекта и общей ориентации его личности (или местонахождения души).

Вина преступника как реактивное состояние его внутреннего духовного мира имеет в качестве источника свободу воли, которая выражается в изменчивости его поведения - в возможности выбора определенных действий, характеризующих его намерения.

Понятие ответственности находится в прямом взаимодействии с понятием «независимость». Истинная свобода человека связана с самоконтролем и подразумевает внутреннюю дисциплину, через которую происходит личностное развитие человека. Можно сказать, что пределы действия и ответственность за действие связаны с пределами личности. Это зависит от личности конкретного человека, что он будет делать и что он предпочитает игнорировать. Осуществляя действие, человек демонстрирует свое отношение к абсолютным человеческим ценностям и требованиям закона. «Ибо что помышления в душе его, то и он» (Притчи 23:7). Отказ от совершения противоправного деяния характеризует в первую очередь личность субъекта.

От субъекта нельзя ожидать рассмотрения всех возможных последствий его деятельности. Одно действие может иметь несколько последствий. Невозможно предвидеть все последствия, которые могут произойти на самом деле. При проведении юридической оценки иска необходимо исходить не из всех последствий, а только из тех, которые были предсказуемы. Что касается обязательств, то субъект должен знать о своих собственных способностях, прежде чем вступать в них. Полнота ответственности зависит от возраста души. Мера ответственности - это мера зрелости человека.

В своем знаменитом труде «О правовом сознании» И. А. Ильин писал, что вина или невиновность человека не должны определяться ничем иным, как состоянием его правового сознания, т. е. «отношением воли, которая привела его - к цели закона и, следовательно, к закону «. Если субъект не искал зла в своем поведении, то определение наказания не служит цели юридической ответственности.

Вина тесно связана с уверенностью в себе конкретного человека. Вина - это не что иное, как осознанное стремление к злу, обычно в силу злой природы человека, когда субъект выражает негативное и отрицательное отношение к правовой системе общества. Вина фиксирует зрелость личности человека, когда он способен самостоятельно выбирать ценности, цели, средства и пути их достижения. Ответственность - это способ измерения личной зрелости человека. Предпосылкой ответственности является возможность выбора, т.е. осознанное предпочтение определенного поведения. Выбор делается человеком, исходя из местоположения и ориентации личности.