Файл: Сохранения жизни и здоровья работников.doc

Количественный анализ риска позволяет оценивать и сравнивать различные опасности по единым показателям, он наиболее эффективен:

- на стадии проектирования и размещения опасного производственного объекта;

- при обосновании и оптимизации мер безопасности;

- при оценке опасности крупных аварий на опасных производственных объектах, имеющих однотипные технические устройства (например, магистральные трубопроводы);

- при комплексной оценке опасностей аварий для людей, имущества и окружающей природной среды.

В табл. 5 представлены рекомендации по выбору методов анализа риска в зависимости от стадии жизненного цикла объекта.

Таблица 5

Рекомендации по выбору методов анализа риска

Метод	Вид деятельности
	Размещение (предпроектные работы)	Проектирование	Ввод или вывод из эксплуатации	Эксплуатация	Реконструкция
Анализ «Что будет, если..?»	0	+	++	++	+
Метод проверочного листа	0	+	+	++	+
Анализ опасности и работоспособности	0	++	+	+	++
Анализ видов и последствий отказов	0	++	+	+	++
Анализ «деревьев отказов и событий»	0	++	+	+	++
Количественный анализ риска	++	++	0	+	++

В табл. 3 приняты следующие обозначения:

0 – наименее подходящий метод анализа;

+ – рекомендуемый метод;

++ – наиболее подходящий метод.

Методы могут применяться изолированно или в дополнение друг к другу, причем методы качественного анализа могут включать количественные критерии риска (в основном, по экспертным оценкам с использованием

---

, например, матрицы «вероятность-тяжесть последствий» ранжирования опасности). По возможности полный количественный анализ риска должен использовать результаты качественного анализа опасностей.
Процесс анализа риска следует документировать. Объем и форма отчета с результатами анализа зависят от целей проведенного анализа риска. В отчет рекомендуется включать (если иное не определено нормативными правовыми документами, например, документами по оформлению деклараций промышленной безопасности):

- титульный лист;

- список исполнителей с указанием должностей, научных званий, названием организации;

- аннотацию;

- содержание (оглавление);

- задачи и цели проведенного анализа риска;

- описание анализируемого опасного производственного объекта;

- методологию анализа, исходные предположения и ограничения, определяющие пределы анализа риска;

- описание используемых методов анализа, моделей аварийных процессов и обоснование их применения;

- исходные данные и их источники, в том числе данные по аварийности и надежности оборудования;

- результаты идентификации опасности; результаты оценки риска;

- анализ неопределенностей результатов оценки риска; обобщение оценок риска, в том числе с указанием наиболее «слабых» мест;

- рекомендации по уменьшению риска;

- заключение;

- перечень используемых источников информации.

Практическая работа № 9

---

Оценка риска при аварии со взрывами

Цель работы: познакомиться с разными типами моделей оценки аварийных рисков для людей и материальных ресурсов и научиться оценивать обстановку при аварийных взрывах.

Теоретические положения

Прогнозирование и оценка обстановки при чрезвычайных ситуациях проводятся для заблаговременного принятия мер по предупреждению ЧС, смягчению их последствий, ликвидации последствий аварий, катастроф и стихийных бедствий. В результате оценки определяют:

• 
  радиус зоны поражения;
  
• 
  степень ущерба материальным ресурсам;
  
• 
  степень травмирования людей;
  
• 
  вероятность причинения ущерба людям и материальным ресурсам.
  

При прогнозировании последствий опасных явлений используют детерминистскую и вероятностную модели. В детерминистской модели определенной величине негативного воздействия поражающего фактора соответствует вполне конкретная степень поражения людей и материальных ресурсов (инженерно-технических сооружений). Например, при детерминистском способе прогнозирования поражающий эффект ударной волны определяется избыточным давлением во фронте ударной волны ΔР_ф (кПа), в зависимости от которого находится степень поражения людей и инженерно-технических сооружений. Этот подход отражают табл. 9.1 и 9.2.
Таблица 9.1

Зависимость степени поражения человека от избыточного давления во фронте ударной волны (ΔР_ф (кПа))

ΔРф (кПа)	<10	10‒40	40‒60	60‒100	>100
Степень пораже-ния человека	Безопас-ный уровень	Легкая (ушибы, повреждения слуха)	Средняя (кровотечения, вывихи, сотрясения мозга)	Тяжелая (контузии, разрывы внутренних органов)	Смертель-ное поражение

При использовании вероятностной модели подход иной: при воздействии одной и той же дозы негативного воздействия предполагается, что поражающий эффект будет различен в зависимости от категории людей и типа материальных ресурсов. Другими словами, негативное воздействие поражающих факторов носит вероятностный характер.

---

Таблица 9.2

Зависимость степени разрушения зданий от избыточного давления во фронте ударной волны (ΔР_ф (кПа))

Объект (жилые здания)	Разрушения*
	полное	сильное	среднее	слабое
Кирпичные многоэтажные Кирпичные малоэтажные Деревянные	30‒40 35‒45 20‒30	20‒30 25‒35 12‒20	10‒20 15‒25 8‒12	8‒10 8‒15 6‒8

* слабые разрушения – повреждения или разрушения крыш, окон, дверных проемов, ущерб 10-15% стоимости здания;

средние разрушения – разрушения крыш, окон, перегородок, чердачных перекрытий, верхних этажей, ущерб – 30-40%;

сильные разрушения – разрушение несущих конструкций и перекрытий, ущерб – 50%, ремонт нецелесообразен;

полное разрушение – обрушение зданий.
Величина вероятности поражения Р_пор (эффект поражения) измеряется в долях единицы или % и определяется по функции Гаусса через пробит-функцию

Р_пор= f[Pr(D)],

где Pr – пробит-функция, которая в общем виде записывается как

,

где a и b– эмпирические коэффициенты, характеризующие степень опасности поражающего фактора; D – переменная, зависящая от уровня поражающего фактора.

Для определения вероятности поражения через пробит-функцию используют табл. 9.3.

Таблица 9.3

Соотношение между значениями пробит-функции и вероятностью

поражения

Р,%	1		2	3	4	5	6	7	8	9	0
0	‒		2,67	2,95	3,12	3,25	3,36	3,45	3,52	3,59	3,66
10	3,72		3,77	3,82	3,90	3,92	3,96	4,01	4,05	4,08	4,12
20	4,16		4,19	4,23	4,26	4,29	4,33	4,36	4,39	4,42	4,45
30	4,48		4,50	4,53	4,56	4,59	4,61	4,64	4,67	4,69	4,72
40	4,75		4,77	4,80	4,82	4,85	4,87	4,90	4,92	4,95	4,97
50	5,00		5,03	5,05	5,08	5,10	5,13	5,15	5,18	5,20	5,23
60	5,25		5,28	5,31	5,33	5,36	5,39	5,41	5,44	5,47	5,50
70	5,52		5,55	5,58	5,61	5,64	5,67	5,71	5,74	5,77	5,81
80	5,84		5,88	5,92	5,95	5,99	6,04	6,08	6,13	6,18	6,23
90	6,28		6,34	6,41	6,48	6,56	6,64	6,75	6,88	7,05	7,19
99	7,33	7,37		7,41	7,46	7,51	7,58	7,65	7,75	7,88	8,09

---

В табл. 9.4 представлен вид пробит-функции для разных степеней поражения человека и разрушений зданий.

Таблица 9.4

Вид пробит-функции при поражающем действии ударной волны

Степень поражения	Пробит-функция (Pr)
Поражение человека
разрыв барабанных перепонок контузия летальный исход
Разрушение зданий
слабые разрушения средние разрушения сильные разрушения

В этой табл. m – масса человека, кг; P₀ – атмосферное давление, кПа; I₊ – импульс фазы сжатия, кПа∙с.
Для определения зависимости избыточного давления во фронте ударной волны от расстояния до эпицентра взрыва конденсированного (твердого) взрывчатого вещества часто используют формулу Садовского:

, (1)

где R – расстояние до эпицентра взрыва, м;

G_тнт – тротиловый эквивалент взорвавшегося вещества, кг, определяется по формуле

, (2)

где Q_вв и Q_тнт – энергия взрывов рассматриваемого взрывчатого вещества и тротила соответственно, кДж/кг;

G – масса взорвавшегося конденсированного вещества, кг.

Импульс фазы сжатия (кПа∙с) для конденсированного (твердого) взрывчатого вещества находится по формуле

. (3)

Для случая взрыва парогазовоздушного облака

---