ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 695
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1.ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ КАК СИСТЕМА СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ РАБОТНИКОВ
Оценка рисков при производстве работ
Прогнозная оценка профессиональных рисков
Оценка ретроспективных профессиональных рисков
Оценка профессиональных рисков на рабочем месте методом
Эффективность использования СИЗ как элемент оценки
Определение индивидуального профессионального риска для
Оценка риска при аварии со взрывами
Оценка риска травмирования людей при авариях, сопровождающихся
Оценка пожарных рисков на основе статистической информации
Расчет индивидуального пожарного риска для работника при возгорании производственных помещений
3.1.3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ
Концентрация меди в капусте С1= 10 мг/кг.
Концентрация цинка в капусте С2 = 20 мг/кг.
Задача 14. В питьевой воде некоторой местности обнаружен хлороганический пестицид ‒ ДДТ с концентрацией, равной утроенному значению его ПДК в воде, которая составляет 0,002 мг/кг. Рассчитать риск угрозы здоровью человека, пьющего эту воду втечение одного года. Учесть, что ежегодно этот человек уезжает из данной местности в отпуск, в котором проводит в среднем 30 дней. Пороговая мощность дозы ДДТ при поступлении с пищей равна 5·10-4 мг/кг·сут.
Задача 15. Предельно допустимая концентрация пестицида ДДТ в мясе составляет 0,1 мг/кг. Считается, что житель России съедает в год в среднем 26,6 кг мясопродуктов. Рассчитать риск угрозы здоровью человека, употребляющего в течение 3 лет мясопродукты, в которых содержание ДДТ превышает его ПДК в мясе в 2 раза. Пороговая мощность дозы ДДТ при поступлении с пищей равна 5·10-4 мг/кг·сут.
Задача 16. Рассчитать индивидуальный риск угрозы здоровью в результате вдыхания в течение одного года воздуха, содержащего пестицид ДДТ с концентрацией, равной 10 значениям ПДК этого вещества в воздухе. Пороговая мощность дозы ДДТ при его поступлении с воздухом составляет 5·10-4 мг/кг·сут. ПДК пестицида ДДТ в воздухе 0,0005 мг/м3.
Задача 17. Предположим, что в воде находятся весьма токсичные тяжелые металлы – кадмий и ртуть, причем их содержание равно значениям соответствующих ПДК в питьевой воде. Эти значения равны 0,001 мг/л для кадмия и 0,0005 мг/л для ртути. Какой индивидуальный риск угрозы здоровью, если человек будет пить такую воду в течение 10 лет?
На протяжении каждого года воздействие токсикантов длится в среднем 300 дней. Пороговая мощность дозы составляет 5·10-4 мг/кг·сут для кадмия и 3·10-4 мг/кг·сут для ртути.
Задача 18. В некоторой местности обнаружен тяжелый металл – марганец, его содержание в воздухе оказалось равным 1мкг/м3, а в воде – в 5 раз больше допустимой среднесуточной дозы (ДСД), которая в России принята равной 0,2 мг/кг·сут. Каков индивидуальный риск угрозы здоровью, если человек будет дышать таким воздухом и пить такую воду в течение 10 лет? На протяжении каждого года воздействие токсиканта длится, в среднем, 300 дней. Пороговая мощность дозы марганца составляет 1,4·10-3 мг/кг·сут при поступлении с воздухом и равна 0,14 мг/кг·сут при поступлении с водой.
Задача 19. В атмосферном воздухе обнаружены газообразные токсиканты ‒ ацетон, фенол и формальдегид, причем их содержание превысило принятые в России значения среднесуточной предельно допустимой концентрации (СПДК): у ацетона и фенола ‒ в 2 раза, а у формальдегида ‒ в 3 раза. Каков индивидуальный риск угрозы здоровью, если человек будет дышать таким воздухом в течение 7 лет? На протяжении каждого года воздействие токсиканта длится в среднем 300 дней. Значения пороговой мощности дозы при поступлении с воздухом составляют для: ацетона ‒ 0,9 мг/кг
сут, фенола ‒ 0,004 мг/кг·сут, формальдегида ‒ 0,2 мг/кг сут.
Задача 20. Предельно допустимая концентрация пестицида ДДТ в сахаре составляет 0,005 мг/кг. Считается, что житель России съедает в год в среднем 19,7 кг сахара. Рассчитать риск угрозы здоровью человека, употребляющего в течение 5 лет сахар, в котором содержание ДДТ превышает его ПДК в 3 раза. Пороговая мощность дозы ДДТ при поступлении с пищей равна5·10-4 мг/кг·сут.
Контрольные вопросы
-
Что такое экологический риск? -
В чем отличие действия на человека пороговых и беспороговых загрязнителей? -
Сформулируйте основные этапы процедуры оценки экологических рисков. -
В чем принципиальное отличие подходов к оценке экологических рисков? -
Что такое пороговая мощность дозы химического вещества? -
Что такое предельно допустимая концентрация химического вещества?
Практическая работа № 12
Оценка эколого-экономического риска загрязнения окружающей среды
Цель работы: научиться рассчитать эколого-экономический риск деятельности объекта экономики.
Теоретические положения
Взаимодействия в системе «человек‒среда обитания» предполагает появление двух типов экологического риска:
-
риск загрязнения природной среды в результате плановой или аварийной деятельности промышленных объектов; -
риск для здоровья человека, который характеризует вероятность развития у населения неблагоприятных для здоровья эффектов в результате реального или потенциального загрязнения окружающей среды.
Назначением данной работы является оценка экологического риска загрязнения природной среды.
В настоящее время в литературе описано несколько точек зрения на определение экологического риска. Например, в США экологический риск рассматривают как произведение вероятности возникновения нежелательного события экологического характера и возможных ущербов от этого события.
В России методологически несколько иной подход. Экологический риск – это риск нарушения динамического равновесия в экологических системах, которое приводит к изменению параметров характеристик их абиотических и биотических составляющих в результате природных процессов или технологической деятельности и перестройкой экосистемы в состояние (соответствие) с новыми свойствами.
Для динамических процессов, происходящих в экосистемах, критерии экологического риска адекватны оценке степени отклонения реализуемой или ожидаемой траектории эволюции от оптимальной, т. е. такой, при которой вред, нанесенный окружающей среде равен нулю или сведен к минимуму.
При этом чтобы управлять экологическими рисками, их сведением к минимуму, необходимо ответить на следующие вопросы:
-
Что может быть нарушено в экосистеме в результате постоянной «закачки» в нее загрязняющих веществ и энергии в различных видах? -
Какова вероятность появления этого нарушения? -
Каковы показатели этого нарушения? -
Какова степень тяжести этого нарушения для природной среды и человека? -
Каковы последствия для природной среды и человека?
Экологический риск, в современном понимании, своим происхождением обязан в основном хозяйственной деятельности человека, и поэтому при организации планирования развития производства необходимо учитывать свойства природных экосистем. Все природные системы обладают свойствами самоорганизации и саморегулирования. Живые организмы берут из окружающей среды химические элементы, строят свои тела и возвращают эти элементы в процессе жизни и после смерти в ту же самую среду. Тем самым и жизнь, и ткани организма находятся в непрерывном взаимодействии, круговороте энергии и химических элементов. Миллионы лет на планете существует экологический метаболизм, и только вмешательство человека с его расточительностью нарушает этот процесс.
Примером одного из существенных загрязнителей является нефть. Мало что может сравниться с нефтью и нефтепродуктами по масштабам распространения, количеству источников загрязнения и степени нагрузки на все компоненты природной среды. Нефть и нефтепродукты не локализуются на месте разлива, а проникают вглубь почв и водоемов, растекаются по поверхности, испаряются в атмосферу, нарушая баланс в существующих экосистемах.
Экологические риски загрязнения нефтепродуктами становятся особенно актуальными для Иркутской области, поскольку Иркутская область постепенно выходит на лидирующие позиции по экспорту нефти и газа. Поэтому инфраструктура, связанная с переработкой, сохранением и транспортировкой нефти в последние годы интенсивно развивается. Строятся нефтепроводы, нефтебазы, расширяются уже имеющиеся нефтебазы путем увеличения пропускной способности как за счет повышения коэффициента оборачиваемости емкостей, так и за счет применения более высокопроизводительных насосов и другого оборудования. Проводится реконструкция и расширение нефтебаз путем увеличения их вместимости; дооснащение новым, более совершенным оборудованием; модернизация существующего оборудования и сооружений; замены устаревшего оборудования.
Экологические риски в процессе эксплуатации экологически опасных объектов определяются как возможность нанесения ущерба окружающей среде (в виде загрязнения или уничтожения лесных, водных, воздушных и земельных ресурсов, нанесения вреда биосфере и сельскохозяйственным угодьям), а также жизни и здоровью третьих лиц (результат производственной деятельности объекта на население прилегающих территорий, выражающийся в виде увеличения заболеваемости и смертности) и имуществу третьих лиц.
Последствия аварий делят на ближайшие (непосредственный ущерб в виде разрушения зданий, оборудования, загрязнения территории, травмы и гибель людей и т. д.) и отдаленные (долговременное загрязнение почвы, водных и других природных ресурсов и дальнейшее воздействие такого загрязнения на здоровье людей, проявляющееся в виде различных заболеваний, повышении уровня смертности, частоты хронической заболеваемости и т. д.). События, приводящие к нанесению вреда окружающей среде, и ущербы, вытекающие из этого, носят обобщенное название экологического риска.
Если ущербы оценивают в стоимостной форме, то говорят об эколого-экономическом риске. Эколого-экономический риск при эксплуатации экологически опасных объектов может определяться средним ущербом в расчете на год
R=QW, (1)
где Q ‒ вероятность реализации неблагоприятного (для окружающей среды) события или неблагоприятного сценария развития;
W ‒ оценка их последствий (ущерба).
Вероятность, в частности, связана с возможностью отказа, аварии технической системы.
Убытки, причиненные загрязнением атмосферного воздуха (Уатм), рассчитываются по формуле
Уатм = Ууд ∙ М ∙ Кэ, (2)
где Ууд ‒ величина экономической оценки удельного ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, руб/усл. т;
М ‒ приведенная масса выбросов, определяемая как произведение массы выброса на коэффициент эколого-экономической опасности;
Кэ ‒ коэффициент экологической ситуации.
Ущерб от загрязнения земель (Узем) рассчитывается по формуле
Узем = Нс ∙ S ∙ Кэ, (3)
где Нс ‒ норматив стоимости земель, руб/га;
S ‒ площадь земель, загрязненных химическим веществом, га;
Кэ ‒ коэффициент экологической ситуации.
Убытки, причиненные загрязнением водных ресурсов (Увод), рассчитываются по формуле
Увод = Ууд ∙ М ∙ Кэ, (4)
где Ууд ‒ величина экономической оценки удельного ущерба от сбросов загрязняющих веществ в водный объект, руб/усл. т;
М ‒ приведенная масса сбросов, определяемая как произведение массы сброса на коэффициент эколого-экономической опасности;
Кэ ‒ коэффициент экологической ситуации.
Категоризация степени экологического риска в зависимости от частоты происшествий и экономического ущерба от загрязнения окружающей среды представлена на рис. 12.1.
Пример выполнения расчета
Расчет выполнен для опасных объектов нефтебазы. На нефтебазе опасными производственными объектами являются:
-
площадка резервуарного парка; -
узел слива-налива в автоцистерны; -
двухсторонняя сливо-наливная ж.д. эстакада; -
АЗС; -
технологические трубопроводы.
Расчет ущерба выполнен для различных возможных аварийных ситуаций и представлен в табл. 12.1.
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
Частота воздействия | часто повторяющиеся |
периодически повторяющиеся | |
случающиеся | |
редко случающиеся |
| Ранжирование последствий и вреда | ||||
незначительное | значительное | критическое | катастрофи ческое | ||
Промыш-ленность и жилье | Степень нарушения | <1 дня для восстановления | несколько дней для восстановления | > 1 месяца для восстановления | полное разрушение |
Финансовый ущерб, $ | < 100 000 | 100 000 – 1000 000 | 1 – 10 000 000 | > 10 000000 | |
Здоровье и безопасность | Потери рабочего времени 1-12 мес от травм и болезни | Потери рабочего времени > 12 мес от травм и болезни | Смерть нескольких чел. | Смерть > 10 чел., тяжелые увечья > 100 чел. | |
Воздействие загрязнения на экосистемы | незначительное, легко восстановимое повреждение | временные обратимые повреждения на ранних стадиях сукцессии | Потери ключевых видов и обширное разрушение среды обитания | Полное необратимое и незамедли-тельное уничтожение всей биоты |
Рис. 12.1. Категоризация степени риска в зависимости от частоты происшествий и экономического ущерба от загрязнения окружающей среды
Из полученных расчетов видно, что наибольший ущерб окружающей природной среде принесет аварийная ситуация в резервуарном парке. Размер расходов, которые необходимо будет произвести для локализации возникшей аварии, предотвращения большего размера ущерба и ликвидации последствий загрязнения определяется условной величиной в 20 % от суммарного размера ущерба, который может быть причинен объектам окружающей природной среды, что составляет 13 811 800,0 руб.
Далее просчитаны вероятности свершения неблагоприятных (аварийных) ситуаций на нефтебазе на основных опасных объектах и определен экологический риск (табл. 12.2).
| Таблица 12.2 |
| Результаты оценки эколого-экономического риска |
Опасный объект нефтебазы | Аварийная ситуация | Вероятность свершения неблагоприятного события, год-1 | Величина возможного ущерба, руб | Величина эколого-экономического риска, год-1 |
Резервуарный парк | разгерметизация резервуара с бензином V=700 м3 | 9,65×10-5 | 69059000,0 | 66642×10-1 |
Узел слива-налива в автоцистерны | разгерметизация автоцистерны с бензином V=32 м3 | 5,0×10-6 | 28223317,6 | 1411×10-1 |
Двухсторонняя сливо-наливная ж.д. эстакада | разгерметизация 50 % общего объема цистерн в железнодорожном составе (V=600 м3) | 1,0×10-6 | 52973618,7 | 529×10-1 |
АЗС | разгерметизация резервуара с бензином V=25 м3 | 9,65×10-5 | 2467144,7 | 2381×10-1 |
Технологический трубопровод | разгерметизация трубопровода с бензином d250 между запорными задвижками V=8 м3 | 4,4×10-6 | 83280,7 | 3×10-1 |
Результаты расчета показывают, что наибольший эколого-экономический риск существует при эксплуатации резервуарного парка ‒ 66 642 ∙ 10-1.
Сравнив расчетные значения с категориями, установленными в литературе, можно заключить, что по степени экологического риска последствия и вреда от аварийных ситуаций в резервуарном парке можно отнести к критическим, что требует применение мер для снижения риска.
Порядок выполнения работы
-
Изучить теоретические положения. -
Получить задание от преподавателя или самостоятельно собрать исходные данные. -
Выполнить расчет эколого-экономического риска по приведенной схеме и определить уровень экологического риска по матрице. -
Сформулировать вывод и составить отчет.
Контрольные вопросы
-
Какие виды экологического риска вы знаете? -
Что называют эколого-экономическим риском? -
Какие градации имеет такая составляющая риска как вероятность? -
Какие градации имеет такая составляющая риска как причиненный ущерб? -
Что входит в исходные данные для выполнения расчета эколого-экономического риска?
| Таблица 12.1 | | |||||||||||
| Результаты расчета эколого-экономического ущерба | | |||||||||||
№ п/п | Фактор риска | Наименование опасного вещества | Масса опасного вещества, т | Величина удельного ущерба, руб/у сл.т (для атмосферы) | Коэффициент эколого-экономической опасности (для атмосферы) | Коэффициент экологической ситуации Кэ (для земель) | Норматив стоимости земель, руб/га | Площадь загрязненных земель, га | Величина удельного ущерба, руб/у сл.т (для водных объектов) | Коэффициент эколого-экономической опасности (для водных объектов) | Величина возможного ущерба, руб | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
РЕЗЕРВУАРНЫЙ ПАРК | |||||||||||||
1 | Выброс в атмосферу | Бензин | 13,9 | 36,3 | 0,7 | | | | | | 356,1 | ||
2 | Разлив на почву | Бензин | 498,75 | | | 1,1 | 188000 | 1,44 | | | 297792 | ||
3 | Разлив в водоем | Бензин | 498,75 | | | | | | 2708,6 | 20 | 27018285 | ||
| | | | | | | | | | ИТОГО__2467144,7__ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ_ТРУБОПРОВОДЫ'>ИТОГО__52973618,7__АЗС'>ИТОГО__28223317,6__ДВУХСТОРОННЯЯ_СЛИВО-НАЛИВНАЯ_Ж.Д._ЭСТАКАДА'>ИТОГО__69059000,0__УЗЕЛ_СЛИВА-НАЛИВА_В_АВТОЦИСТЕРНЫ'>ИТОГО | 69059000,0 | ||
УЗЕЛ СЛИВА-НАЛИВА В АВТОЦИСТЕРНЫ | |||||||||||||
4 | Выброс в атмосферу | Бензин | 0,5 | 36,3 | 0,7 | | | | | | 12,7 | ||
5 | Разлив на почву | Бензин | 20,4 | | | 1,1 | 188000 | 0,05 | | | 10340 | ||
6 | Разлив в водоем | Бензин | 20,4 | | | | | | 2708,6 | 20 | 1105108,8 | ||
| | | | | | | | | | ИТОГО | 28223317,6 | ||
ДВУХСТОРОННЯЯ СЛИВО-НАЛИВНАЯ Ж.Д. ЭСТАКАДА | |||||||||||||
7 | Выброс в атмосферу | Бензин | 10,2 | 36,3 | 0,7 | | | | | | 259,2 | ||
8 | Разлив на почву | Бензин | 382,5 | | | 1,1 | 188000 | 1,05 | | | 217140 | ||
9 | Разлив в водоем | Бензин | 382,5 | | | | | | 2708,6 | 20 | 20720790 | ||
| | | | | | | | | | ИТОГО | 52973618,7 | ||
АЗС | |||||||||||||
10 | Выброс в атмосферу | Бензин | 0,5 | 36,3 | 0,7 | | | | | | 12,7 | ||
11 | Разлив на почву | Бензин | 17,81 | | | 1,1 | 188000 | 0,05 | | | 10340 | ||
12 | Разлив в водоем | Бензин | 17,81 | | | | | | 2708,6 | 20 | 964803,3 | ||
| | | | | | | | | | ИТОГО | 2467144,7 | ||
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРУБОПРОВОДЫ | |||||||||||||
13 | Выброс в атмосферу | Бензин | 0,2 | 36,3 | 0,7 | | | | | | 5,0 | ||
14 | Разлив на почву | Бензин | 6,0 | | | 1,1 | 188000 | 0,02 | | | 4136 | ||
15 | Разлив в водоем | Бензин | 6,0 | | | | | | 2708,6 | 20 | 325032 | ||
| | | | | | | | | | ИТОГО | 83280,7 |
*в ценах 2009 г.
Библиографический список
-
Путин В.В. Отчет «О деятельности Правительства Российской Федерации за 2011 год» от 11.04.2012 / Российская газета. – № 5753 (80). – 12.04.2012. – 15с. -
Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года. http://www.kremlin.ru/news/15177 дата обращения 12.02.2014. -
Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере : учеб. пособие. – М. : Академия. – 2003. – 512 с. -
Исачкин В.В. Внедрение системы управления профессиональными рисками на предприятиях металлургического комплекса // Справочник специалиста по охране труда. ‒ 2011.‒ № 1. – 54 с. -
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». -
Методика оценки прогнозных профессиональных рисков. Справочник специалиста по охране труда. – 2008. ‒ № 6. – С. 99‒120. -
Муртонен М. Оценка рисков на рабочем месте – практическое пособие. серия Охрана труда: Международный опыт. Выпуск 1. Опыт Финляндии. МОТ. – 2007. – 64 с. -
Москвичев А.В. Эффективность использования СИЗ как элемент оценки профессионального риска // Справочник специалиста по охране труда. – 2011. ‒ № 6. -
Щадрова С.Н., Красавцев А.В. Определение индивидуального профессионального риска на примере профессии кузнеца, работающего на малом предприятии // Справочник специалиста по охране труда. – 2011. ‒ № 11. – С. 22–32. -
Анализ и оценка риска производственной деятельности : учеб. пособие / П.П. Кукин [и др.]. – М. : Высш. шк. ‒ 2007. – 328 с. -
Техногенный риск : учеб. пособие / Н.Н. Чура / под ред. В.А. Девясилова. – М. : КНОРУС. ‒ 2011. – 280 с. -
РД 03-418-01 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. -
БЖД в ЧС природного и техногенного происхождения : учеб. пособие / В.А. Акимов [и др.]. – М. : Высш. шк. ‒ 2007. – 592 с. -
Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях в природно-техногенной сфере. Прогнозирование последствий : учеб. пособие / Б.С. Мастрюков. – М. : Академия. – 2011. – 368 с. -
ГОСТ Р 12.3.047–98 Пожарная безопасность технологических процессов. -
Федорец А.Г. Методические основы количественного оценивания производственных рисков. Энергобезопасность в документах и фактах. ‒ 2008. – № 2. – 10 с. -
Яговкин Н.Г., Кривова М.А., Мельникова Д.А. Оценка профессионального риска опасного производственного объекта: балльный метод экспертных оценок. Безопасность жизнедеятельности. – 2013. – № 9. – С. 39–43. -
Малышев Д.В. Метод комплексной оценки профессионального риска. Проблемы анализа риска. – 2008. – т. 5. – № 3. – С. 40–59. -
Р 2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. -
Р 2.2.1766-03 Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки.