Файл: «Соотношение системы права и системы законодательства».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.03.2023

Просмотров: 567

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Во-вторых, система права состоит из определенных структурных элементов, представляющих собой ее закономерные взаимосвязи и обладающих, в сравнении с иными частями соответственного внутреннего строения, стабильными, достаточно статичными свойствами. Понимание структуры должно базироваться не на формальной классификации, а на естественной, содержательной, основанной на диалектических принципах, подлинно научной классификации.

В системе права выделяется несколько уровней. Первый уровень – правовая норма, являющаяся регулятором определенных общественных отношений. На практике одно и тоже отношение, чаще всего, регулируется и охраняется несколькими нормами права. Вместе они образуют правовой институт. Правовой институт – второй уровень системы права. Третий уровень системы права, включающий нормы и институты права– отрасль права. Если развивать данную последовательность, следующим уровнем системы права, отражающим процессы дифференциации и интеграции права, является группа отраслей, подсистем права– публичное и частное право.

В-третьих, отрасль права – это элемент системы права, представляющий собой основанную на единых принципах и функциях подсистему правовых норм, которые с использованием свойственных им специфических юридических способов и средств регулируют определенную широкую сферу однородных общественных отношений. Сегодня наблюдается критика отраслевого построения права со стороны некоторых правоведов. Деление права на отрасли значимо не само себе, а в силу того, что это позволяет решать вопросы, имеющие практическое, а именно правоприменительное, правотворческое и педагогическое значение.

В-четвертых, система права носит в большей мере объективный характер, нежели система законодательства. Система права формируется общественными отношениями, она ими продиктована. Изменения в правоотношениях между людьми, изменение какой-либо правовой базы может изменить систему права. Система права не зависит от волеизъявления законодателя и не может быть им изменена и дополнена, в этом состоит ее объективность.

Система законодательства и система права имеют ряд различий:

1. первичным элементом системы права является норма права, а системы законодательства – нормативно-правовой акт. Различаются также определения отрасли права и отрасли законодательства. Возможны три варианта: отрасль права существует, а отрасли законодательства нет, и наоборот, и самый идеальный случай, когда они совпадают.


2. система законодательства по объему представленного в нем материала шире системы права, так как включает в свое содержание положения, которые в собственном смысле не могут быть отнесены к праву (различные программные положения, указания на цели и мотивы издания актов и т.п.).

3. различаются по основанию деления на отрасли. В системе права критерием деления на отрасли права является предмет и метод правового регулирования, а в системе законодательства только предмет.

4. система законодательства отличается от системы права внутренней структурой, а именно наличием вертикальной структуры. Благодаря такой структуре, система законодательства располагает нормативно-правовые акты в соответствие с юридической силой, что позволяет ясно видеть картину существующей системы в государстве.

5. система права носит объективный, а система законодательства субъективный характер, то есть зависит от воли законодателя.

Таким образом, проблема соотношения этих понятий существует в науке теория государства и права. Данные понятия имеют существенные различия: по первичным элементам, по объему, по основаниям деления на отрасли, по внутренней структуре, по характеру.

Помимо различий система права и система законодательства, безусловно, имеют и черты сходства. Так, Н.И. Матузов выделял характерные черты системы права, такие как единство, различие, взаимодействие, материальная обусловленность. Как представляется, такие же черты имеет и система законодательства. Данные черты присущи не только отраслям права, но и в целом системе права.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. - № 31. – Ст. 4398.

Научная и учебная литература:

  1. Азми Д.М. Система права и ее структура: некоторые аспекты историко-теоретического и методологического анализа // Современное право. – 2011. - № 12. – С. 3-7.
  2. Азми Д.М. Структура системы права: понимание, значение, срезы // Академический юридический журнал. – 2010. - № 1. – С. 9-12.
  3. Азми Д.М. Система права и ее строение: методологические подходы и решения / Д.М. Азми. – М.: Юстицин-форм, 2014. – 392 с.
  4. Анциферова, О.В. Система законодательства: понятие и структура // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2014. - № 1. – С. 5-13.
  5. Арутюнов Э.К. Система права и система законодательства. Их соотношение и структура. Тенденции развития / Э.К. Арутюнов, Р.Ф. Равилов // Новые парадигмы общественного развития: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции и закономерности: материалы международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 53-55.
  6. Бошно С.В. Система права и система законодательства // Право и современные государства. – 2013. - № 5. – С. 15-35.
  7. Даулеталиева Г.Т. Соотношение системы законодательства и система права // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. - № 117-1. – С. 238-239.
  8. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права)/ Д.А. Керимов. – М.: Изд-во СГУ, 2011. – 521 с.
  9. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник для вузов / С.А. Комаров. – 8-е изд., перераб. и доп.– СПб.: Питер, 2012. – 608 с.
  10. Курдюк Г.П. К вопросу об отраслевом делении права // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. – 2017. – С. 126-128.
  11. Мартынов А.А., Данильченко А.В., Сергиенко К.Г. Проблемы системы права / А.А. Мартынов, А.В. Данильченко, К.Г. Сергиенко // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2016. - № 2. – С. 181-188.
  12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 560 с.
  13. Обзор дискуссий о системе права Российской Федерации// Вестник Московского университета. Серия11. Право. – 2016. - № 1. – С. 93-102.
  14. Петров Д.Е. Отраслевое строение права и его структура: аспекты соотношения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2015. - № 2. – С. 23-29.
  15. Петров Д.Е. Структурное многообразие системы российского права // Ленинградский юридический журнал. – 2015. - № 2. – С. 23-30.
  16. Петров Д.Е. Значение структуры в исследованиях системы права // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – Т. 15. - № 3. – С. 19-23.
  17. Плотникова Л.А. Система и структура российского права и перспективы развития / Л.А. Плотникова, О.А. Жучкина // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, естественных, технических, юридических и экономических наук: сборник научных статей студентов и аспирантов; под научной ред. к. фил .н., проф. В.А. Лихобабина, д. э. н., проф. М.И. Разумовской. – 2017. – С. 237-239.
  18. Попов В.В. Система права и система законодательства: проблема толкования объективности системы права / В.В. Попов, И.А. Астахова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2016. - № 4. – С. 16-21.
  19. Савинова Е.А. Законодательство субъектов РФ и его место в системе российского законодательства: к вопросу о понятии // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. – 2017. - № 10. – С. 85-91.
  20. Свирин Ю.А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // История государства и права. – 2011. - № 9. – С. 32-34.
  21. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). 2012. – 474 с.
  22. Сулейменов М. Право как система: монография / М. Сулейманов. – М.: Статут, 2016. – 360 с.
  23. Ткаченко В.И. Содержание и соотношение юридической категории «правовая система» и «система права» // Актуальные проблемы права: теория и практика. – 2015. - № 33. – С. 215-222.
  24. Ткаченко В.И. Система права: юридико-доктринальная категория и конструкция // Актуальные проблемы права: теория и практика. – 2016. - № 34. – С. 264-272.
  25. Тонков Е.Е. Методологические подходы к построению системы права / Е.Е. Тонков, В.С. Синенко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2016. – Т. 36. - № 10. – С. 135-147.
  26. Шаганенко В.П. Система права: понятие, сущность и значение // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2013. - № 9. – С. 173-178.

  1. Ткаченко В.И. Система права: юридико-доктринальная категория и конструкция // Актуальные проблемы права: теория и практика. 2016. № 34. С. 264.

  2. Цит. по: Ткаченко В.И. Указ.соч. С. 265.

  3. Там же. С. 265.

  4. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 102.

  5. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб., 2012. С. 232.

  6. Комаров С.А. Указ.соч. С. 275.

  7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. М., 2012. С. 430.

  8. Цит. по: Ткаченко В.И. Система права: юридико-доктринальная категория и конструкция // Актуальные проблемы права: теория и практика. 2016. № 34. С. 266.

  9. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб., 2012. С. 197.

  10. Ткаченко В.И. Указ.соч. С. 266.

  11. Шаганенко В.П. Система права: понятие, сущность и значение // Вестник Забайкальского государственного университета. 2013. № 9. С. 174.

  12. Азми Д.М. Система права и ее структура: некоторые аспекты историко-теоретического и методологического анализа // Современное право. 2011. № 12. С. 4.

  13. Азми Д.М. Система права и ее структура: некоторые аспекты историко-теоретического и методологического анализа // Современное право. 2011. № 12. С. 4.

  14. Шаганенко В.П. Система права: понятие, сущность и значение // Вестник Забайкальского государственного университета. 2013. № 9. С. 174.

  15. Шаганенко В.П. Указ.соч. С. 175.

  16. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2011. С. 122.

  17. Мартынов А.А., Данильченко А.В., Сергиенко К.Г. Проблемы системы права // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2. С. 184.

  18. Мартынов А.А., Данильченко А.В., Сергиенко К.Г. Проблемы системы права // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2. С. 184.

  19. Там же. С. 184-185.

  20. Мартынов А.А., Данильченко А.В., Сергиенко К.Г. Проблемы системы права // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2. С. 184.

  21. Там же. С. 184.

  22. Петров Д.Е. Структурное многообразие системы российского права // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2. С. 27.

  23. Сырых В. М. Проблемы теории государства и права. М.: РАП, 2008. С. 277.

  24. Обзор дискуссий о системе права Российской Федерации// Вестник Московского университета. Серия11. Право. 2016. № 1. С. 93-102.

  25. Петров Д.Е. Структурное многообразие системы российского права // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2. С. 27.

  26. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2011. С. 267.

  27. Тонков Е.Е., Синенко В.С. Методологические подходы к построению системы права // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. Т. 36. № 10. С. 137.

  28. Там же. С. 137.

  29. Азми Д.М. Система права и ее строение: методологические подходы и решения. М., 2014. С. 273-274.

  30. Цит. по: Тонков Е.Е., Синенко В.С. Методологические подходы к построению системы права // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. Т. 36. № 10. С. 138.

  31. Цит. по: Тонков Е.Е., Синенко В.С. Указ.соч. С. 138.

  32. Петров Д.Е. Отраслевое строение права и его структура: аспекты соотношения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2. С. 25.

  33. Цит. по: Петров Д.Е. Отраслевое строение права и его структура: аспекты соотношения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2. С. 26.

  34. Там же. С. 26.

  35. Свирин Ю.А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // История государства и права. 2011. № 9. С. 33.

  36. Тонков Е.Е., Синенко В.С. Методологические подходы к построению системы права // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. Т. 36. № 10. С. 138.

  37. Свирин Ю.А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // История государства и права. 2011. № 9. С. 33.

  38. Курдюк Г.П. К вопросу об отраслевом делении права // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 127.

  39. Свирин Ю.А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // История государства и права. 2011. № 9. С. 33.

  40. Там же. С. 33.

  41. Петров Д.Е. Отраслевое строение права и его структура: аспекты соотношения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2. С. 27.

  42. См.: Арутюнов Э.К., Равилов Р.Ф. Система права и система законодательства. Их соотношение и структура. Тенденции развития // Новые парадигмы общественного развития: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции и закономерности: материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 54.

  43. Там же. С. 54.

  44. Сулейменов М. Право как система: монография. М., 2016. С. 218.

  45. Цит. по: Анциферова О.В. Система законодательства: понятие и структура // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1. С. 8.

  46. Анциферова О.В. Система законодательства: понятие и структура // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1. С. 9.

  47. Анциферова О.В. Система законодательства: понятие и структура // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1. С. 9.

  48. Савинова Е.А. Законодательство субъектов РФ и его место в системе российского законодательства: к вопросу о понятии // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. 2017. № 10. С. 86.

  49. Савинова Е.А. Законодательство субъектов РФ и его место в системе российского законодательства: к вопросу о понятии // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. 2017. № 10. С. 86.

  50. Попов В.В., Астахова И.А. Система права и система законодательства: проблема толкования объективности системы права // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 4. С. 18.

  51. Бошно С.В. Система права и система законодательства // Право и современные государства. 2013. № 5. С. 17.

  52. Бошно С.В. Система права и система законодательства // Право и современные государства. 2013. № 5. С. 18.

  53. Даулеталиева Г.Т. Соотношение системы законодательства и системы права // Новая наука: теоретический и практический взгляд. 2016. № 117-1. С. 238.

  54. Попов В.В., Астахова И.А. Система права и система законодательства: проблема толкования объективности системы права // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 4. С. 20.

  55. Попов В.В., Астахова И.А. Система права и система законодательства: проблема толкования объективности системы права // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 4. С. 20.

  56. Арутюнов Э.К., Равилов Р.Ф. Система права и система законодательства. Их соотношение и структура. Тенденции развития // Новые парадигмы общественного развития: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции и закономерности: материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 54.