Файл: Стандарты оценочной деятельности.pdf

Для Роспатента 2017 год характеризуется повышением качества оказания государственных услуг в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, сокращением сроков их предоставления, увеличением количества проведенных экспертиз. В результате осуществления Роспатентом комплекса мер по сокращению сроков предоставления государственных услуг средняя длительность рассмотрения заявок по сравнению с 2016 годом снизилась: по товарным знакам с 11,2 до 8,9 месяцев; по изобретениям - с 10,3 до 9,24 месяцев. Доля услуг, предоставленных Роспатентом в электронном виде в 2017 году, по регистрации товарных знаков составила 48,25%, по регистрации изобретений - 34,05%, а среднее значение этого показателя по всем заявкам составило 33,35%. Во взаимодействии с Советом по вопросам интеллектуальной собственности при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Роспатентом в 2017 году разработано адресованное производителям традиционных товаров Руководство по регистрации и предоставлению исключительного права использования наименования места происхождения товара. Данное Руководство было опубликовано, использовано в качестве раздаточных материалов на прошедшем 19 декабря 2017 года заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности по теме «Региональные бренды как важнейший инструмент социально-экономического развития субъектов Российской Федерации» и размещено на сайте Роспатента для использования всеми заинтересованными лицами. Руководство направлено на обеспечение эффективного функционирования производителей товаров на рынках, разъясняет содержание и значение правового режима охраны наименования места происхождения товара (далее - НМПТ), имеет практическую направленность: в нем раскрыты и проиллюстрированы пошаговые действия для оформления и подачи заявок на НМПТ, а также для получения свидетельств, удостоверяющих исключительное право использования НМПТ.

В 2017 году по сравнению с 2016 годом наблюдается значительное увеличение количества как зарегистрированных распоряжений по лицензионному договору, так и по договору коммерческой концессии. Общий рост составил 20,1%. Также и количество товарных знаков, в отношении которых зарегистрировано распоряжение по лицензионному договору и договору коммерческой концессии, выросло по сравнению с 2016 годом и остается рекордным. При этом рост количества зарегистрированных распоряжений по договору коммерческой концессии в 2017 году составил 115% по отношению к 2016 году. По сравнению с предыдущими годами в Отчѐтном году можно отметить увеличение активности российских правообладателей в сфере распоряжения исключительным правом на товарные знаки. Так, доля принадлежащих российским лицам товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы распоряжения исключительным правом по договору, составила в 2017 году 78,1%, а число зарегистрированных распоряжений по договору в отношении товарных знаков российских правообладателей составило 87,4% от общего числа. В 2017 году доля зарегистрированных распоряжений в отношении товарных знаков иностранных правообладателей в процентном соотношении уменьшилась и является наименьшей за последние пять лет.

Число зарегистрированных переходов исключительного права на средства индивидуализации без заключения договора с правообладателем в 2017 году выросло незначительно по сравнению с 2016 годом. При этом количество средств индивидуализации, в отношении которых зарегистрированы переходы права, уменьшилось и сравнялось с показателями 2013 года Число поданных заявлений о регистрации распоряжения исключительным правом на ПрЭВМ, БД и ТИМС по договору отчуждения в 2017 году выросло на 13,6% по сравнению с 2016 годом в основном за счет договоров, заключенных между российскими резидентами (+15,5%). Особенно большой рост наблюдался в подаче заявлений на предоставление права использования по лицензионным договорам на ТИМС (+175%). Число поданных заявлений о регистрации перехода исключительно права на ПрЭВМ, БД и ТИМС без договора в Отчѐтном периоде возросло на 20%. В 2017 году по сравнению с 2016 годом на 21,9% было больше завершено рассмотрение заявлений (с направлением заявителю решений). При этом необходимо отметить возросшую активность правообладателей в отношении предоставления права использования по лицензионным договорам на ТИМС. В 2017 году по сравнению с 2016 годом зарегистрировано на 360% больше таких распоряжений правом. Такой рост косвенным образом может указывать на оживление в секторе производства электронных компонентов и рост кооперации между производителями микросхем.

8. Описание процесса оценки объекта оценки

Основными подходами, используемыми при проведении оценки, являются сравнительный, доходный и затратный подходы.^[3] При выборе используемых при проведении оценки подходов следует учитывать не только возможность применения каждого из подходов, но и цели и задачи оценки, предполагаемое использование результатов оценки, допущения, полноту и достоверность исходной информации. На основе анализа указанных факторов обосновывается выбор подходов, используемых оценщиком.

Таблица 8

Выбор используемых при проведении оценки подходов

С точки зрения цели оценки и предполагаемого использования результатов оценки основным в оценке стоимости исключительных прав ПАО «Детский мир» на товарный знак № 511131 должен быть сравнительный подход. Однако ввиду неразвитости рынка товарных знаков применение этого подхода затруднено. С точки зрения полноты и достоверности исходных данных результаты использования доходного и затратного подходов являются более обоснованными.

Таблица 9

Предпочтительность применения подходов к оценке стоимости товарных знаков^[4]

Если учитывать предпочтительность применения подходов к оценке стоимости товарных знаков, то определение рыночной стоимости исключительных прав ПАО «Лукойл» на товарный знак № 166710 должно опираться прежде всего на результаты использования доходного подхода.

Доходный подход – совокупность методов оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от использования объекта оценки. Доходный подход рекомендуется применять, когда существует достоверная информация, позволяющая прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы. В рамках доходного подхода применяются различные методы, основанные на дисконтировании денежных потоков и капитализации дохода.

При применении доходного подхода оценщик учитывает следующие положения^[5]:

а) оценщик определяет будущие денежные потоки, формируемые из экономической выгоды, генерируемой объектом оценки. В общем случае выгода может образовываться из экономий на издержках, освобождения от роялти, преимуществ в прибыли, реальных лицензионных платежей, платежей по роялти, избыточного дохода или других выгод;

б) период, в течение которого объект оценки способен приносить экономические выгоды, как правило, ограничивается сроком действия правовой охраны или сроком действия лицензионного договора;

в) ставка дисконтирования рассчитывается одним из следующих методов:

• на основе анализа рыночных показателей, отражающих доходность аналогичных объекту оценки объектов;
• на основе средневзвешенной стоимости капитала организации (бизнеса), использующей объект оценки;
• кумулятивным способом, основанным на определении безрисковой ставки использования денежных средств, ожидаемого уровня инфляции и размера премиальной надбавки за риски, связанные с инвестицией в объект оценки.

Основные методы доходного подхода:^[6]

• метод освобождения от роялти;
• метод преимущества в доходах (в прибыли);
• метод выигрыша в себестоимости;
• метод дробления прибыли.

Использование метода преимущества в доходах и метода выигрыша в себестоимости возможно только в том случае, если организация стала использовать товарный знак или любой другой объект интеллектуальной собственности в своей деятельности недавно. В этом случае можно сравнивать финансовые результаты компании до и после использования объекта интеллектуальной собственности, и на основе этой разницы делать выводы о стоимости такого товарного знака. Для оцениваемого товарного знака эти методы неприменимы, т.к. он используется ПАО «Лукойл» с 1998 года. Метод дробления прибыли используется для оценки стоимости объектов патентного права – изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Таким образом, в настоящем отчете при применении доходного подхода применяется метод освобождения от роялти.

Сравнительный подход – совокупность методов оценки, основанных на получении стоимости объекта оценки путем сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами.. В рамках сравнительного подхода применяются различные методы, основанные как на прямом сопоставлении оцениваемого объекта и объектов-аналогов, так и методы, основанные на анализе статистических данных и информации о рынке объекта оценки.

При применении сравнительного подхода к оценке объектов оценки стоимость определяется оценщиком с использованием следующей информации^[7]:

• об условиях сделок, а также о предложениях на продажу и покупку объектов-аналогов на рынке по состоянию на дату оценки или по состоянию на дату, предшествующую дате оценки, если по состоянию на дату оценки такая информация доступна;
• о влиянии ценообразующих факторов объектов-аналогов на их рыночную стоимость.

Определение влияния ценообразующих факторов объектов-аналогов на их рыночную стоимость может проводиться с применением ценовых мультипликаторов - расчетных величин, отражающих соотношение между стоимостью объекта-аналога и его ценообразующим параметром при условии доказанной значимости последнего.

В ряде случаев цены предложений объектов-аналогов могут быть обоснованно скорректированы.

Для сравнения объекта оценки с другими объектами, с которыми были совершены сделки или которые представлены на рынке для их совершения, обычно используются следующие элементы сравнения:

• режим предоставленной правовой охраны, включая переданные права и сроки использования интеллектуальной собственности;
• условия финансирования сделок с нематериальными активами, включая соотношение собственных и заемных средств;
• изменение цен на нематериальные активы за период с даты совершения сделки с объектом-аналогом до даты проведения оценки;
• отрасль, в которой были или будут использованы нематериальные активы;
• территория, на которую распространяется действие предоставляемых (оцениваемых) прав;
• функциональные, технологические, экономические характеристики выбранных объектов-аналогов, аналогичные соответствующим характеристикам объекта оценки;
• спрос на продукцию, которая может производиться или реализовываться с использованием объекта оценки;
• срок использования объекта оценки, в течение которого объект оценки способен приносить экономические выгоды;
• другие характеристики нематериального актива, влияющие на стоимость.

Сравнительный подход рекомендуется применять, когда доступна достоверная и достаточная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов-аналогов.

Для объектов интеллектуальной собственности обычно не существует эффективного рынка, применение сравнительного подхода в чистом виде затруднительно. Тем не менее, существуют методы стоимостной оценки, прямо или косвенно использующие информацию о продажах. В рамках сравнительного подхода рассматриваются методы^[8]:

- метод прямого анализа сравнения продаж;

- метод качественного анализа для корректировки данных;

- метод параметрической оценки;

- правила Бегунка.

Для использования метода качественного анализа для корректировки данных необходима информация по нескольким объектам-аналогам. Этот метод используется, когда характеристики объекта оценки и объектов-аналогов выражены качественными показателями. Метод параметрической оценки; требует анализа информации по большому количеству сделок с аналогичными объектами. Метод Бегунка– это метод экспресс - оценки и не может быть единственной основой для принятия решения стоимости объекта оценки по результатам применения сравнительного подхода.