Файл: крим. экспертизы пособие.doc

Вопросы, решаемые пожарно-технической экспертизой: а. Установление очага пожара:

1. Является ли данный участок местности (часть помещения, обстановки) местом возникновения пожара (очагом пожара)?

2. Сколько имелось очагов пожара, какова их связь, последова­тельность возникновения?

Б. Установление особенностей развития пожара:

1. Каковы пути распространения огня?

2. Какие условия способствовали развитию пожара?

3. Чем объясняются отмеченные на пожаре вспышки, звуковые эффекты, интенсивное дымовыделение и другие явления?

25

4. Чем объясняется наибольшая степень термического воздей­ствия (выгорание, деформация, разрушение) конструктивных эле­ментов, предметов вещной обстановки, материалов и т. п. в дан­ном месте?

В. Установление продолжительности горения:

1. В течение какого времени происходило выгорание, переугливаиие данных конструкций, предметов и т. п.?

2. Какова продолжительность пламенного горения, тления дан­ных материалов?

3. За какой промежуток времени воздействие представленных источников зажигания может вызвать воспламенение данных ве­ществ, материалов, конструкций, предметов?

4. В течение какого времени возможно разрушение данной конструкции, устройства, материала и т. п. в условиях конкретно­го пожара?

Г. Установление технической причины (механизма) возникновения пожара:

1. Что произошло раньше — пожар или взрыв?

2. Возник ли пожар в результате возгорания данного вещест­ва, материала под действием источников зажигания указанного вида в следующих условиях?

3. Возник ли пожар в результате самовозгорания данных ве­ществ, материалов в следующих условиях?

4. Имеются ли на представленных объектах признаки оплавления, короткого замыкания, перегрузки, других аварийных явлений электрической природы? Каковы условия их возникновения?

5. Каков механизм возникновения и развития аварийного ре­жима в данной электроустановке (электросети)?

6. Сработало ли данное электрозащитное устройство при ава­рийном режиме в электросети? Если нет, то чем обусловлено не­срабатывание?

7. Имеются ли следы переделки или перенастройки в электрозащитном устройстве? Если да, то как они повлияли на его рабочую характеристику?

8. Имеются ли на представленных объектах следы легковоспла­меняющихся жидкостей (ЛВЖ) или горюче-смазочных материалов (ГСМ)? Если да, то каких? Какова природа представленных на­плывов, налетов, конгломератов и т. п. на объектах? Какова воз­можная связь их наличия на месте пожара с причиной его возник­новения и динамикой развития?

26

Д. Техническая оценка средств поджога:

1. Свидетельствуют ли результаты исследования представлен­ных объектов об определенном способе совершения поджога?

2. Является ли данное устройство зажигательным, каков прин­цип его работы?

3. Обеспечит ли данное устройство зажигание данного вещества, предмета в следующих условиях?

Для производства пожарно-технической экспертизы представ­ляется следующее:

устройства для зажигания веществ и материалов;

предметы и их остатки со следами легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, других химических веществ;

отрезки электрических проводов и кабелей с оплавлениями жил (при прокладке в трубах — вместе с трубами);

устройства электрозащиты (плавкие предохранители, автомати­ческие выключатели), электрокоммутирующие устройства с приз­наками аварийных режимов;

электронагревательные приборы вместе со шнурами;

остатки поврежденных электроламп накаливания и люминес­центных светильников с признаками аварийных режимов;

предметы с локализованными признаками термического воз­действия, несущие информацию об их происхождении от опреде­ленного теплового источника;

образцы горючих материалов и веществ для сравнительного ис­следования и проведения экспериментов.

Кроме того, для проведения исследований эксперту необходи­мы следующие основные исходные данные:

дата, время суток и место обнаружения пожара;

вид объекта, его исходные строительные и планировочные ха­рактеристики; данные о материалах и огнестойкости конструкций;

виды, количество, места и способы размещения горючих мате­риалов на объекте;

схемы наружного (от трансформаторной подстанции) и внут­реннего электроснабжения объекта; вид, количество и места раз­мещения осветительного и силового электрооборудования; марка и длина участков проводов и кабелей;

характеристики систем отопления, автоматического обслужива­ния и тушения пожара и т. п.;

сведения о событиях и обстоятельствах, предшествовавших и сопровождавших пожар, которые могли иметь с ним связь;

условия обнаружения пожара и признаки, по которым он был обнаружен; особенности развития пожара, трудности при его ту­шении, общая продолжительность п основные последствия; 27

протокол следственного осмотра места пожара с фототаблица­ми, схемами, перечнем изъятых вещественных доказательств.

ЛИТЕРАТУРА

1. Зернов С. И. Участие специалиста в собирании информации о связи ава­рийных режимов в электроустановках с возникновением пожаров. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

2. Зернов С. И., Левин В, А. Пожарно-техническая экспертиза. — М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

3. Казаков Г. И. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.

4. Качанов А. Я., Кабанов В. Н. Расследование уголовных дел о пожарах. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

5. Коротких И. И., Мартынюк В. И. Методическое пособие по вопросам ус­тановления причин возникновения пожаров и подготовки материалов для про­ведения пожарно-технических экспертиз. — Черновцы, 1982.

6. Маковкнн А. В., Кабанов В. Н., Струков В. М. Проведение экспертных исследований по установлению причинно-следственной связи аварийных процес­сов в электросети с возникновением пожара. — М.: ВНКЦ МВД СССР, 1990.

7. Мсгорский Б. В. Методика установления причин пожаров. — М.: Стройиздат, 1966.

8. Методические указания по расследованию дел о пожарах. — М.: РИО Упрполиграфиздат Мособлисполкома, 1989.

9. Пахотин И. П. Справочник по расследованию пожаров. — Вологда, 1980.

10. Пракшин Ю. К., Зерпоп С. И. Методика осмотра места пожара. — Киев: Р1!0 МВД УСГ.Р, 19?3.

11. Путилин В. И., Донцов В. Г. Дознание и экспертиза пожаров: Спра­вочное пособие. — Волгоград, 1990.

10. Портретная экспертиза

Портретная экспертиза состоит в изучении фотоснимков и иных объективных отображений внешнего облика человека в целях отождествления изображенных на них лиц '.

' Экспертная идентификация не производится по субъективным портретам (рисованным, композиционным), так как в их основе лежит мысленный образ внешнего облика человека, и по реконструкциям лица по черепу, так как невоз­можно по костной основе получить объективную информацию о ряде существен­ных элементов головы и лица человека (например, особенности строения копчи­ка и крыльев носа, ушных раковин). Эти виды портретных изображений при­меняются лишь в условиях оперативной, а не экспертной идентификации.

2

Результаты исследования признаков внешности при атрибуции портретных (живописных, графических, скульптурных) изображений человека не могут ис­пользоваться в качестве источников судебной информации при установлении лич­ности, так как при их создании художник обычно не учитывает мелкие особен­ности строении лица человека, несущественные для формирования, облика порт­ретируемого, по используемые в качестве индивидуализирующих при экспертной идентификации (например, признаки строения элементов ушной раковины).

Вопросы, решаемые портретной экспертизой:

1. Одно или разные лица изображены на фотоснимках?

2. Одному или разным людям принадлежат изображенные на представленных фотоснимках части головы, лица, тела?

3. Одно или разные лица изображены на кино-, видеокадрах?

4. Одно или разные лица изображены на фотоснимках живого человека и трупа?

Для экспертного отождествления необходимо направлять ори­гиналы фотоснимков и, если есть возможность, их негативы. Копии отображений направляются только при отсутствии оригиналов. На исследование желательно направлять снимки подлежащих срав­нению лиц приблизительно одного возраста. Если лица сфотогра­фированы со значительным разрывом во времени, то необходимо представить снимки, отображающие этих лиц в различные возраст­ные периоды. Время изготовления сравниваемых фотоснимков должно быть известно. Снимки сравниваемых лиц должны быть исполнены в одном и том же или близком ракурсе, в примерно оди­наковых условиях освещения.

Желательно, чтобы фотографии были: нормальными по конт­растности; отображающими все мелкие особенности лица (морщи­ны, складки, родимые пятна); лишены дефектов, затрудняющих восприятие и анализ признаков внешности. Если на снимке вид­ны следы ретуши (или это известно из обстоятельств изготовле­ния), желательно получить негатив, с которого печатался этот снимок, и направить его эксперту вместе с фотоснимком.

Фотоснимки на обороной стороне надписываются, заверяются подписью следователя и печатью учреждения. Фотопленки, слепки и другие объекты упаковываются в ящики, свертки, пакеты и соот­ветственно удостоверяются.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гусев А. А. Методика производства судебных экспертиз в целях уста­новления личности по чертам внешности. — М., 1960.

2. Зинин А. М., Кирсанова Л. 3. Криминалистическая фотопортретная экс­пертиза. — .М., 1991. 29

3. Кирсанов 3. И. Экспортное отождествление человека по фотопортретам с применением математических методов исследования. — М., 1968.

1. Орлов П. Г. Идентификация личности по фотокарточкам. — М., 1974.

2. Снетков В. А. Габитоскопия: Учебник, — Волгоград, 1979.

4. Сметков В. А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокар­точкам. — М., 1971.

5. Снетков В. А., Виниченко И. Ф., Житников В. С. и др. Криминалисти­ческое описание внешности человека. — М., 1984

8. Снетков В. А., Зииин А. М. Влияние ретуши фотоснимков на отобра­жение лиц по фотокарточкам. — М., 1969.

9. Снетков В. А., Зииин А. М. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени. — М., 1971.

10. Терзиев Н. В. Криминалистическое отождествление личности по приз­ накам внешности. — М., 1956.