ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.01.2025

Просмотров: 3206

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Московский государственный открытый университет в.П.Грехов, м.Н. Зарицкий, г.А.Ключникова, а.В.Куприков теория автоматического управления

1. Основные понятия и определения

2. Математическое описание звеньев и систем автоматического управления

2.1. Передаточные функции линейных звеньев и систем автоматического управления

Формула преобразования Лапласа

2.2. Передаточные функции соединения звеньев

2.3. Структурные схемы линейных сау и их преобразование

3. Характеристики линейных звеньев и систем

3.1. Временные характеристики

3.2. Частотные характеристики

3.3. Типовые динамические звенья и их передаточные функции

В) Идеальное дифференцирующее звено

3.4. Временные характеристики типовых динамических звеньев

3.5. Частотные характеристики типовых динамических звеньев

3.6. Построение логарифмических частотных характеристик последовательного

4. Устойчивость линейных систем автоматического управления с постоянными параметрами

4.1. Введение в теорию устойчивости линейных стационарных сау

Математическое определение понятия “устойчивость”

4.2. Алгебраические критерии устойчивости

4.3. Частотный критерий устойчивости Найквиста

4.4. Анализ устойчивости по логарифмическим частотным характеристикам. Запасы устойчивости

4.5. Влияние структуры и суммарного коэффициента системы на устойчивость

5. Синтез замкнутых систем регулирования

5.1. Содержание технических требований

Ступенчатого воздействия fз

5.2. Общий порядок синтеза корректирующего устройства и вид желаемой лачх

С вч – участком (-40 дб/дек)

(-60 Дб/дек) рис. 5.3.А - –20, -20, -60 дб/дек; рис.5.3.Б - -40, -20, -60 дб/дек

5.3. Передаточные функции типовых замкнутых систем регулирования

5.4. Пример синтеза системы регулирования Задача

Технические требования к системе регулирования

Передаточные функции двигателя по управляющему воздействию и по возмущению.

Определение параметров желаемой передаточной функции.

Определение передаточной функции корректирующего устройства

Техническая реализация корректирующего устройства

В синтезированной системе электропривода

6. Многоконтурные системы регулирования

6.1. Многоконтурные системы с подчиненным регулированием координат

6.2. Принципы оптимизации в системах подчиненного регулирования

Модульный оптимум настройки контуров регулирования

Симметричный оптимум настройки контуров регулирования

6.3. Порядок синтеза контуров в системах с подчиненным регулированием координат

6.4. Тиристорный преобразователь и шир – регуляторы как динамические звенья

3) Wp(j)>1, что ведет к увеличению амплитуды колебаний на частоте и, следовательно, такая система неустойчива.

Отобразим три возможных варианта поведения замкнутой системы на плоскости АФХ разомкнутой системы (см. рис. 4.3).

Рис. 4.3. Амплитудно-фазовые характеристики разомкнутой системы для трех вариантов преобразования гармоники Xсв(j) на частоте

Рассмотренная выше физическая трактовка динамических свойств замкнутой системы и рис. 4.3 позволяют сделать заключение о том, что

если система устойчива в разомкнутом состоянии, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы АФХ разомкнутой системы не охватывала точку с координатами (1, j0).

Разомкнутая система неустойчива.

В этом случае наглядная физическая трактовка условий устойчивости практически невозможна. Поэтому целесообразно воспользоваться принципом аргумента для вспомогательной функции

(p) = 1 + Wp(p) = 1 + = = , (4.17)

где Dp(p) и Dз(p) - характеристические многочлены соответственно замкнутой и разомкнутой систем. При p=j

(j) =

и arg (j) = arg Dз(j) - arg Dp(j). (4.18)

0 +  0 +   0 +

Если разомкнутая система неустойчива и характеристическое уравнение Dp(p)=0 имеет m корней с положительной действительной частью, то условие устойчивости системы в замкнутом состоянии запишется на основании (4.15) и (4.18) в следующем виде:

arg (j) = n/2 - (n - 2m)/2 = 2 m /2. (4.19)


0 +

Это значит, что в этом случае условием устойчивости замкнутой системы является охват годографом вектора (j) начала координат своей комплексной плоскости m /2 раз в положительном направлении при изменении от 0 до + . Однако использовать такую методику анализа устойчивости неудобно. Если же на основании (4.17) учесть, что

(p) = 1 + Wp(p) или Wp(p) = (p)- 1. (4.20)

Это означает, что (p) и Wp(p) отличаются только постоянным смещением на единицу, т.е. началу координат на плоскости (p) соответствует на плоскости Wp(p) точка с координатами (-1, j0).

Вместо подсчета числа охватов АФХ разомкнутой системы точки с координатами (-1, j0) целесообразно подсчитать разность между числом положительных (сверху вниз) и отрицательных переходов (снизу вверх) отрезка (-1-) дей­ствительной оси АФХ разомкнутой системы (в частотном диапазоне от 0 до + ). Для устойчивости системы в замкнутом состоянии эта разность должна быть равна m/2, где m - число корней характеристического уравнения разомкнутой системы с положительной действительной частью.

Примечание. Если АФХ разомкнутой системы начинается (при =0) на отрезке (-1-) действительной оси, то учитывается 1/2 перехода с соответствующим знаком.

Если разомкнутая система нейтрально устойчива, т.е. в состав Wp(p) входят интегрирующие звенья, то для анализа устойчивости замкнутой системы АФХ разомкнутой системы должна быть дополнена окружностью бесконечно большого радиуса, проходящей в отрицательном направлении число квадрантов, соответствующих числу интегрирующих звеньев.

Пример 4.2. Передаточная функция разомкнутой системы

Wp(p) = .

Выполнить анализ устойчивости замкнутой системы с помощью критерия Найквиста для двух случаев: T1<<T2 и T1>>T2.

Характеристическое уравнение разомкнутой системы

p2(T2 p + 1) = 0


имеет корни p1,2 = 0 и p3 = - 1/T2, т.е. эта система нейтрально устойчива и m=0.

АФХ разомкнутой системы показаны на рис. 4.4.

При T1<<T2 АФХ разомкнутой системы пересекает один раз отрезок (‑1) вещественной оси в отрицательном направлении, т.е. условие устойчивости замкнутой системы не выполняется.

При T1>>T2 разность между числом положительных и отрицательных переходов АФХ разомкнутой системы отрезка вещественной оси (-1 -) равна 1-1=0 и m=0, т.е. условие устойчивости замкнутой системы выполнено.

Рис. 4.4. АФХ разомкнутой системы, рассматриваемой в примере 4.2. штрихпунктирной линией обозначена основная часть АФХ Wp(j) для случая T1>>T2


4.4. Анализ устойчивости по логарифмическим частотным характеристикам. Запасы устойчивости

Анализ устойчивости по логарифмическим характеристикам ЛЧХ разомкнутых систем выполняется на основе критерия устойчивости Найквиста-Михайлова.

АФХ разомкнутых систем в зависимости от пересечения с вещественной осью относительно критической точки с координатами (-1, j0) можно подразделить на два типа: первый, когда все точки пересечения АФХ с вещественной осью расположены справа от критической точки (рис. 4.5); второй, когда точки пересечения АФХ с вещественной осью расположены справа и слева от критической точки (рис. 4.4).

Рассмотрим взаимнооднозначное соответствие между АФХ первого типа и ЛЧХ.

Рис. 4.5. АФХ первого типа

АФХ первого типа, показанная на рис 4.5 сплошной линией, соответствует системе, устойчивой в замкнутом состоянии. На этой АФХ выделены две частоты: частота среза (с), при которой Wp(jс)=А(с)=1 и частота , при которой arg Wp(j)=p()=-180.

Для устойчивых замкнутых систем удаление годографа Wp(j) от критической точки (-1, j 0) характеризуется запасами устойчивости по фазе и модулю. Минимальный угол , образуемый вектором Wp(jс) и отрицательной частью действительной оси, называется запасом устойчивости по фазе

= 180 - arg Wp(jс) (4.21)

Минимальный отрезок действительной оси h, характеризующий расстояние между критической и ближайшей точкой пересечения годографом Wp(j) с действительной осью называют запасом устойчивости по модулю.

Отобразим рис. 4.5 на плоскость ЛЧХ (рис. 4.6).

Рис. 4.6. Логарифмические частотные характеристики разомкнутой системы, соответствующие устойчивой замкнутой системе (сплошные линии) и неустойчивой замкнутой системе (пунктирная линия)


Рассмотренное позволяет сделать вывод:

система, устойчивая в разомкнутом состоянии и имеющая АФХ первого типа, устойчива в замкнутом состоянии, если при всех частотах, при которых ЛАЧХ положительна, т.е.L() 0, ()>-180 .

4.5. Влияние структуры и суммарного коэффициента системы на устойчивость

Существуют САУ, которые неустойчивы при любых значениях параметров. Такие системы называют структурно неустойчивыми. Структурно неустойчивую систему можно сделать устойчивой, изменив ее структуру.

Рассмотрим в качестве примера одноконтурную систему, содержащую одно апериодическое звено и два интегрирующих звена. Характеристическое уравнение такой системы имеет вид

(T2 p + 1) p2 + K = 0 (4.22)

и не содержит слагаемое с p в первой степени, т.е. a1=0. Очевидно, что в данном случае не выполняется необходимое условие устойчивости - условие положительности коэффициентов характеристического уравнения, и никакие вариации параметров T2 и K не могут привести к появлению слагаемого с p в первой степени. Следовательно, эта система структурно неустойчива.

Существуют звенья, которые, как правило, ухудшают устойчивость системы, и звенья, которые почти всегда улучшают устойчивость. К первой группе относятся звенья:

интегрирующее

W(p) =; (4.23)

неустойчивое инерционное звено первого порядка

W(p) =; (4.24)

консервативное

W(p) =. (4.25)

Звеньями, улучшающими устойчивость системы, являются форсирующие звенья. Обычно используют форсирующие звенья первого порядка

W(p) = Tф p + 1. (4.26)

Рассмотрим общие условия структурной устойчивости одноконтурной системы. Характеристическое уравнение замкнутой системы в общем случае имеет вид

Dз(p) = Dp(p) + Mp(p) = 0,

где Dp(p)=- произведение знаменателей передаточной функции отдельных звеньев, входящих в контур системы;