ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.01.2025
Просмотров: 3206
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Основные понятия и определения
2. Математическое описание звеньев и систем автоматического управления
2.1. Передаточные функции линейных звеньев и систем автоматического управления
Формула преобразования Лапласа
2.2. Передаточные функции соединения звеньев
2.3. Структурные схемы линейных сау и их преобразование
3. Характеристики линейных звеньев и систем
3.3. Типовые динамические звенья и их передаточные функции
В) Идеальное дифференцирующее звено
3.4. Временные характеристики типовых динамических звеньев
3.5. Частотные характеристики типовых динамических звеньев
3.6. Построение логарифмических частотных характеристик последовательного
4. Устойчивость линейных систем автоматического управления с постоянными параметрами
4.1. Введение в теорию устойчивости линейных стационарных сау
Математическое определение понятия “устойчивость”
4.2. Алгебраические критерии устойчивости
4.3. Частотный критерий устойчивости Найквиста
4.4. Анализ устойчивости по логарифмическим частотным характеристикам. Запасы устойчивости
4.5. Влияние структуры и суммарного коэффициента системы на устойчивость
5. Синтез замкнутых систем регулирования
5.1. Содержание технических требований
5.2. Общий порядок синтеза корректирующего устройства и вид желаемой лачх
(-60 Дб/дек) рис. 5.3.А - –20, -20, -60 дб/дек; рис.5.3.Б - -40, -20, -60 дб/дек
5.3. Передаточные функции типовых замкнутых систем регулирования
5.4. Пример синтеза системы регулирования Задача
Технические требования к системе регулирования
Передаточные функции двигателя по управляющему воздействию и по возмущению.
Определение параметров желаемой передаточной функции.
Определение передаточной функции корректирующего устройства
Техническая реализация корректирующего устройства
В синтезированной системе электропривода
6. Многоконтурные системы регулирования
6.1. Многоконтурные системы с подчиненным регулированием координат
6.2. Принципы оптимизации в системах подчиненного регулирования
Модульный оптимум настройки контуров регулирования
Симметричный оптимум настройки контуров регулирования
6.3. Порядок синтеза контуров в системах с подчиненным регулированием координат
6.4. Тиристорный преобразователь и шир – регуляторы как динамические звенья
3) Wp(j)>1, что ведет к увеличению амплитуды колебаний на частоте и, следовательно, такая система неустойчива.
Отобразим три возможных варианта поведения замкнутой системы на плоскости АФХ разомкнутой системы (см. рис. 4.3).
Рис. 4.3. Амплитудно-фазовые характеристики разомкнутой системы для трех вариантов преобразования гармоники Xсв(j) на частоте
Рассмотренная выше физическая трактовка динамических свойств замкнутой системы и рис. 4.3 позволяют сделать заключение о том, что
е
сли
система устойчива в разомкнутом
состоянии, то для устойчивости замкнутой
системы необходимо и достаточно, чтобы
АФХ разомкнутой системы не охватывала
точку с координатами (1,
j0).
Разомкнутая система неустойчива.
В этом случае наглядная физическая трактовка условий устойчивости практически невозможна. Поэтому целесообразно воспользоваться принципом аргумента для вспомогательной функции
(p)
= 1 + Wp(p)
= 1 +
=
=
, (4.17)
где Dp(p) и Dз(p) - характеристические многочлены соответственно замкнутой и разомкнутой систем. При p=j
(j)
=
![]()
и arg (j) = arg Dз(j) - arg Dp(j). (4.18)
0 + 0 + 0 +
Если разомкнутая система неустойчива и характеристическое уравнение Dp(p)=0 имеет m корней с положительной действительной частью, то условие устойчивости системы в замкнутом состоянии запишется на основании (4.15) и (4.18) в следующем виде:
arg (j) = n/2 - (n - 2m)/2 = 2 m /2. (4.19)
0 +
Это значит, что в этом случае условием устойчивости замкнутой системы является охват годографом вектора (j) начала координат своей комплексной плоскости m /2 раз в положительном направлении при изменении от 0 до + . Однако использовать такую методику анализа устойчивости неудобно. Если же на основании (4.17) учесть, что
(p) = 1 + Wp(p) или Wp(p) = (p)- 1. (4.20)
Это означает, что (p) и Wp(p) отличаются только постоянным смещением на единицу, т.е. началу координат на плоскости (p) соответствует на плоскости Wp(p) точка с координатами (-1, j0).
Вместо подсчета числа охватов АФХ разомкнутой системы точки с координатами (-1, j0) целесообразно подсчитать разность между числом положительных (сверху вниз) и отрицательных переходов (снизу вверх) отрезка (-1-) действительной оси АФХ разомкнутой системы (в частотном диапазоне от 0 до + ). Для устойчивости системы в замкнутом состоянии эта разность должна быть равна m/2, где m - число корней характеристического уравнения разомкнутой системы с положительной действительной частью.
Примечание. Если АФХ разомкнутой системы начинается (при =0) на отрезке (-1-) действительной оси, то учитывается 1/2 перехода с соответствующим знаком.
Если разомкнутая система нейтрально устойчива, т.е. в состав Wp(p) входят интегрирующие звенья, то для анализа устойчивости замкнутой системы АФХ разомкнутой системы должна быть дополнена окружностью бесконечно большого радиуса, проходящей в отрицательном направлении число квадрантов, соответствующих числу интегрирующих звеньев.
Пример 4.2. Передаточная функция разомкнутой системы
Wp(p)
=
.
Выполнить анализ устойчивости замкнутой системы с помощью критерия Найквиста для двух случаев: T1<<T2 и T1>>T2.
Характеристическое уравнение разомкнутой системы
p2(T2 p + 1) = 0
имеет корни p1,2 = 0 и p3 = - 1/T2, т.е. эта система нейтрально устойчива и m=0.
АФХ разомкнутой системы показаны на рис. 4.4.
При T1<<T2 АФХ разомкнутой системы пересекает один раз отрезок (‑1‑) вещественной оси в отрицательном направлении, т.е. условие устойчивости замкнутой системы не выполняется.
При T1>>T2 разность между числом положительных и отрицательных переходов АФХ разомкнутой системы отрезка вещественной оси (-1 -) равна 1-1=0 и m=0, т.е. условие устойчивости замкнутой системы выполнено.
Рис. 4.4. АФХ разомкнутой системы, рассматриваемой в примере 4.2. штрихпунктирной линией обозначена основная часть АФХ Wp(j) для случая T1>>T2
4.4. Анализ устойчивости по логарифмическим частотным характеристикам. Запасы устойчивости
Анализ устойчивости по логарифмическим характеристикам ЛЧХ разомкнутых систем выполняется на основе критерия устойчивости Найквиста-Михайлова.
АФХ разомкнутых систем в зависимости от пересечения с вещественной осью относительно критической точки с координатами (-1, j0) можно подразделить на два типа: первый, когда все точки пересечения АФХ с вещественной осью расположены справа от критической точки (рис. 4.5); второй, когда точки пересечения АФХ с вещественной осью расположены справа и слева от критической точки (рис. 4.4).
Рассмотрим взаимнооднозначное соответствие между АФХ первого типа и ЛЧХ.
Рис. 4.5. АФХ первого типа
АФХ первого типа, показанная на рис 4.5 сплошной линией, соответствует системе, устойчивой в замкнутом состоянии. На этой АФХ выделены две частоты: частота среза (с), при которой Wp(jс)=А(с)=1 и частота , при которой arg Wp(j)=p()=-180.
Для устойчивых замкнутых систем удаление годографа Wp(j) от критической точки (-1, j 0) характеризуется запасами устойчивости по фазе и модулю. Минимальный угол , образуемый вектором Wp(jс) и отрицательной частью действительной оси, называется запасом устойчивости по фазе
= 180 - arg Wp(jс) (4.21)
Минимальный отрезок действительной оси h, характеризующий расстояние между критической и ближайшей точкой пересечения годографом Wp(j) с действительной осью называют запасом устойчивости по модулю.
Отобразим рис. 4.5 на плоскость ЛЧХ (рис. 4.6).
Рис. 4.6. Логарифмические частотные характеристики разомкнутой системы, соответствующие устойчивой замкнутой системе (сплошные линии) и неустойчивой замкнутой системе (пунктирная линия)
Рассмотренное позволяет сделать вывод:
с
истема,
устойчивая в разомкнутом состоянии и
имеющая АФХ первого типа, устойчива в
замкнутом состоянии, если при всех
частотах, при которых ЛАЧХ положительна,
т.е.L()
0, ()>-180
.
4.5. Влияние структуры и суммарного коэффициента системы на устойчивость
Существуют САУ, которые неустойчивы при любых значениях параметров. Такие системы называют структурно неустойчивыми. Структурно неустойчивую систему можно сделать устойчивой, изменив ее структуру.
Рассмотрим в качестве примера одноконтурную систему, содержащую одно апериодическое звено и два интегрирующих звена. Характеристическое уравнение такой системы имеет вид
(T2 p + 1) p2 + K = 0 (4.22)
и не содержит слагаемое с p в первой степени, т.е. a1=0. Очевидно, что в данном случае не выполняется необходимое условие устойчивости - условие положительности коэффициентов характеристического уравнения, и никакие вариации параметров T2 и K не могут привести к появлению слагаемого с p в первой степени. Следовательно, эта система структурно неустойчива.
Существуют звенья, которые, как правило, ухудшают устойчивость системы, и звенья, которые почти всегда улучшают устойчивость. К первой группе относятся звенья:
интегрирующее
W(p)
=
; (4.23)
неустойчивое инерционное звено первого порядка
W(p)
=
; (4.24)
консервативное
W(p)
=
. (4.25)
Звеньями, улучшающими устойчивость системы, являются форсирующие звенья. Обычно используют форсирующие звенья первого порядка
W(p) = Tф p + 1. (4.26)
Рассмотрим общие условия структурной устойчивости одноконтурной системы. Характеристическое уравнение замкнутой системы в общем случае имеет вид
Dз(p) = Dp(p) + Mp(p) = 0,
где
Dp(p)=
-
произведение знаменателей передаточной
функции отдельных звеньев, входящих в
контур системы;