ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.08.2025
Просмотров: 1945
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
[Править] Центральные проблемы
[Править] Лексика научного стиля речи
[Править] Морфологические особенности научного стиля речи
[Править] Синтаксические особенности научного стиля речи
[Править] Подстили научного стиля
[Править] Жанры, использующие научный стиль
Античная философия. Анаксимандр, Гераклит, Эмпедокл, Демокрит, Пифагор.
Средневековая философия. Особенности развития. Патристика, схоластика, номинализм и реализм.
Просветительский характер философии XVIII века (Вольтер, Руссо).
Основные принципы философии Марксизма.
Характерные черты и предмет русской философии
[Править] Основные школы русской философии
[Править] Михаил Васильевич Ломоносов
[Править] Пётр Яковлевич Чаадаев
[Править] Лев Николаевич Толстой
[Править] Владимир Сергеевич Соловьёв
[Править] Философия Владимира Соловьёва
[Править] Влияние на искусство
Русская философия XIX в. Славянофилы и Западники.
Основные направления современной западной философии.
Принципы феноменологии э.Гусселя.
Философские категории: бытие, материя, пространство, время.
[Править] Современная онтология
[Править] Бытие идеальное, духовное
Философские категории: бытие, материя, пространство, время.
[Править] Атрибуты и свойства материи
[Править] Формы движения материи
Реальность объективная и субъективная. Материя как объективная реальность.
Сознание: происхождение и структура.
[Править] Логический бихевиоризм
[Править] Двухаспектная теория
[Править] Феноменологическая теория
[Править] Эволюция форм отражения
Человек и его место во Вселенной.
Современное понимание природы человека.
Смысл жизни и судьба человека.
[Править] История понятия [править] Платон
Основные проблемы эпистемологии
[Править] Понятия и вопросы эпистемологии
[Править] История эпистемологии
[Править] Средневековая философия
[Править] Новоевропейская философия
[Править] Немецкая классическая философия
[Править] Современная философия
[Править] Объяснение и понимание
Уровни понимания истины Теоретическое осмысление истины
История развития понятия [править] Диалектика в Античности
[Править] Диалектика в традиционной китайской философии
[Править] Диалектика в Средние века
[Править] в немецкой классической философии
[Править] Диалектика марксизма
[Править] Диалектика в советской и российской философии
[Править] Критика гегелевской диалектики и диалектики марксизма [править] Поппер
[Править] Типы деятельности по отношению субъекта к реализуемому объекту
Общество, как само развивающаяся система.
Основные формы политических систем
[Править] Взгляды на политическую систему
[Править] Структура политической системы
[Править] Функции политической системы
Признаки гражданского общества
Онцепция гражданского общества
[Править] Философские постулаты
[Править] Функции гражданского общества
Многообразие культур и цивилизаций. Запад и Восток. Россия в диалоге культур цивилизаций.
[Править] Социальные группы в настоящее время
Теория социальной стратификации
Немарксистские теории социальной стратификации
Парадигмы интерпретации общества
[Править] Признаки общества Эдварда Шилза
[Править] Системные параметры, характеризующие общество как социальную систему
[Править] Закрытое и открытое общество
[Править] Современное общество
Понятие личности в философии [править] История развития взглядов на личность
Понятие личности в философии [править] История развития взглядов на личность
[Править] Современные концепции личности
[Править] Понятие личности в психологии
[Править] Комплекс устойчивых компонентов личности
[Править] Личность, индивид и индивидуальность
[Править] Формы общественного сознания
[Править] Субъект общественного сознания
Особенности различных картин мира
[Править] Субкультурная картина мира
Научная картина мира. Основные параметры и идеи.
Возникновение и развитие ноосферы
[Править] История представлений
[Править] Ноосфера в современных sci-fi вселенных
[Править] История представлений
Понятие «ноосфера» было предложено профессором математики Сорбонны Эдуардом Леруа (1870—1954), который трактовал ее как «мыслящую» оболочку, формирующуюся человеческим сознанием. Э. Леруа подчёркивал, что пришёл к этой идее совместно со своим другом — крупнейшим геологом и палеонтологом-эволюционистом и католическим философом Пьером Тейяром де Шарденом. При этом Леруа и Шарден основывались на лекциях по геохимии, которые в 1922/1923 годах читал в Сорбонне Владимир Иванович Вернадский (1863—1945).
Наиболее полное воплощение теория Леруа нашла в разработке Тейяра де Шардена, который разделял не только идею абиогенеза (оживления материи), но и идею, что конечным пунктом развития ноосферы будет слияние с Богом. Развитие ноосферного учения связано в первую очередь с именем Вернадского.
В основе теории ноосферы Леруа лежат представления Плотина (205—270) о эманации Единого (непознаваемой Первосущности, отождествляемой с Благом) в Ум и мировую Душу, с последующей трансформацией последних снова в Единое. Согласно Плотину, сначала Единое выделяет из себя мировой Ум (нус), заключающий в себе мир идей, затем Ум производит из себя мировую Душу, которая дробится на отдельные души и творит чувственный мир. Материя возникает как низшая ступень эманации. Достигнув определенной ступени развития, существа чувственного мира начинают осознавать собственную неполноту и стремиться к приобщению, а затем и слиянию с Единым.
Эволюционная модель Леруа и Тейяра де Шардена повторяет основные положения неоплатонизма. Разумеется, возникновение Вселенной, появление и развитие жизни на Земле описывается в терминах современной науки, но принципиальная схема концепции соответствует принципам неоплатоников. Человек у Плотина стремится выйти за пределы Души в сферу Разума, чтобы затем, через экстаз, приобщиться к Единому. Согласно Тейяру де Шардену, человек также стремится перейти в сферу разума и раствориться в Боге.
Идеи Плотина были восприняты Леруа в бергсонианском духе. Влияние Анри Бергсона (1859—1941) на создание теории ноосферы заключалось главным образом в выдвинутом им положении о творческой эволюции («L'évolution créatrice», 1907. Русский перевод: «Творческая эволюция», 1914). Подлинная и первоначальная реальность, по Бергсону, — жизнь как метафизически-космический процесс, творческая эволюция; структура её — длительность, постигаемая только посредством интуиции, различные аспекты длительности — материя, сознание, память, дух. Универсум живёт, растет в процессе творческого сознания и свободно развивается в соответствии с внутренне присущим ему стремлением к жизни — «жизненным порывом» (l'élan vital).
Влияние Бергсона прослеживается и у Тейяра де Шардена. В частности, в «Феномене человека» он несколько раз обращается к бергсоновским категориям порыва (l'élan) и длительности (durée).
Термин антропосфера в 1902 году ввел в научный оборот Д. Н. Анучин.
Критика
Если понятие «живое вещество» и «биосфера» приняты наукой, то понятие «ноосфера» вызывает до сих пор споры в научных кругах. Критики учения о ноосфере главным образом указывают на то, что это учение утопично и носит не научный, а религиозно-философский характер. В частности, д.б.н. Ф. Р. Штильмарк из Института проблем экологии и эволюции РАН считает: «мысли о Ноосфере как Обществе Разума… уже по самой сути своей глубоко религиозны и пока что остаются утопичными»[2].
Американский историк природоохраны Д. Винер называет учение о ноосфере «утопической и научно несостоятельной идеей»[3].
Критика ноосферы Вернадского дана также в монографии Б. М. Миркина и Л. Г. Наумовой[4].
Д. филос. наук В. А. Кутырев считает:
«Суть обновленного взгляда на ноосферу, который мы намерены здесь защищать и который, как кажется, более адекватно отвечает ситуации, такова: это учение с самого начала несло в себе элементы утопии; в нем переплелись аксиологические и онтологические подходы без какого-либо их разграничения… Ноосфера как гармония —- сциентистский аналог социально-политических утопий типа коммунизма и прочих, более ранних мечтаний о рае»[5].
А. В. Поздняков из Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН пишет:
В научной среде России «ноосферогенез» рассматривается как учение. Однако если под учением понимать теорию достижения цели, единственно необходимую последовательность практических действий, то это, скорее, не учение, а недостаточно обоснованные утопические положения о всемогуществе Человека. В основе этого «учения» — обыкновенное человеческое тщеславие, выливающееся в эго- и антропоцентризм… [6].
На основе учения о ноосфере появилось религиозное движение «ноосферизма». Д.ю.н. профессор М. Н. Кузнецов и к.ю.н. И. В. Понкин дали заключение «по содержанию религиозно-политической идеологии ноосферизма»[7], в котором отмечен широчайший размах этой «квазирелигиозной идеологии», указано на тесные связи «ноосферизма» с оккультно-религиозным учением «русского космизма» и с оккультно-религиозными объединениями последователей Рерихов. В то же время, по утверждению авторов заключения, оно не относится напрямую к наследию В. И. Вернадского, поскольку «ноосферизм» является манипуляцией идеями В. И. Вернадского и его именем[8][9].
Известный российский историк и социолог Н. А. Митрохин называет ноосферологию «сциентистской интеллектуальной традицией, обожествляющей личность покойного академика В. Вернадского» и потенциально «самой влиятельной из гражданских религий современной России»[10].
[Править] Ноосфера в современных sci-fi вселенных
Широкое значение ноосфера приобрела в серии игр «S.T.A.L.K.E.R.» (в особенности в игре: S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля), где вымышленная группировка «О-Сознание», верила в коллективное сознание и работала над способом общения с ноосферой — информационной оболочкой Земли. Работа с ноосферой привела к локальной катастрофе и образованию аномальной Зоны.
В вымышленной вселенной Warhammer 40K существует особое измерение — Варп, которое, являясь «океаном чистой энергии», аккумулирует в себя абсолютно все поступки всех рас, содержит в себе одновременно картины прошлого и будущего. Люди могут путешествовать в данном измерении с помощью особых «варп-двигателей», будучи ведомыми особыми мутантами — «псайкерами» и защищенными полем обычной материи — «полем Геллера».
В вымышленном мире А. Зорича, описывающем Россию XXVII века (трилогия «Завтра война», книги «На корабле утро» и «На корабле полдень»), существует особое измерение с подобными свойствами — т. н. X-матрица.
Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов[1].
Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую экспансию. Имеются информационно-технологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.[2].
Вместе с тем, происхождение самого слова "глобализация" указывает на то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной торговли, происходящий на тех или иных исторических этапах. Впервые слово "глобализация" (в значении "интенсивная международная торговля") употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: "Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась" [3]. На эту же ведущую роль международной торговли в процессах глобализации указывает и тот факт, что предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась в 1930-е годы, после того как все развитые страны перешли к политике жесткого протекционизма, что вызвало резкое свертывание международной торговли.