Файл: praktika_Igor готовуо1111111111111111111.docx

28 Февраля 2013 года г. Витебск

Суд Октябрьского района г. Витебска в составе:

Стажер председательствующего: Сенчило И.И.

При секретаре: Николаенко Н.В.

С участием: государственного обвинителя Трофимова И.Д.

Защитника обвиняемого - адвоката Рыбакина О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Витебска

уголовное дело по обвинению Горбачева Владимира Михайловича, 11.12.1960 года рождения, уроженца г. Витебска, гражданина Республики Беларусь, не работающего, проживающего: г. Витебск, ул. Лазо, 25-13, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 1 ст. 427 УК Республики Беларусь,

у с т а н о в и л:

Горбачев В.М. обвиняется в завладении имуществом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием своих служебных полномочий и в составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложных документов, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 1 ст. 427 УК Республики Беларусь.

30 ноября 2012 года по делу была назначена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Горбачева В.М. в связи с неясностью клинической картины и психического состояния в течение года предшествующего задержанию (после содеянного), для клинической оценки его психического состояния в настоящее время и решения экспертных вопросов следует направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Главное управление судебно-психиатрических экспертиз г. Минск.

В соответствии со ст. 226 УПК Республики Беларусь экспертиза назначается в случаях, когда при производстве следствия необходимы специальные знание в науке, технике, искусстве или ремесле. Согласно ст. 334 УПК Республики Беларусь суд вправе назначить экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Ст. 228 УПК Республики Беларусь предусматривает обязательность проведения экспертизы, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить по делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст. 226, 227, 239, 305, 334 УПК Республики Беларусь, суд

п о с т а н о в и л:

Назначить по делу комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить Главному управлению судебно-психиатрических экспертиз г. Минск, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УПК Республики Беларусь и предупредив об ответственности по ст.ст. 401, 402, 407 УК Республики Беларусь.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела № 1-789/2010г. в 2 томах, медицинскую карту № 4890.

Постановление обжалованию не подлежит.

Стажер судьи: И.И. Сенчило

Проект определение

об осмотре помещения

11Марта 2013 года г. Витебск

Стажер судьи суда Октябрьского района г. Витебска Сенчило И.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ИВАНОВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 15.03.1965 года рождения, уроженца г. Витебска, гражданина Республики Беларусь, с высшем образованием, разведенного, не работающего, проживающего: г. Витебск, пр-т Фрунзе, 75-90 ранее судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК Республики Беларусь,

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. в не установленном следствием месте и время незаконно с целью сбыта 0,01215 грамма наркотического средства- героина, а затем 28.07.2012 года, находясь в квартире 12 дома 56 по ул. Фрунзе в г. Витебске, путем продажи за 20 000 рублей сбыл наркотическое средство – героин Путиной С.И.

По имеющимся в деле данным, в доме могут находиться наркотические средства, принадлежащие Иванову А.А., по адресу: г. Витебск, пр-т Фрунзе, 75-90.

Руководствуясь ст. 208, 210 УПК Республики Беларусь ,

п о с т а н о в и л:

Провести осмотр в доме обвиняемого Иванова Анатолия Александровича по адресу: г. Витебск, пр-т Фрунзе, 75-90 для отыскания и изъятия наркотических средств.

Проведение осмотра поручить сотрудникам ГПОНМ и ПСН Октябрьского РОВД г. Витебска.

На постановление судьи может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

Стажер судьи: И.И. Сенчило

ПРОЕКТ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

12 Марта 2013 года г. Витебск

Суд Октябрьского района г. Витебска в составе:

Стажера судьи Сенчило И.И.

при секретаре Синицы О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Безродного Дмитрия Николаевича, 26.02.1989 года рождения, уроженца и жителя г.Витебска, ул.Полярная,26, гражданина Республики Беларусь, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 (одного) малолетнего ребенка, работающего ОАО «ПАРК» слесарем, ранее судимого:

- 23.05.2012 года судом Октябрьского района г. Витебска по ч.1 ст.317-1 УК Республики Беларусь к наказанию в виде 2 лет исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства, но не менее одной базовой величины ежемесячно, с лишением права управления всеми видами транспортных средств на 5 лет, не отбытый срок наказания по состоянию на 10 февраля 2013 года составляет 3 месяца 13 дней исправительных работ, и 3 года 26 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в совершении преступления предусмотренного ст.416 УК Республики Беларусь;

Установил:

Безродный Д.Н. будучи ранее судимым 23.05.2012 года судом Октябрьского района г. Витебска по ч.1 ст.317-1 УК Республики Беларусь к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, но не менее одной базовой величины ежемесячно, с лишением права управления всеми видами транспортных средств на 5 лет. 30.05.2012 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Октябрьского РОВД и 09.06.2012 года ознакомлен с правами и обязанностями осужденного, условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ с 12 мая 2012 года, работая слесарем по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования в ОАО «ПАРК», злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, нарушая порядок и условия отбывания наказания:

- в марте 2012 года допустил 1 прогул (22 марта) без уважительных причин, за что 4 мая 2012 года ему было объявлено взыскание в виде выговора и вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренной ст.416 УК Республики Беларусь;

- он же в июне месяце 2012 года допустил 2 прогула (27 и 28 июня) без уважительных причин, за что 26 июля 2012 года ему было объявлено очередное взыскание в виде выговора и вынесено очередное официальное предупреждение об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ предусмотренное ст.416 УК Республики Беларусь;

- он же в сентябре месяца 2012 года допустил 2 прогула (21 и 22 сентября) без уважительных причин, за что 26 октября 2012 года ему было объявлено очередное взыскание в виде выговора и вынесено очередное официальное предупреждение об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ предусмотренное ст.416 УК Республики Беларусь;

- он же в октябре месяце 2012 года допустил 1 прогул (17 октября) без уважительных причин, за что 26 июля 2012 года ему было объявлено очередное взыскание в виде выговора и вынесено очередное официальное предупреждение об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ предусмотренное ст.416 УК Республики Беларусь;

- он же в ноябре месяце 2012 года допустил 2 прогула (27 и 29 ноября) без уважительных причин, и будучи обязанным явкой в уголовно-исполнительную Октябрьского РОВД 6 декабря 2012 года до 10 декабря 2012 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что 10 декабря 2012 года ему было объявлено очередное взыскание в виде выговора и вынесено очередное официальное предупреждение об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ предусмотренное ст.416 УК Республики Беларусь;

- он же 20 декабря 2012 года около 10 часов, употребил спиртные напитки и находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был отстранен от работы и поставлен прогул, а 02 января 2013 года за данное нарушение был привлечен к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 КоАП Республики Беларусь и подвергнут наказанию в размере 100 000 рублей, и ему было объявлено очередное взыскание в виде выговора и вынесено очередное официальное предупреждение об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ предусмотренное ст.416 УК Республики Беларусь.

В судебном заседании обвиняемый Безродный Д.Н. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью. Он был осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства и лишению права управления всеми видами транспортных средств сроком на 5 лет. Работает он ОАО «ПАРК» слесарем. Все указанные в обвинении нарушения признает, действительно допускал прогулы по месту работы без уважительных причин. Последнее нарушение так же совершил, находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В отношении его был составлен административный протокол и он привлекался к ответственности в виде штрафа. При постановке на учет его знакомили с порядком и условиями отбывания наказания. За допущенные нарушения ему объявлялись выговора и выносились официальные предупреждения. Проживает он вместе с женой в квартире, которая за ним закреплена как за сиротой, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. В содеянном раскаивается.

Вина обвиняемого в совершении преступления подтверждается так же письменными доказательствами имеющимися в деле, а именно: копией извещения о постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, копией подписки об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, копиями постановлений об объявлении выговоров и официальных предупреждений.

Исходя из всего изложенного, суд оценивая доказательства в совокупности приходит к выводу, что вина обвиняемого в совершении преступления подтверждается его же признательными показаниями, которые вынужденными не являются, не вызывают у суда сомнений и согласуются с письменными доказательствами указанными выше, поэтому суд считает вину обвиняемого доказанной и его действия выразившиеся в злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ подлежат квалификации по ст. 416 УК Республики Беларусь.