ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2025
Просмотров: 2333
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел II. Профессиональное общение: азарт и расчет
1. Соблазны репортерства дайте факт!
В начало Что интересно в новости
В начало Препоны объективности
2. Новости «без прикрас» ничего лишнего!
В начало Принцип «экономии мышления»
В начало «Перевернутая пирамида»
В начало «Лид одного элемента»
В начало «Исчерпывающая краткость»
В начало как расставляют акценты
В начало Компетентное свидетельство – первоисточник
В начало Косвенная ссылка на источник сведений
В начало Случайное свидетельство
В начало Недостоверное свидетельство или затемненный источник
В начало Свидетельства, опровергающие факты
В начало Сдвоенное свидетельство
В начало Компетентный источник мнения
В начало Ссылки с разоблачением
В начало Определения и сравнения
В начало Документальность и масштаб
В начало Сеть, в которой запуталась новость
В начало Цитата – «способ умолчания»
В начало Игра с фактом: поиск и издержки
В начало Мнимая многозначительность
В начало «Новеллистика» репортажей
В начало кратко – о кратком Заголовок-хроника
В начало Заголовки – «ужастики»
В начало «Лозунги» и «призывы»
В начало Восклицание, вопрос, многоточие...
В начало Журналистская афористика
В начало опасности игры Развязность и фривольный намек
В начало как плетутся «тенета вопросов» Первые шаги
В начало Подсказывая и перебивая...
В начало Вопросы – «подсказки»
В начало сложные ситуации Личный вопрос
В начало трудные собеседники Отказ от ответа
В начало Отрицательный персонаж
В начало состязательный диалог
В начало Принцип равной безопасности
В начало Противники и единомышленники
В начало Блеск полемики и «перехлесты»
В начало конструктивное и деструктивное Возможности созидания
В начало Правила честной борьбы
В начало Мгновенные перевоплощения
В начало Возможности для маневра
В начало «Саморазоблачение» интервьюера
В начало Знакомство с ситуацией
В начало этика «мимикрии» Маски ролевого репортажа
В начало Эпатажные роли и имидж журналиста
2. Журналистский детектив и его герои
В начало «охотник» идет по следу
В начало Экспромты и «легкие провокации»
В начало чтобы тайное стало явным
В начало Сложности перепроверки
В начало аргументы совести я говорил не так!
Ничто так не льстит собеседнику как внимание
Особую роль в общении играют личности – «катализаторы общения», обладающие особым обаянием и притягательностью.
Известно, как отзывался А. Герцен о своем друге Н. Огареве:
«Он был одарен особой магнитностью, способностью притяжения. Без всякой видимой причины к таким людям льнут. Они... открытый стол, за который садится каждый, возобновляет свои силы, становится бодрее и идет прочь – другим».
Суть таких людей – распахнутых, полных доброжелательности и неподдельного интереса к другим людям, конечно, не сводится к лицедейству. Однако, осознавая в себе этот талант общения, талант эмпатии, выдающиеся интервьюеры его берегут, совершенствуют и используют как незаурядные «актеры». Впрочем, правильнее сказать, журналисты.
В начало резюме
Творческое интервьюирование – это особый и очень ценный дар варьировать «маски» профессионального общения. Актерствуя, журналистпреодолевает психологические барьеры, отделяющие его от собеседника. В конечном счете, вся его деятельность направлена на получение сведений о какой-либо проблеме, впечатлений и знаний, помогающих «раскрыть» личность, точнее оценить какие-либо факты. Но при этом высвечиваются зоны, куда профессиональный интерес заглядывает с опаской, есть запретные темы и «личный вопрос», которые выдвигают свои, весьма жесткие требования. Коррекция поведения в конфликтном интервью, сложности в ситуации полемики показывают, насколько тесно профессиональное общение связано с этикой поведения, насколько сильно взаимовлияние этих факторов отражается на результатах работы репортера-интервьюера.
Профессиональное общение – процесс подвижный, регулируемый. Его ход зависит от журналиста, его человеческих качеств и профессиональных способностей. Игра допустима везде, где она может помочь журналисту. Однако, журналист может менять роли, маски, но не принципы.
В начало
Раздел III
«ВТОРЖЕНИЕ» и «ПРИСВОЕНИЕ»
в РАБОТЕ РЕПОРТЕРА
Стоит ли менять профессию
Как распаковывают источник
В чем проблема анонимной информации
Что дают приватные сведения
Нужно ли прятать диктофон
1. РОЛЕВОЙ РЕПОРТАЖ
«СМЕНА ПРОФЕССИИ»
Знакомство с ситуацией
Авторское «я»
Уточняя позиции
ЭТИКА «МИМИКРИИ»
Маски ролевого репортажа
Эпатажные роли и имидж журналиста
Скрытый диктофон
РЕЗЮМЕ
2. ЖУРНАЛИСТСКИЙ ДЕТЕКТИВ И ЕГО ГЕРОИ
«ОХОТНИК» ИДЕТ ПО СЛЕДУ
Сужающиеся круги
Полоса препятствий
«Дымящееся ружье»
Экспромты и «легкие провокации»
ЧТОБЫ ТАЙНОЕ СТАЛО ЯВНЫМ
Почти детектив
Панорама фактов
Сложности перепроверки
РЕЗЮМЕ
3. СУД СОВЕСТИ И ПРОСТО СУД
АРГУМЕНТЫ СОВЕСТИ
Я говорил не так!
Осторожность и осмотрительность
АРГУМЕНТЫ В СУДЕ
Аргумент «уступки» или «авторизации»
Аргумент «самозащиты»
Аргумент «сличение»
Ссылка на нейтральное репортерство
Ссылка на истинность репортерской трактовки события
Частные аргументы
РЕЗЮМЕ
в начало
1. РОЛЕВОЙ РЕПОРТАЖ
Материалы типа «Журналист меняет профессию» или «испытано на себе» – одни из самых популярных. Почти все издания российской прессы применяют этот вариант «репортерского перевоплощения», о чем свидетельствуют многочисленные материалы на их полосах.
Однако, является ли (и если да, то в какой степени) эта форма профессионального поведения, этот метод сбора материала объективным способом познания действительности – вопрос спорный. И спор идет давно.
Рассмотрим внимательнее, каковы возможности метода перемены амплуа в плане профессиональном, и какие этические неточности встречаются при этом наиболее часто.
В начало «смена профессии»
Смысл ролевого репортажа, как и репортажа обычного – подвести к проблеме, поставить читателя «лицом к лицу» не с отдельным человеком, как в интервью, но лицом к лицу с проблемой.
Для этого репортер создает сюжет не на бумаге – в жизни.
В ролевом репортаже журналист входит в жизнь, в работу и заботы других людей, пытаясь «подсмотреть проблему изнутри»
В начало Знакомство с ситуацией
Первое впечатление о ситуации (как и первое впечатление о человеке при проведении обычного интервью) очень важно.
Порой журналист очень существенно корректирует намеченный план действий. Это случается, порой неожиданно, при первых же контактах с незнакомым окружением, в тех случаях, когда обнаруживается, что проблема лежит вовсе не в той плоскости, как виделось, когда автор проводил предварительную работу, только готовился к ролевому репортажу.
Как и в случае с интервью, в ролевом репортаже нельзя надеяться на единственно правильные ходы, намеченные в стадии подготовки. Ведущий метод работы – подготовленная импровизация
Работая в стиле «ролевого репортажа», лишний раз не стоит заострять внимание на теме своего будущего выступления.
Журналист меняет профессию, надеясь выявить и показать читателю какие-то ситуации, характерные для той «среды обитания», в которую внедрился
Его задача – чисто репортерская: «воочию», наглядной «картинкой» представить своему читателю «кусочек жизни». Только на сей раз это не взгляд со стороны, главным действующим лицом выступает сам журналист.
В ролевом репортаже выделяются два направления:
«Изучение явления «изнутри».
«Испытано на себе».
Репортеры действуют вместе со своими героями. Другой вариант – автор выступает в роли «подопытного кролика», пробуя на себе сложности, тяготы и привычные заботы людей определенного круга.
Наиболее сложная смена профессии – долговременное внедрение в определенную среду
Например, репортер проводит не «три дня в такси», а год в роли наемного рабочего-турка. Так поступил «король ролевого репортажа» середины XX века немецкий журналист Гюнтер Вальраф: он ежедневно гримировал лицо и руки, выкрасил волосы, носил контактные линзы, превращая свои голубые глаза в темно-карие...
Первостепенно важным для успеха ролевого репортажа оказывается умение общаться, не просто разговаривать с людьми, вежливо просить их сообщить какую-то информацию. Ведь в подавляющем большинстве случаев репортеры стараются добыть скрытую информацию, сведения, о которых люди хотели бы умолчать, либо преподнести их с большими оговорками.
Репортеры – люди, обычно, «коммуникабельные», общительные, умеющие расположить к себе собеседника, о чем подробно речь шла в предыдущем разделе). Показателен совет опытного интервьюера и репортера Александра Бека:
«Во время общения и беседы обязательно подбадривайте рассказывающего выражением заинтересованности, изумления, восклицаниями «Вот как!», «Это интересно!» и т.д.
И, глядишь, твой собеседник разойдется, одолеет смущение или какие-то другие свои тормоза...»
В начало Авторское «я»
«...Показывая себя таким, каким он хочет казаться,
но отнюдь не таким, каков он есть»
(Руссо)
Хотя автор – реально существующее лицо, не всегда правомерно говорить о точной документальности его образа в ролевом репортаже. Это и конкретный человек и обобщенный «наш современник», «журналист вообще».
Автор излагает свои размышления, оценивает собственное поведение, изображает себя в различных ситуациях... Однако, это «он» и «не он». То, что видит читатель, не может идти ни в какое сравнение не только со сложностью воплощения внутреннего мира автора в художественном произведении, но и с «автопортретом личности» в авторских колонках и очерках. Тут не столько портрет «публицистического героя», сколько «одного из нас».
Ошибочно чрезмерное внимание к личности автора в ролевом репортаже. Репортер остается наблюдателем
Автор предстает перед читателем не во всей сложности личности, но в виде «наблюдателя». Причем, наблюдение может, преимущественно, вестись «изнутри».
Это, однако, не означает авторского бесстрастия. Журналист не просто выполняет какую-то функцию, играет роль, «как по нотам». Когда он, «вживаясь в роль», чувствует себя «одним из нас», в его материале отражается и подлинное сопереживание, и подлинное сострадание.
Это и есть наиболее верный путь к достижению «этического баланса» в опубликованном материале.