ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2025
Просмотров: 2331
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел II. Профессиональное общение: азарт и расчет
1. Соблазны репортерства дайте факт!
В начало Что интересно в новости
В начало Препоны объективности
2. Новости «без прикрас» ничего лишнего!
В начало Принцип «экономии мышления»
В начало «Перевернутая пирамида»
В начало «Лид одного элемента»
В начало «Исчерпывающая краткость»
В начало как расставляют акценты
В начало Компетентное свидетельство – первоисточник
В начало Косвенная ссылка на источник сведений
В начало Случайное свидетельство
В начало Недостоверное свидетельство или затемненный источник
В начало Свидетельства, опровергающие факты
В начало Сдвоенное свидетельство
В начало Компетентный источник мнения
В начало Ссылки с разоблачением
В начало Определения и сравнения
В начало Документальность и масштаб
В начало Сеть, в которой запуталась новость
В начало Цитата – «способ умолчания»
В начало Игра с фактом: поиск и издержки
В начало Мнимая многозначительность
В начало «Новеллистика» репортажей
В начало кратко – о кратком Заголовок-хроника
В начало Заголовки – «ужастики»
В начало «Лозунги» и «призывы»
В начало Восклицание, вопрос, многоточие...
В начало Журналистская афористика
В начало опасности игры Развязность и фривольный намек
В начало как плетутся «тенета вопросов» Первые шаги
В начало Подсказывая и перебивая...
В начало Вопросы – «подсказки»
В начало сложные ситуации Личный вопрос
В начало трудные собеседники Отказ от ответа
В начало Отрицательный персонаж
В начало состязательный диалог
В начало Принцип равной безопасности
В начало Противники и единомышленники
В начало Блеск полемики и «перехлесты»
В начало конструктивное и деструктивное Возможности созидания
В начало Правила честной борьбы
В начало Мгновенные перевоплощения
В начало Возможности для маневра
В начало «Саморазоблачение» интервьюера
В начало Знакомство с ситуацией
В начало этика «мимикрии» Маски ролевого репортажа
В начало Эпатажные роли и имидж журналиста
2. Журналистский детектив и его герои
В начало «охотник» идет по следу
В начало Экспромты и «легкие провокации»
В начало чтобы тайное стало явным
В начало Сложности перепроверки
В начало аргументы совести я говорил не так!
В начало «охотник» идет по следу
Первое качество репортера – расследователя: умение отличать простой «слив компромата» от подлинной темы
Профессиональное ощущение неблагополучия (а журналистика – «литература неблагополучий») нечто более серьезное, чем нюх на «запах жареного», на сенсацию. Еще нужны: интуиция,которая даст направление поиску,склонность к следственной работе,и, конечно,дар публициста.
В советской журналистике пользовались успехом у читателей так называемые «проблемный репортаж» и «проблемный очерк» по сути расследования. Часто их так называли сами журналисты, определяя процесс поиска, сбора материала (например, в очерках А. Аграновского нередко звучало рефреном: «Я продолжал расследование...»). Предназначение жанра было то же самое: рассказать о том, что нашел сам журналист, сопоставить эти факты, выдвинуть версию.
В расследовании надо уметь комбинировать фрагменты наблюдений с логикой рассуждений
Основания для проведения расследования:
личные наблюдения журналиста;
попавшие к нему документы;
собранные ранее факты и материалы, которые требуют подробного исследования и опубликования, ввиду их особой социальной и общественной значимости;
сделавшиеся достоянием гласности материалы следствия или суда, компетентность или объективность которых вызывает сомнение;
закрытость или отсутствие достаточно полной информации о ходе уголовного дела, или судебного разбирательства, к которым привлечено общественное внимание.
Во время работы журналиста над материалом выделяется несколько необходимых последовательных действий.
Основные этапы расследования:
выявление фактов;
прослеживание связей между ними;
выдвижение версии.
Первоначальный материал для расследования:
во-первых:
официальные документы (контракты, письма, нормативные акты);
публикации в других СМИ;
деловые бумаги (аналитические записки, расписки, схемы);
во-вторых:
сведения, полученные устным путем от новых источников;
сведения, полученные устным путем, от постоянных источников.
Кроме анализа документов и сообщенных (или опубликованных) фактов, журналист ведет собственное разбирательство
Поиску предшествуют распределение ролей (если речь идет об отделе расследований), ведущего автора, его помощников и разработка темы: определение круга нужных лиц, последовательности общения с каждым, что можно заранее установить далеко не всегда.
В начало Сужающиеся круги
Журналистское расследование предполагает расширенное поле наблюдения, кропотливую работу с документами и усложненные варианты интервьюирования
Ведущим методом современного расследования считается экстенсивное интервьюирование (метод «сужающихся кругов»).
Стадии расследования:
«интервьюирование широкого круга», множества лиц (журналист лишь подбирается к теме...);
«интервьюирование среднего круга», уточнение «группы повышенного интереса», т.е. людей, близких проблеме;
стадия «Названное имя». (Выход на «виновника», очень ответственное общение с «антигероем»).
Вслед за этими главными стадиями следуют перепроверки, уточнения и сбор дополнительных материалов.
Наиболее острые проблемы при экстенсивном интервьюировании это – конфликтное общение и работа с конфиденциальными сведениями.
Различаются «источники»:
заинтересованные;
незаинтересованные:
относительно нейтральные.
Конечно, редакция направляет официальные запросы в организации, где могут находиться интересующие документы и сведения, и на них, по закону, должен быть дан ответ в семидневный срок. Однако, ведомства порой скрывают объективную информацию, дают вместо нужных малозначительные материалы, а, случается, даже передают дезинформацию.
Материалы, полученные официальным путем, редко бывают основными в расследовании журналиста. Несовершенство отечественного законодательства позволяет ведомствам либо скрывать объективную информацию, не давать нужных материалов, либо давать откровенную дезинформацию, вроде бы и не нарушая правил. Поэтому полученные официальным путем сведения лишь подтверждают (зачастую косвенно) или опровергают другие материалы, на которые опирается автор.
Репортеры – расследователи используют официальные ответы как необходимое подспорье в работе (для подтверждения или опровержения других материалов), но опираются, в основном, на информацию, добытую неофициальным путем. Официальные запросы нередко играют роль прикрытия настоящих источников, «отвлекающего маневра».
Когда приходится документы и достоверную информацию добывать неофициальным путем, самый легкий путь – получить материалы от «доброжелателей»: они почти ничего будут скрывать, сами подскажут, где взять недостающие бумаги или выяснить подробности. Но в этом случае есть опасность того, что автор может оказаться «зажатым» в определенные рамки расследования, которые устанавливает «доброжелатель». Он ведь лицо заинтересованное и в прошлом, как правило, является участником расследуемых событий (часто – не безгрешным...). Если журналист раскопает нечто, негативно характеризующее «доброжелателя», он часто пытается дать обратный ход: «Раз так – не надо ничего писать!» В этом случае автор просто обязан довести расследование до конца.
Критически перепроверяются и материалы от «доброжелателей», и ряд официальных документов.
В окружении интересующего объекта ищут людей, который согласятся помочь, пытаются их заинтересовать (речь не о тривиальной взятке!), склонить их к сотрудничеству.
В начало Полоса препятствий
У расследователя, работающего в определенном направлении, специализирующегося, например, на раскрытии финансовых махинаций, или выясняющего подоплеку уголовных дел, со временем складывается круг конфиденциальных источников.
Как правило, постоянные, к тому же «конфиденциальные» источники расследователя – это люди компетентные, авторитетные в своем деле.
Журналисты их считают «своими людьми» в той сфере, где они работают. Но и они должны видеть в журналисте «своего» человека, который поможет в случае необходимости.
Важно, чтобы отношения с ними строились исключительно на доверительной основе. (Подкуп, помимо прочего, чреват дезинформацией. Не случайно в кодексах профессиональной этики журналистов разных стран звучат предостережения против покупки информации). Некоторые конфиденциальные источники называют золотым фондом журналиста и утверждают, что их надо беречь, не «подставлять» ни при каких обстоятельствах. Однако, надо быть уверенным, что и источник не обманет автора, сообщив недостоверную информацию.
О существовании конфиденциальных источников должен знать только автор расследования. Их координаты держать в отдельной книжке, к которой затруднен доступ посторонних лиц, или в отдельном закодированном файле компьютера.
Конфиденциальные источники никогда не должны пересекаться между собой. Они вообще не должны знать о существовании друг друга.
С конфиденциальными источниками не надо прерывать отношений, даже если их долго не используют. Как минимум, раз в месяц-полтора давать знать, что о них помнят, что в них нуждаются, что их ценят.
Все эти рекомендации сводятся к следующему.
Журналисты стараются беречь свои источники и работать только с теми, в ком безусловно уверены
Репортер – расследователь заключает некое «джентльменское соглашение» со своими конфиденциальными источниками, предполагающее «правило»: стараться не разглашать их даже в суде, когда по закону о СМИ журналист обязан раскрыть все источники информации.
Это «соглашение» соблюдают многие профессионалы. Репортеры уверены – журналист, хоть один раз назвавший свои конфиденциальные источники без их согласия, может навсегда разрушить свою репутацию.