ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2025
Просмотров: 2372
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел II. Профессиональное общение: азарт и расчет
1. Соблазны репортерства дайте факт!
В начало Что интересно в новости
В начало Препоны объективности
2. Новости «без прикрас» ничего лишнего!
В начало Принцип «экономии мышления»
В начало «Перевернутая пирамида»
В начало «Лид одного элемента»
В начало «Исчерпывающая краткость»
В начало как расставляют акценты
В начало Компетентное свидетельство – первоисточник
В начало Косвенная ссылка на источник сведений
В начало Случайное свидетельство
В начало Недостоверное свидетельство или затемненный источник
В начало Свидетельства, опровергающие факты
В начало Сдвоенное свидетельство
В начало Компетентный источник мнения
В начало Ссылки с разоблачением
В начало Определения и сравнения
В начало Документальность и масштаб
В начало Сеть, в которой запуталась новость
В начало Цитата – «способ умолчания»
В начало Игра с фактом: поиск и издержки
В начало Мнимая многозначительность
В начало «Новеллистика» репортажей
В начало кратко – о кратком Заголовок-хроника
В начало Заголовки – «ужастики»
В начало «Лозунги» и «призывы»
В начало Восклицание, вопрос, многоточие...
В начало Журналистская афористика
В начало опасности игры Развязность и фривольный намек
В начало как плетутся «тенета вопросов» Первые шаги
В начало Подсказывая и перебивая...
В начало Вопросы – «подсказки»
В начало сложные ситуации Личный вопрос
В начало трудные собеседники Отказ от ответа
В начало Отрицательный персонаж
В начало состязательный диалог
В начало Принцип равной безопасности
В начало Противники и единомышленники
В начало Блеск полемики и «перехлесты»
В начало конструктивное и деструктивное Возможности созидания
В начало Правила честной борьбы
В начало Мгновенные перевоплощения
В начало Возможности для маневра
В начало «Саморазоблачение» интервьюера
В начало Знакомство с ситуацией
В начало этика «мимикрии» Маски ролевого репортажа
В начало Эпатажные роли и имидж журналиста
2. Журналистский детектив и его герои
В начало «охотник» идет по следу
В начало Экспромты и «легкие провокации»
В начало чтобы тайное стало явным
В начало Сложности перепроверки
В начало аргументы совести я говорил не так!
Собеседника надо к себе расположить. И тут, как уже говорилось, важна даже самая малость в формировании имиджа не «репортеришки», но достойного человека.
Коллеги делятся опытом.
...С бизнесменами надо держаться no-деловому и быть очень пунктуальным. С представителями среднего звена правоохранительных органов и спецслужб надо держаться на равных. Знать и понимать, чем они занимаются, уважать их работу. И, no-возможности, всячески это подчеркивать. Но не лебезить.
Таких и подобных «рецептов самому себе» немало у каждого действующего журналиста. Поскольку расследователь постоянно вращается в среде правоохранительных структур, важен имидж «законопослушного журналиста», не превышающего своей компетенции. Очень важно иметь репутацию журналиста, который не сболтнет лишнего, не исказит или неправильно интерпретирует факты.
Расследователю необходима и профессиональная выдержка, и некоторая гибкость
Когда в окружении интересующего «объекта» есть человек, согласный помочь, стараются добиться, чтобы он не видел в журналисте потенциальную опасность.
Желательно подчеркнуть, что тот, кто «выведывает» – не обличитель, но и не «адвокат», что он пытается разобраться, и благодарен за любую помощь и на любых условиях, включая условия анонимности.
Активно используется имидж важного и сильного человека, которого лучше иметь другом, нежели противником.
Чаще, однако, бывают нужны подчеркнутая бесстрастность, объективность, общий корректный фон беседы.
Журналистка Н. Логинова рассказывала, как ее поразил профессионализм коллеги А. Ваксберга, автора судебных очерков, умевшего разговаривать в спокойной манере с убийцами, нелюдями, да так, что они «проговаривались», принимая журналиста из-за его профессиональной выдержки, за понимающего, им сочувствующего, чуть ли не «своего».
Игра помогает, когда журналист противится попытке использовать беседу в каких-то целях (ведомственных или личных): для саморекламы, для того, чтобы очернить конкурента...
Когда нет уверенности, «в какие игры играет этот человек», а он опытен и хитер, – журналисту стоит вести себя особенно осторожно, отстраненно-доброжелательно.
Есть люди, с которыми можно быть запанибрата, есть те, на которых приходится прикрикнуть, потребовать...
Но основное, все-таки, – «объективность». Это как у борцов, когда они мажутся маслом для того, чтобы выскользнуть, не дать возможности ухватить себя.
(Н. Логинова.)
В начало Скрытый диктофон
В работе под маской в «ролевом репортаже» редко удается вести систематические и подробные записи, как при обычном, открытом интервью, или же на некоторых этапах расследований.
Некоторые журналисты используют скрытый диктофон, но большинство предпочитает в таких случаях не рисковать, и просто запоминать. После важного разговора авторы долго вспоминают и систематизируют услышанное.
Однако бывают ситуации, когда игра – дело нешуточное. Так, когда обозреватель «Московских новостей» Наталья Геворкян решила сделать разоблачительный материал о «подвигах» ОМОНА в Риге, ей пришлось действовать в образе переводчицы своих иностранных коллег-журналистов, оставив все документы.
Она записывала на магнитофон, делала пометки в блокноте якобы для того, чтобы потом «исправить ошибки в переводе»:
«Помогло мне то, что я очень хорошо знаю английский. Такой вот получился театр. Настоящее актерство».
У журналистов, собирающих компрометирующие сведения, довольно часто возникает проблема «скрытого диктофона»
Человек может категорически отказаться говорить под диктофон. Признавая его право на отказ, многие журналисты, тем не менее, свидетельства записывают скрытно. Этот не совсем корректный поступок иногда бывает оправдан: не используя текст разоблачения в материале, не называя имени, журналист «на всякий случай» (на случай суда) имеет свидетельство, что встреча состоялась, что «герою» или жертве предоставили возможность изложить свою точку зрения.
Если журналист гарантирует человеку неразглашение его имени или обещает не использовать точного и адресного цитирования его слов, не демонстрировать в тексте диктофонную запись как документ – это условие надо затем соблюсти, использовать информацию как косвенную.
В начало резюме
Традиционно, использование метода перемены профессии добавляет весомости суждениям журналиста по конкретной ситуации.
Противники этого метода уверены, что журналисты не имеют права обманывать людей ни при каких обстоятельствах. Известно, однако, кредо одного из классиков метода, Гюнтера Вальрафа: «Чтобы сорвать маску с этого общества, надо замаскироваться».
Интересно, что решение одного из многочисленных судов, на котором выступал ответчиком репортер, перекликалось с его девизом: суд признал, что автор имеет право «путем смены обличья собирать информацию, в выявлении которой заинтересована общественность»; метод этически оправдан, если цель его использования – защита людей от злоупотреблений властью.
Несомненно, однако, что ролевой репортаж выдвигает дополнительные требования к профессионализму журналиста: тут подразумевается особый актерский талант, требуется психологическая выдержка, подчас – физическая выносливость. И, конечно же – повышенная осмотрительность и обостренное этическое чутье.
В каждой редакции должны быть выработаны четкие, даже жесткие критерии для определения границ дозволенного при пользовании «скрытым пером». Необходимо ставить заслон обману, подлогу, неблаговидным поступкам, совершенным под маской.
В начало
2. Журналистский детектив и его герои
Расследование предлагает авторскую версию, основанную на результатах поиска потаенных фактов. Цель – «вскрыть» ситуацию, «выйти на проблему», для чего журналист добывает факты сам.
Он целеустремленно ищет высказывания, свидетельства, документы, пытаясь уточнить представление о происшествиях и поступках, предупредить возможные негативные последствия, повтор нежелательных ситуаций (расследование причин аварии, технологической катастрофы и пр.).
Журналист собирает факты, на которых можно построить обвинение, подобно детективу, но делает это, не столько нацеливаясь на обвинение конкретного лица, сколько в надежде вскрыть некий «общественный нарыв».
Очень часто «тема приходит сама», с письмом читателя, присланной кассетой («Пришел человек, принес видеозапись – исповедь киллера»...), с жалобой на власти, правоохранительные органы, просьбой разобраться и восстановить справедливость. Иногда расследование начинается с сообщения коллег другого издания: «Прочитаешь маленькую заметку и чувствуешь – за ней стоит история более глубокая и содержательная, которую надо бы раскрутить»...
Темой для расследований может стать выяснение подоплеки общественно-значимых событий (недавних и минувших лет), правду о которых скрывают заинтересованные должностные лица (Почему отступила «Альфа»; Еще раз о гибели подлодки «Комсомолец»...).
Немало расследований начинается с доноса – «доброжелатель» пытается руками журналиста свести счеты с более удачливым конкурентом, прежним соратником по бизнесу или политическому движению, подкидывает разоблачительные документы.
Какую бы брезгливость это ни вызывало, пресса может использовать полученные сведения как первотолчок, работая дальше в своих, а не навязанных рамках расследования, и только в том случае, если ощущается действительная опасность для общества.
Справедливости ради надо отметить, что есть и другие добровольцы. В отличие от обиженных подчиненных, бывших друзей и политических единомышленников, эта категория людей не боится открыто обратиться в газету.
Они пишут в газету, приходят и приносят с собой пачки документов, подтверждающих их правоту и разоблачающих своих обидчиков. Настаивают, Даже требуют, чтобы журналист провел расследование и написал об этом. В роли обидчиков очень часто выступают должностные лица, чины органов власти (больше всего – правоохранительных органов), государственных учреждений и предприятий.