Файл: И.Кузнецов История отечественной журналистики 1917-2000гг.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2025

Просмотров: 5376

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Кузнецов и.В.

Введение

Социал-демократические и большевистские центральные газеты

Центральные журналы эсеров

Глава I

В начало пресса в условиях двоевластия

Киоск «Правды» на Дворцовой площади в Петрограде в 1917 г.

В начало журналистика после июльских событии

В начало публицистика в политическом противоборстве

В начало Вопросы для повторения

Хрестоматия к главе I

О печати Постановление Временного правительства

В начало м. Горький (1868–1936) Революция и культура

В начало л.Б. Каменев (1883–1936) Временное правительство и революционная социал-демократия

В начало Без тайной дипломатии

В начало в.И. Ленин (1870–1924) о задачах пролетариата в данной революции

В начало Тезисы

В начало Кризис назрел

В начало г.В. Плеханов (1856–1318) Логика ошибки

В начало Открытое письмо к петроградским рабочим

Глава II средства массовой информации первого советского десятилетия (ноябрь 1917–1927 гг.)

В начало становление однопартийной советской журналистики

Ярослав Гашек в форме бойца Красной Армии (1919 г.)

В начало средства массовой информации первой половины 20-х годов

Здание редакции газеты «Правда»

Московские пионерские издания

Журналы сатиры и юмора

В начало у истоков советского очерка и фельетона

В начало журналистика русского зарубежья

В начало Вопросы для повторения

Хрестоматия к главе II

Декрет о печати

Общее положение о печати

В начало декрет о государственном издательстве

В начало о революционном трибунале печати Декрет Совета Народных Комиссаров

В начало о российском телеграфном агентстве (Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов)

В начало положение о телеграфном агентстве союза советских социалистических республик [тасс] (Утверждено Президиумом цик ссср и снк ссср 10 июля 1925 г.)

В начало

В начало е.Д. Кускова (1869–1958) а что внутри?

В начало в.И. Ленин (1870-1924) о характере наших газет

В начало л.М. Рейснер (1895–1926) казань – сарапул

В начало а.С. Серафимович (1863–1949) в теплушке

В начало л.С. Сосновский (1886–1937) смагин

В начало тяжелые дни волховстроя

В начало н.А. Тэффи (1872–1952) ностальгия

В начало д.А. Фурманов (1891–1926) лбищенская драма

Глава III

Журналистика

Конца 20-х – 30-х годов

(1928–1941)

В начало система средств массовой информации

В начало журналистика и стремительный прорыв в области экономики. Насильственная коллективизация и репрессии

В. Чкалов с г. Байдуковым и а. Беляковым. Их полет длился 63 часа 25 минут без посадки

В начало формы массовой работы

Выездная редакция «Московского комсомольца». 1928 г.

В начало борьба с бюрократизмом. «листки рки»

В начало коллективный организатор социалистического соревнования

В начало оружием очерка и фельетона

В начало довоенная журналистика русской эмиграции

В начало Вопросы для повторения

229Хрестоматия к главе III

О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «краткого курса истории вкп[б]» Из постановления цк вкп(б)

В начало а. Зорич (1889-1937) общий знакомый

В начало

И.А. Ильф (1897–1937),

Е.П. Петров (1902–1942)

Как создавался робинзон

В начало равнодушие

В начало м.Е. Кольцов (1898–1942) к вопросу о тупоумии

В начало похвала скромности

В начало ф.Ф. Раскольников открытое письмо сталину

Глава IV

Журналистика периода

Великой отечественной войны

(1941–1945 Гг.)

В начало перестройка печати и радиовещания

Москва. 22 июня 1941 г.

В начало «душевные боеприпасы фронту»

В начало и очерки, и памфлеты

М. Шолохов, е. Петров и а. Фадеев среди фронтовиков

В начало Вопросы для повторения

Хрестоматия к главе IV

О создании и задачах советского информационного бюро Постановление цк вкп(б) и снк ссср 24 июня 1941 г.

В начало о работе военных корреспондентов на фронте

В начало

В начало п.Н. Милюков (1859–1943) правда о большевизме

В начало к.М. Симонов (1915–1979) дни и ночи

В начало на старой смоленской дороге

В начало н.C. Тихонов (1896–1979) города-бойцы

В начало а.Н. Толстой (1882–1945) родина

В начало а.А. Фадеев (1901–1956) бессмертие

В начало м.А. Шолохов (1905–1984) наука ненависти

В начало и.Г. Оренбург (1891–1967) о ненависти

В начало бешеные волки Адольф Гитлер

Маршал Герман Геринг

Доктор Геббельс

Альфред Розенберг

Господин фон-Риббентроп

Доктор Лей

Гиммлер

Глава V журналистика первого послевоенного десятилетия (1946–1956 гг.)

В начало

В начало послевоенная перестройка журналистики

В начало за восстановление народного хозяйства

В начало стахановские вторники «труда» и другие формы массовой работы

В начало вопросы международной жизни

В начало ведущие публицисты: проблематика, мастерство

Вопросы для повторения

Хрестоматия к главе V

В центральном комитете вкп(б) Об улучшении качества и увеличении объема республиканских, краевых и областных газет

В начало о мерах по улучшению областных газет «Молот» (Ростов-на-Дону), «Волжская коммуна» (г. Куйбышев) и «Курская правда»[1]

В начало

О создании редакционных коллегий в республиканских, краевых и областных газетах

Постановление цк вкп(б)

От 7 октября 1948 г.

В начало в.В. Овечкин (1905–1968) рекорды и урожай

В начало районные будни на переднем крае

Глава VI журналистика второй половины 50-х – середины 80-х годов

В начало средства массовой информации как единый пропагандистский комплекс

В начало от демократического обновления общества до длительного застоя

Юрий Алексеевич Гагарин

Буровая бригада нефтегазодобытчиков

В начало нештатные отделы, «рабочая эстафета» в другие формы массовой работы

В начало газетно-журнальная, теле- и радиопублицистика

В начало Вопросы для повторения

Хрестоматия к главе VI

О задачах партийной пропаганды в современных условиях Из постановления цк кпсс

9 Января 1960 г.

В начало о мерах по дальнейшему улучшению работы радиовещания и телевидения Постановление цк кпсс 6 июня 1962 г.[1]

В начало об издании журнала «журналист» Постановление цк кпсс

22 Ноября 1966 г.

В начало а.А. Аграновский (1922–1984) реконструкция

В начало в.М. Песков (Рожд. 1930) речка моего детства[2]

В начало

Г.Г. Радов (1915–1975)

Безнаказанность

Во что обходится!

«Закоренелые» и «разовые»

«Лично неизвестен»

Стимул и санкция

Глава VII журналистика второй половины 80-х – начала 90-х годов

В начало перестройка и журналистика

В начало перестройка в зеркале прессы

В начало один из самых читаемых жанров

В начало Вопросы для повторения

Хрестоматия к главе VII

О газете «правда» Из постановления цк кпсс[1]

В начало чингиз айтматов (Рожд. 1928) подрываются ли основы?

В начало в.И. Белов (рожд. 1932) «возродить в крестьянстве крестьянское...»

В начало е.А. Евтушенко (рожд. 1933) притерпелость

В начало

С.П. Залыгин (1913–2000)

Поворот

Уроки одной дискуссии

Глава VIII журналистика российской федерации

В начало вопреки всем трудностям

В начало возвращение на родину свершилось

В начало «с душевной болью за россию»

В начало Вопросы для повторения

Хрестоматия к главе VIII

Глава II. Организация деятельности средств массовой информации

Глава V. Права и обязанности журналиста

Глава VII. Ответственность за нарушение законодательства о средствах массовой информации

В начало л.М. Леонов (1899–1995) наше дело правое

В начало в.Е. Максимов (1932–1995) в преддверии нашего завтра

В начало а.И. Солженицын (Рожд. 1918) из статьи «русский вопрос» к концу XX века

Рекомендуемая литература основная

Дополнительная

И Смагин загорался воодушевлением.

То он приходил грустный: не подвигается в научно-техническом комитете. То звонил веселый, бодрый: дело сдвинулось. Его, Смагина, научно-технический комитет привлек к сотрудничеству.

А то уж он решил прибегнуть к наивному плутовству.

– Знаете что, тов. Сосновский, вы напишете мне бумагу (но посурьезней), что секретарь Совнаркома, тов. Горбунов, перед отъездом, будто бы, поручил вам следить за выработкой инструкции о мыловарении, дрожжах и кожевенного дела. А вы приказываете мне узнать, в каком положении дело, и угрожаете строго взыскать: с меня, мол, требуют. А иначе они со мной не будут считаться: ходит какой-то чудак и больше ничего.

Я убедил его, что плутовать не стоит, что можно дело сдвинуть прямыми путями. И перед смертью он радовался, что дело пошло.

Смагин был выдающимся рабочим-изобретателем, которого Россия не использовала и в сотой доле его способностей.

Но интересен он был не только как изобретатель, а как самобытный, бескорыстный искатель лучших путей для хозяйства страны.

– Почему вы беспартийный, Смагин?

– Некогда мне путаться с этим делом. Мне по хозяйству надо работать, а вы с Бухариным политикой занимайтесь.

Из разговоров с ним я узнал, что революция «по ошибке» помяла ему бока. Он жил в деревне, бежав туда от столичного голода. Крестьяне ему предложили, как хорошему механику, пустить в ход стоявшую мельницу, устроить ремонтную мастерскую и т.п.

Так он и сделал. Но однажды к нему, как к мельнику, обратились за взяткой маленькие местные власти. Смагин, как беспартийный, как бессребреник, стоял около хлеба и был без хлеба. Во взятке отказал. Тогда на него ополчилась местная власть.

– А я еще им чем досаждал. Придет из Москвы газета, где напечатано, как Советская власть расправляется с примазавшимися прохвостами. Я ее на сходке прочитаю вслух. И крестьяне понимают, к чему это клонится, и местная власть чует, про кого речь. Ну, конечно, навалились они на меня. Боже мой, что тут было! И арестовывали, и ребро сломали, и разорили всю мастерскую – ну, прямо начисто.

– Позвольте, как же так ребро сломали?

– Да так, по ошибке это вышло, между прочим, – незлобиво улыбается Смагин, – но только этих людей потом судили. Крепко засудили.

– Однако это выходит печально: мы с Бухариным статьи пишем, а вам за чтение их ребра ломают. Вы, пожалуй, должны были возненавидеть большевиков?


– Ну, что об этом толковать. В большой суматохе, на пожаре и не то бывает. А ненавидеть большевиков – что вы, что вы! Да кто же, кроме большевиков, Россию в порядок привел и на полный ход поставил? Нет, я в большевиков крепко верю. Только надо поскорее порядок устраивать. Чтобы каждое дело шло правильно, по инструкции.

Смагин удивился, когда я ему показал книгу Тэйлора. «От директора-распорядителя до рассыльного», доказывающую необходимость каждую функцию в хозяйстве тщательно изучить и каждую обязанность точно определить карточкой-инструкцией.

Фанатик инструкций дошел до своеобразного тэйлоризма особым, самобытным путем. Это – большой оригинальный ум, золотые руки и редкой настойчивости характер.

Теперь он умер. Заболел, подвергся операции, перенес ее, но через несколько дней умер.

И перед глазами он стоит живой, подвижный, резко жестикулирующий длинными неуклюжими руками и настойчиво убеждающий:

– Уговорите тов. Ленина, чтобы он с Бухариным, Троцким и еще с какими-нибудь большевиками устроили ячейку, куда всякий Смагин может прийти со своими предложениями или изобретениями. Знайте: нас, Смагиных, много. Только кликните клич.

И над могилой этого славного чудесного пролетария хочется крикнуть партии:

– Товарищи, берегите Смагиных. Это – лучшее, что есть в народных массах, ее мятущиеся души, ее праведники. Берегите Смагиных, пока они живы. Внимательнее к ним относитесь, окружайте их заботой и поддержкой, хотя бы и с нарушением всяких формальностей. Берегите Смагиных, не проглядите их вокруг себя.

 

Правда. 1921. 20 ноября


В начало тяжелые дни волховстроя

 

 

Собственно говоря, легких дней у Волховстроя и не было. Но сейчас я хочу рассказать о наиболее тяжелых днях строительства. И, к сожалению, не могу поручиться, что впредь не встретятся еще более тяжелые дни.

У каждого хорошего дела врагов бывает много. У Волховстроя врагов сверх нормы. Перечислять их не буду. Но вреднее всего те враги, которые не признают себя врагами, а, наоборот, маскируются друзьями.

Лично мне Волховстрой открыл глаза на один мучительный вопрос: в какой мере властен над волей коммунистической партии бюрократический механизм нашего государства. Увы, сила бюрократического механизма чудовищно велика. И горше всего то, что во враждебной нам механике бюрократии далеко не последнюю роль играют и коммунисты, занимающие ведомственные посты. Глупо валить все на одних спецов, примазывавшихся буржуев и т.п. Наши ребята тоже хороши.

Скажу прямо, как это ни горько. Когда Волховстрой будет достроен и даст энергию Питеру, я скажу:

– Это – чудо!!!

Ибо Волховстрой будет достроен вопреки стараниям почти всего государственного аппарата сорвать строительство. Волховстрой – это многосторонний наш экзамен. Экзамен нашей интеллигенции. Экзамен коммунистической партии. Экзамен государственному аппарату. Экзамен профсоюзам.

По вопросу же, который так мучил тов. Ленина, – об улучшении государственного аппарата, – история Волховстроя дает печальный ответ.

Речь идет о том, насколько удается нам спасать наши начинания из-под губительного действия бюрократии, а вовсе не о том, насколько мы подчиним себе бюрократию.

Люди, как будто настроенные очень благожелательно, перебрасывают, точно футбольный мяч, этот злосчастный Волховстрой. Еще комиссия, еще обследование, еще ревизия, еще согласование, еще пересмотр, еще экспертиза, еще авторитетная экспертиза. И вдруг неожиданный, оглушительный удар по голове: новый пересмотр сметы.

Сегодня 5 декабря. Любой чиновник Наркомфина знает, какого числа и сколько именно получит в декабре он жалованья. А Волховстрой 5 декабря еще не знает, сколько и когда будет отпущено ему на декабрь. И при этих условиях надо круглые сутки вести бешеным темпом работы на бешеной реке. Надо согласовать заготовки материалов, постройки, заграничные заказы, расплату с рабочими, с трестами.


Вот вам и плановое хозяйство! А Госплан вырабатывает план промышленного строительства на 5 лет вперед. Тут громаднейшее строительство не знает за две недели, получит ли оно деньги, в какой срок и сколько. И это несмотря на горячее сочувствие всех питерских организаций, несмотря на упорную волю ВЦИК, несмотря на мощное покровительство Ильича.

Ну, разве не чудом будет завершение работы на Волхове?

Часть руководителей ВСНХ – против строительства. Наркомфин – тоже. Главное управление государственных сооружений – тоже. Электрострой – тоже. С Внешторгом скандалов было предостаточно. О менее влиятельных и говорить нечего.

Руководители строительства работают точно на минированной площади, которая может вдруг от взрыва расступиться и поглотить их вместе со всеми работами.

Когда работа будет закончена, на торжестве будут произноситься праздничные речи, появится много именинников из числа тех, кто ныне гробокопательствует. А когда гости разъедутся, иллюминация погаснет, инженер Графтио соберет вокруг себя ближайших сотрудников, все оглядят друг друга с ног до головы.

– Неужто это мы? И все живы? И с ума не сошли? И в Волхов с плотины не бросились? И в тюрьму не попали? И станцию построили? Вот чудеса, братцы!.. Прямо тысяча и одна ночь!

Тогда Гастев прикажет своим спецам изучить досконально этих диковинных строителей при помощи всех точных инструментов психофизиологической своей лаборатории.

А пока что тянутся тяжелые будни. На Волхове свыше 10.000 человек взнуздывают стихию. В Москве инженер Графтио, как щепка, носится по волнам бюрократической стихии, которую взнуздать бессильны даже Ленин, даже компартия.

В волховстройскую трагедию вмешалось новое действующее лицо – реорганизованная РКП и ЦКК. Собственно говоря, РКП десятки раз ревизовала волховские работы. Но нынешняя сочла, что до нее ничего не было. Ни ревизий, ни комиссий, ни Госплана, ни ЦЭС (Центральный электротехнический совет) – ничего. Так, мрак времен и хаос. И настоящая история начнется только с такого-то числа мартобря, когда тысяча первая комиссия РКИ выедет на ревизию. Выехали. Работали. Надо сказать правду, работали усердно, добросовестно, стараясь вникнуть в каждую отрасль. Сидели на Волхове 67 дней (прежние больше недели не засиживались). Задали в письменной форме 1555 вопросов. Составление ответов потребовало 1500 рабочих человеко-дней. Представленные ответы весят около 3 пудов бумаги.


Выводы ревизоров были убийственны. Не говоря уже о множестве недостатков в работах и отчетности, ревизоры поставили два тревожных вопроса.

Первое: денег отпущено уже 50 процентов общей стоимости сооружения. А работ исполнено всего 25 процентов.

Второе: едва ли имеет смысл строить такую большую станцию (80.000 лошадиных сил) на этой плохонькой речонке. Пожалуй, воды не хватит в ней для станции.

К немалому удивлению ревизоров, при обсуждении их доклада в заседании президиума ЦКК и коллегии РКИ выводы их не только не были утверждены, но даже не встретили ни в ком поддержки и сочувствия. Наоборот, резче всех оценил ошибочный подход ревизии к делу народный комиссар РКИ тов. Куйбышев.

Это – новый факт в истории РКИ. Выступление главы ведомства против подчиненных ему ревизоров в присутствии ревизуемых, открытое осуждение не только работы спецов, но и приставленного к ним коммуниста за неправильную, недостаточно объективную постановку самой ревизионной задачи – это должно подействовать освежающе на всех работников РКИ.

В самом деле, представим себе, что людей послали бы отревизовать работу губземотдела. А они попутно возбудили бы вопрос: действительно ли земля имеет форму шара. Ясно, что это не их ума дело. Кто-то другой исследовал этот вопрос. Их дело рассмотреть, хорошо ли на одном клочке земного шара ведется земработа. Так и с Волховом. После того как весь цвет российской электротехники одобрил сооружение станции, после того как пять лет на глазах всего мира идет постройка, после экспертизы крупнейших иностранных строителей, вдруг в 1923-м году двум – трем молодым людям из РКИ поставить под сомнение самый проект станции – претензия непомерная.

Довольно страшно представился и второй вопрос. Да, денег отпущено около 50 проц. общей стоимости сооружения. А что сделано за эти деньги? Сложите стоимость исполненных работ со стоимостью заготовленных материалов. Получится почти сумма отпущенных за все это время средств. У ревизоров же стоимость заготовленных материалов как-то выпала, и получилось, что деньги потрачены, а работ по этим деньгам исполнено мало.

Но самый главный вопрос заключался все же в решении будущих судеб строительства. В какой срок закончить постройку и сколько средств затратить в этом году. И здесь ЦКК разошлась с заключением ревизоров. Президиум ЦКК совместно с коллегией РКИ высказались единогласно за вариант № 1, т.е. за окончание работ и подачу тока в 1925 году. Все прочие варианты удорожали общую стоимость станции, отсрочивали окончание работ до 1926 года и даже 1927 года, обрекая Петроград на пережог иностранного угля и другие неприятности.