Файл: Баланс и отчетность (Понятие «бухгалтерский баланс»).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 473
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты составления бухгалтерского баланса и отчетности
1.1 Понятие «бухгалтерский баланс»
1.2 Классификация и принципы составления бухгалтерского баланса и отчетности
1.3 Методика проведения анализа финансового состояния на основе бухгалтерского баланса
Глава 2. Анализ бухгалтерского баланса ООО «СтройМ»
2.1 Общая характеристика ООО «СтройМ»
2.2 Анализ имущественного и финансового состояния ООО «СтройМ» на основе бухгалтерского баланса
2.3 Анализ ликвидности бухгалтерского баланса и платежеспособности
Для прогноза изменения платежеспособности предприятия определим коэффициент восстановления платежеспособности.
Квпл = (1,11+6/12х(1,64х1,11))/2 = 1,01
Значение коэффициента больше 1 свидетельствует о наличии тенденции восстановления платежеспособности в течение 6 месяцев.
Рассмотрим деловую активность предприятия на основе показателей оборачиваемости (табл.7).
Таблица 7
Показатели оборачиваемости ООО «СтройМ»
|
Показатели |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (Выручка от реализации / итог раздела II Оборотные активы. |
1,64 |
1,28 |
1,00 |
|
222 дней |
284 дней |
365 дней |
|
|
Коэффициент оборачиваемости запасов (Выручка от реализации / запасы |
4,59 |
3,28 |
1,16 |
|
80 дней |
111 дней |
314 дней |
|
|
Оборачиваемость денежных средств (в днях) 365/(Выручка от реализации / денежные средства |
5 дней |
67 дней |
62 дней |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (Выручка от реализации / дебиторская задолженность |
4,55 |
2,17 |
10,56 |
|
80 дней |
168 дней |
35 дней |
|
|
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (Выручка от реализации / кредиторская задолженность |
2,70 |
1,65 |
1,12 |
|
135 дней |
221 дней |
327 дней |
Показатели оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового положения предприятия, поскольку скорость оборота средств, т.е. скорость превращения их в денежную форму оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия.
Приведенные в таблице 13 данные показывают, что в динамике показатели оборачиваемости ухудшаются. В целом по основным показателям к концу анализируемого периода в организации медленнее совершается полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль.
Проведем анализ системы показателей рентабельности ООО «СтройМ» за 2016-2018 годы, для чего заполним следующие данные в таблицу 8.
Таблица 8
Анализ системы показателей рентабельности за 2016-2018 г.г.,%
|
Показатель |
2016 |
2017 |
2018 |
2018/2016 |
|
|
Абс.откл |
Темп прироста,% |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Рентабельность(убыточность) продаж, % |
|||||
|
Рентабельность (убыточность) продаж по прибыли от продаж |
5,46 |
1,39 |
6,23 |
0,77 |
14 |
|
Рентабельность(убыточность) продаж по чистой прибыли |
4,19 |
2,40 |
10,08 |
5,89 |
141 |
|
Рентабельность(убыточность) затрат, % |
|||||
|
Рентабельность (убыточность) оборотных активов по прибыли от продаж |
5,78 |
1,41 |
6,65 |
0,87 |
15 |
|
Рентабельность (убыточность) оборотных активов по чистой прибыли |
4,44 |
2,43 |
10,76 |
6,32 |
142 |
|
Рентабельность(убыточность) экономических активов, % |
|||||
|
Рентабельность (убыточность) экономических активов по прибыли от продаж |
4,77 |
1,37 |
5,97 |
1,19 |
25 |
|
Рентабельность (убыточность) экономических активов по чистой прибыли |
3,66 |
2,37 |
9,65 |
5,99 |
163 |
|
Рентабельность(убыточность) собственного капитала, % |
|||||
|
Рентабельность (убыточность) собственного капитала по прибыли от продаж |
8,19 |
3,43 |
17,81 |
9,62 |
117 |
|
Рентабельность (убыточность) собственного капитала по чистой прибыли |
6,29 |
5,92 |
28,81 |
22,52 |
358 |
Приведенные данные позволяют сделать следующие выводы. В целом, по предприятию наблюдается рост всех коэффициентов рентабельности.
2.4 Анализ финансовой устойчивости
Проведем анализ уровня финансовой устойчивости с помощью абсолютных и относительных показателей.
-
- Таблица 9
Показатели обеспеченности запасов ООО «СтройМ» за 2016-2018 годы
|
Наименование показателей |
Формула |
2016 |
2017 |
2018 |
|||||
|
Наличие собственных оборотных средств на конец отчетного периода |
СОС = СК – ВОА |
18242 |
12870 |
6064 |
|||||
|
Наличие собственных и долгосрочных источников финансирования запасов |
СДИ = СОС+ДО |
18242 |
12870 |
6064 |
|||||
|
Общая величина источников формирования запасов |
ОИЗ=СДИ + ТО |
46543 |
57772 |
59229 |
|||||
|
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств |
СОС=СОС-З |
1566 |
-9712 |
-44914 |
|||||
|
Излишек (+), недостаток (-) собственных долгосрочных источников финансирования запасов |
СДИ = СДИ – З |
1566 |
-9712 |
-44914 |
|||||
|
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников покрытия запасов |
ОИЗ = ОИЗ – З |
29867 |
35190 |
8251 |
|||||
Приведенные показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования трансформируют в трехфакторную модель (см.табл.10).
Таблица 10
Трехфакторная модель финансового состояния ООО «СтройМ»
|
Модель М= (СОС; СДИ; ОИЗ) |
2016 |
2017 |
2018 |
|
М=(1;1;1) |
М=(0;0;1) |
М=(0;0;1) |
По данным таблицы видно, что тип финансовой устойчивости соответствует – неустойчивому. Такая финансовая устойчивость не гарантирует выполнение финансовых обязательств перед предприятием и государством. Возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования. Однако, при правильной финансовой стратегии восстановление платежеспособности возможно.
Далее рассмотрим показатели капитализации, характеризующие структуру источников средств (табл.11).
-
- Таблица 11
Динамика коэффициентов капитализации ООО «СтройМ» за 2016-2018 годы
|
Показатели |
Формула |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Коэффициент автономии |
Кавт - СК / Бн |
0,58 |
0,40 |
0,34 |
|
Коэффициент концентрации привлеченных средств |
К конц.ПК = ПК / Бн |
0,42 |
0,60 |
0,66 |
|
Коэффициент капитализации |
Ккапитал = ПК / СК |
0,72 |
1,50 |
1,98 |
|
Коэффициент маневренности (мобильности) собственного капитала |
Кман.СК = ФК / СК |
0,13 |
-0,71 |
-0,04 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
Кфу = СК / ПК |
1,40 |
0,67 |
0,50 |
|
Индекс постоянного внеоборотного актива |
К ва = ВА / СК |
0,54 |
0,57 |
0,77 |
|
Коэффициент финансовой иезависимости капитализированных источников |
К кап.ист. = СК / (СК + ДО) |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
Доля дебиторской задолженности в совокупных активах |
Доля деб. зад. = ДЗ / Бн |
0,19 |
0,45 |
0,09 |
|
Уровень финансового левериджа |
У фл = ДЕЛЬТАЧП% / ДЕЛЬТАП% |
х |
0,42 |
0,92 |
Значение коэффициента автономии показывает долю собственных средств предприятия в общей сумме активов. Как видно из таблицы значение коэффициента в начале анализируемого периода составляло 0,58, в конце периода снизилось до 0,34.
Значение коэффициента концентрации привлеченных средств является обратным коэффициентом коэффициенту автономии, так как сумма значений показателей коэффициента автономии и коэффициента концентрации привлеченных средств равняется 1.
Значение коэффициента капитализации показывает, сколько рублей привлеченного капитала приходится на 1 руб. собственного капитала. Мы видим, что в 2016 году на 1 руб. собственного капитала приходилось 72 коп. заемных средств, в 2017 году – 1,50 руб. и в 2018 году – 1,98 рубля. Коэффициент маневренности (мобильности) собственного капитала отражает уровень финансовой активности организации. По данным таблицы мы наблюдаем снижение показателя. Снижение этого показателя в динамике свидетельствует о снижении уровня финансовой устойчивости предприятия. Нормальное рекомендуемое значение коэффициента финансовой устойчивости - более 1, то есть собственный капитал компании должен быть больше привлеченного капитала, а желательное значение - более 2. Минимальное ограничение более 0,7, иными словами, на каждый рубль заемных средств должно приходиться не менее 0,7 руб. собственных средств. В нашем случае на 1 рубль заемных средств нет собственных средств.
Значение индекса внеоборотного актива показывает, какая часть собственного капитала вложена в основной капитал предприятия. По данным анализа значение индекса растет с 0,54 в 2016 до 0,77 – в 2018 году, то есть в основной капитал предприятия к концу анализируемого периода вложено больше собственного капитала, чем в начале.
Доля дебиторской задолженности в совокупных активах снижается с 19 процентов в 2016 году до 9 процентов – в 2018г. Это является положительным знаком для предприятия.
Рассмотрим коэффициенты финансовой устойчивости группы покрытия (табл.12).
Таблица 12
Динамика коэффициентов группы покрытия ООО «СтройМ» за 2016-2018 годы
|
Показатели |
Формула |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
К обесп.СОС = СОС / ТА |
0,39 |
0,22 |
0,10 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами |
К обесп.МПЗ СОС= СОС / З |
1,09 |
0,57 |
0,12 |
|
Интегральный показатель финансовой устойчивости |
ИН(ФУ) =([(К авт) х (Ман СК) х (Кобесп.СОС) х (К фу)]) ¼ |
0,04 |
-0,04 |
-0,001 |
Значение показателя обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует степень обеспеченности хозяйственной деятельности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости. По данным таблицы мы видим, что в начале периода показатель составлял 0,39. Далее, в 2017 году он снизился до 0,22, затем в 2018 году – до 0,10. Минимальное нормативное значение показателя - 0,1, рекомендуемое - 0,5, в связи с чем делаем вывод, что анализируемое предприятие не выходит за рамки нормативных значений, однако уменьшение значения показателя в динамике свидетельствует о снижении уровня финансовой устойчивости.
По данным таблицы мы видим также значительное снижение обеспеченности запасов собственными оборотными средствами. Показатель снизился с 1,09 в 2016 году, до 0,57 в 2017 году и до 0,12 – в 2018 году. Снижение этого показателя в динамике отрицательно влияет на уровень финансовой устойчивости предприятия.
Для обобщенной оценки уровня финансовой устойчивости в соответствии с целью анализа мы воспользовались интегральным критерием финансовой устойчивости, сформированным из перечисленных частных критериев, наиболее полно характеризующих уровень финансовой устойчивости. Как видим, интегральный показатель также снизился в динамике с 0,04 в 2016 году до - 0,001 – в 2018 году.