Файл: Теория государства и права. Возникновение права.pdf

Другой формой возникновения права является правотворчество- это установление государством новых нормативно-правовых норм. По мере усложнения общественных отношений государство восполняло отсутствие в обычном праве норм благодаря изданию нормативно-правовых актов и нормативно-правовых договоров. Со временем такие акты и договоры стали для общества основным источником права.

Одной из наиболее идеальных внешних форм права является нормативно-правовой акт, нормативно-правовой акт- это государственный акт нормативного характера. [Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 520 с.Стр. 369]. Если сравнивать его с правовым обычаем и юридическим прецедентом нормативно-правовой акт, как источник права, имеет больше преимуществ. Свои истоки нормативно-правовой акт берет от строго определенных - правотворческих органов и должностных лиц, которые наделены строго определенной компетенцией; принимается он в четко обозначенном порядке; имеет установленную форму и свои реквизиты, порядок вступления в силу и сферу своего действия. [Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.Стр.524]. Но главное преимущество стоит, пожалуй ,выделить, то что он может быть быстро изменен в зависимости от возникших социальных потребностей.

"Нормативно - правовые акты являются своеобразной пирамидой , верхнюю ступень которой занимает Конституция Российской Федерации , затем идут законы разнообразного вида. Более низшую ступень в иерархии нормативно-правовых актов занимают подзаконные акты" [Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник - М.: Эксмо, 2010, с.235] .

Нормативно-правовые акты являются главным источником права не только в России, в настоящее время нормативно-правовые акты имеют аналогичный правовой статус практически во всех правовых системах мира, даже там, где исторически сложился правовой обычай и судебный прецедент.

Правоустанавливающее значение договоров считается во всех правовых системах. Тем не мене надо уметь отличать договор как источник права (нормативный договор) от правового договора как индивидуального юридического акта (например, договор купли-продажи в гражданском праве), который определяет не юридические правила, а четко определенные юридические права и обязанности конкретных субъектов. [Теория государства и права:[ Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.Стр.482].

Нормативно-правовым договором становится соглашение субъектов права, которое содержит другие юридические правила". Наибольшую значимость договор как источник права представляется для международного и конституционного права, с развитием рыночных отношений приобретает широкую распространенность в сфере гражданского и трудового законодательства. В общем можно судить о перспективности нормативно-правового договора как источника юридических норм.

Другими источникам права еще можно назвать юридическую доктрину (правовые теории, учения о праве). "Правовая доктрина признается источником права во многих правовых системах. Определяющее значение доктрина имела для права Древнего Рима. Наиболее известным римским юристам предоставлялось возможность давать разъяснения, обязательные для судов"[Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник - М.: Эксмо, 2010., с.232.] В данный момент времени доктрина считается источником норм в мусульманском праве. В Англии судьи очень часто обосновывают свои решения ссылками на труды ученых.

3.4 Юридические прецеденты

Существует еще одна форма возникновения права именуемая как юридический прецедент. юридический прецедент являлся источником права еще во времена Римской империи (преторское право). Юридические прецеденты принято подразделять на административные (в сфере управленческой деятельности государства) и судебные прецеденты. [Теория государства и права:[ Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.Стр.219].

Основополагающим источником права судебный прецедент в настоящий момент времени признается в странах, в которых получило распространение англо-саксонское общее право, а именно: (в Англии, США, Канаде, Австралии). Во всех этих странах издаются судебные отчеты, из которых можно найти необходимую информацию о прецедентах. Признание прецедента источником права говорит о его высокой значимости в обществе, признание у суда правотворческой функции, условием чего, по большому счету, являются высокая правовая культура и хорошо развитое правовое сознание, как судебной системы, так и общества целиком, демократические традиции, отлаженные системы получения необходимой информации и общественного контроля.

Судебная власть не создает прецеденты, не изобретает их. Благодаря прецедентам суды официально подкрепляют уже фактически установленные в обществе нормы. Судья имеет право создавать прецедент, как в случае отсутствия нужного закона, так и при его наличии. Прецеденты устанавливаются не всеми судами, а только высшими судебными инстанциями. В Англии к таким инстанциям относятся Высокий суд, Апелляционный суд и Палата Лордов.

На территории Российской Федерации в ее правовой системе судебный прецедент официальным источником права в настоящий момент является не признанным . Хотя, как отмечается в некоторых источниках , предпосылки к признанию судебного прецедента к применению для вынесения какого-либо процессуального решения имеются. [Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 520 с.Стр. 348].

юридический прецедент (судебный или административный) - это "решение судебного или административного органа, которое послужило образцом при рассмотрении подобного дела и стало юридическим правилом" [Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник - М.: Эксмо, 2010, с.218]. Грубо говоря, судебный прецедент – это некое судебное решение, в котором суд фиксирует, находит для себя новую юридическую норму и применяет ее для решения необходимого вопроса .

В заключении к вышеизложенному хочется добавить, что по ходу развития общества право видоизменяется, приобретает для себя новые формы, наполняется новым содержанием. Этому по большей части способствует некая эволюция жизнедеятельность общества, развитие цивилизации. Право пытается достичь определенного пика экономического и духовного благосостояния граждан нашего общества.

Заключение

Детально проанализировав стоящий передо мной вопрос о возникновении права, который является для меня главной целью всей курсовой работы. Я сделал для себя определенный вывод касательно возникновения права, а именно я пришел к умозаключению, что право-это социальное явление, так как право зарождается в обществе на определенном этапе развития человечества и совершенно не может существовать отдельно от общества. Право представляет собой прообраз материальных, культурных и духовных условий жизни общества, его социальной структуры и, поэтому, всегда идет в ногу со временем как бы переопределяет планомерное развитие общества. Право зарождается в обществе, и претерпевает, развивается совместно с обществом, и априори право не способно к существованию без признания всем обществом.

Различные точки зрения ученых-историков и неоднозначность их видения на возникновения права, можно назвать вполне очевидным . Допустим, к примеру, приверженец одной теории берет за основу своей точки зрения индивидуальную жизнь отдельно взятого человека, а приверженец другой теории подвергает изучению уже общественную жизнь отдельно взятого государства. По моему мнению в ходе изучения различных точек зрения на происхождения права, в итоге необходимо как бы собрать воедино объективные и научно обоснованные теории в одну общую теорию, которая рассматривает вопрос возникновения права не с одной точки зрения одного ученого, а во всем многообразии проявления права в жизни общества.

Государство является неким рычагом в создании законов, посредством различных форм, регулирует общественные отношения и правовое поведение граждан в государстве, следит за выполнением этих законов.

Невзирая на определенные непоколебимые основы и правила, которые характеризуются моральными, этическими нормами и утверждениями ,если рассматривать право с практической точки зрения, то оно постоянно претерпевает какие-либо изменения. Современное право прошло огромный путь от неких волеизъявлений и обещаний мира и благоденствия, которые отражались в законодательных актах первых царей, через фактическое предписания первых кодексов, через логические обобщения, в целое правовое поле современных правовых систем. Я думаю, что развития права и дальше не будет стоять на месте, а молодые ученые- правоведы и историки внесут свой вклад в развитие правовых учений для наших потомков

Подводя итог всей курсовой работы, просматривается следующая тенденция ,что несмотря на достаточно большое количество существующих в юридической науке теорий о происхождении государства и права, ни одна из них не может быть признана универсальной и объясняющей все глубинные явления и процессы возникновения права . В следствии этого, в современной науке теории государства и права преобладает интегративный подход, который предполагает , что в основе возникновения государства и права заложены многочисленные факторы, такие, например, как : политические, экономические, культурные, социальные, природно-климатические, географические и другие, которые в большей или меньшей степени оказали влияние на формирование у каждой нации, народности таких социальных феноменов как государство и право.

Библиография:

1) Абдулаев М.И. Теория государства и права. Абдулаев М.И. 2-е изд., дополн. - М.: Финансовый контроль, 2004 стр.7

2)Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов, изд-во БЕК, М. – 1998 – 456 с. Стр.187

3) Алексеев С.С. Собрание сочинений Т.8 М.: Статут, 2010, с.56.

4) Алексеев С.С. Право: время новых подходов// Советское государство и право. 1991, № 2, с.5.

5) Богдановская И. Ю. Прецедентное право / РАН. Институт государства и права. - М. : Наука, 1993. - 237 с стр. 8

6) Борисов А.Б. Большой юридический словарь; М.: Книжный мир, 2010. - 848 с. Стр. 236
7)Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с. Стр. 64, 367

8) Гражданский Кодекс Российской Федерации п. I ст. 5

9) Головистикова А.Н Проблемы теории государства и права.  Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А.: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. - 649 с. Стр.74

10)Головистикова А.Н, Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-85с.

11) Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. и др.. Большой юридический словарь. М.: — 790 с.. 2001.Стр.194

12) Зубов А.Б. История религий.: Доисторические и внеисторические религии. - М.: Планета детей, 1997. Стр.268

13) Ивлев В.Г., Серёгин А.В .Теория государства и права/ Теория государства и права/ Ивлев В.Г., Серёгин А.В., М.: ЕАОИ, 2014, с. 279.

14) Кашанина Т.В. Происхождение государства и права/Учебное пособие / Кашанина Т.В. - М.: Высш. шк. - 325 c.. 2004 стр.80, 82, 97

15) Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 6-е изд., дополнительное. – СПб.: Издательство Юридического института., 2001 – 352 с.

16) Корельский В.М. и Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для юридических ВУЗов, М.: Юрист, 1999. – 304 с. С 118

17) Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 520 с.; стр.. 28

18) Лазарев В.В. История государственно-правовых учений. Учебник. Отв. ред. В. В. Лазарев. - М., 2006. История политических и правовых учений. Стр. 64,71

19) Лановая Г.М. Пространственно-временная определенность в системе характеристик права. Пространство и время 2012 год. https://cyberleninka.ru/article/n/prostranstvenno-vremennaya-opredelennost-v-sisteme-harakteristik-prava

20) Леванов Б.В. Учеб. пособие по дисциплине «Отечественная история» для студентов вузов, неисторических специальностей / Б.В. Леванов, В.А. Корнилов, В.В. Рябов. — М. : Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2008. — 605 с. Стр. 389

21) Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю.. Теория государства и права. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: — 704 с.. 2014, Стр.12

22) Марков Б.В. Философия: Учебник для вузов.- СПб.: Питер, 2009. Стр. 236

23) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М-, 1961. Т. 21. С. 47

24) Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е издание перераб. и доп., М.,2014, 640стр. с 43

25) Матузов Н.И., Малько А.В М.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с. Стр 94,419, 429

26) Матузов Н.И., Малько А.В М.: Теория государства и права.  Матузов Н.И., Малько А.В М.: Юристъ, 2004. — 512 с. Стр.19

27) Мень А. В. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни. В 2 томах х . Т. 2 стр.23

28) Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. — 6 е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2019. — 464 с. Стр.138