Файл: Управление поведением в конфликтных ситуациях (онятие и сущность конфликта).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 346

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Организационную структуру организации иллюстрирует рисунок 2.1.

Директор

Зам. директора по учебной работе (старшая школа)

Зам. директора по учебной работе

Зам. директора по учебной работе (начальная школа)

Зам. директора по воспитательной работе

Зам. директора по хозяйственной работе

Учителя-предметники русского языка и литературы, географии, биологии, химии, математики, физики, информатики и астрономии, лаборанты, программисты и операторы ЭВМ

Учителя-предметники белорусского языка и литературы, английского языка, музыки, трудового и изобразительного обучения,

Учителя начальной школы, воспитатели ГПД, Учителя-дефектологи

Учителя-предметники физической культуры, медицинской и допризывной подготовки, СМГ, социально-психологическая служба, педагог-организатор, классные руководители, библиотекари

Уборщики служебных помещений, рабочие по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, сторожа, дворники

Рис. 2.1. Организационная структура ГУО СШ № 49 г. Минска

В средней школе № 49 линейная структура управления (иерархическая лестница).

На первом уровне директор как главное административное лицо.

На втором уровне заместители директора школы.

На третьем уровне: классные руководители, учителя-предметники, педагог-психолог, социальный педагог, педагог организатор. На четвертом уровне: учащиеся и родители учащихся.

Численность работников организации не остается постоянной, а непрерывно изменяется вследствие того, что организация осуществляет в течение того или иного периода наем и увольнение рабочей силы. Численность работающих в ГУО СШ № 49 по состоянию на 01.08.2019 г. составила 159 человек. Педагогический коллектив составляет 80 %, обслуживающий персонал 20 %.

Рис. 2.2. Процентное соотношение педагогического персонала к обслуживающему персоналу в ГУО СШ № 49

Численность работающих в ГУО СШ № 49 мужчин по состоянию на 01.08.2019 г. составила 10 человек, женщин 149 человек:

Рис. 2.3. Процентное соотношение персонала по полу в ГУО СШ № 49

Высшее образование имеют 124 человека, среднее специальное: 29 человек, общее среднее: 6 человек. Количество работников с высшим образованием составляет 78 %, со средним специальным 18 %, с общим средним 4 %.


Рис. 2.4. Распределение работников по уровню образования в ГУО СШ № 49 г. Минска

В школе работает 127 педагога. 123 педагога с высшим образованием, 4 педагога со средним специальным образованием. В средней школе № 49 4 % членов коллектива составляют учителя до 30 лет, 15 % педагоги до 40 лет, до 50 лет – 62 % учителей, до 60 лет – 16 % педагогов. Средний возраст педагога – 42 года. Контракт заключен с работниками в количестве 113 человек, в эту группу входят как педагоги, так и обслуживающий персонал. Со всеми остальными работниками заключены трудовые договора в количестве 46.

За 2017 год принято 14 человек, уволено 7 человек, из них: переведено в др. категории – 1; по соглашению сторон – 2; в связи с существенными изменениями условий труда – 1; в связи с уходом на учёбу, пенсию и др. причинам, предусмотренным законам – 2; за прогулы и др. нарушения – 1. За 2018 год принято 13 человек, уволено 9 человек, из них: переведено в др. категории – 2; по соглашению сторон – 3; в связи с существенными изменениями условий труда – 3; в связи с уходом на учёбу, пенсию и др. причинам, предусмотренным законам – 1; за прогулы и др. нарушения – 0. За 2019 год принято 16 человек, уволено 17 человек, из них: переведено в др. категории – 3; по соглашению сторон – 5; в связи с существенными изменениями условий труда – 0; в связи с уходом на учёбу, пенсию и др. причинам, предусмотренным законам – 9; за прогулы и др. нарушения – 0.

Таким образом, в целом очевидно, что успешность деятельность ГУО СШ № 49 г. Минска зависит непосредственно от коллектива и взаимоотношений в нем.

2.2. Анализ управления поведением в конфликтных ситуациях в ГУО СШ № 49 г. Минска

Исследование управления поведением в конфликтных ситуациях в ГУО СШ № 49 г. Минска в учреждении образования было решено проводить по нескольким методикам, что обусловлено получением оптимального результата, а также более высокой валидностью исследований.

Для того чтобы выяснить насколько враждебным и конфликтным, либо наоборот, дружелюбным видится коллектив ГУО СШ № 49, были проведены несколько опросов:

1. Метод оценки психологической атмосферы в коллективе А.Ф. Фидлера (Приложение 1).


Данная методика используется для оценки психологической атмосферы в коллективе. В основу методики положен метод семантического дифференциала.

Методика интересна тем, что допускает анонимное обследование, а это повышает ее надежность.

В опросе приняли участие 50 работников педагогического коллектива.

2. Экспресс-методика изучения социально-психологического климата О.С. Михалюка и А.Ю. Шалыто.

Методика разработана О.С. Михалюк и А.Ю. Шалыто на кафедре социальной психологии факультета психологии СПб. университета. Методика позволяет выявить эмоциональные, поведенческий и когнитивный компоненты отношений в коллективе.

В качестве существенного признака эмоционального компонента рассматривается критерий привлекательности – на уровне понятий «нравится – не нравится», «приятный – не приятный».

При конструировании вопросов, направленных на измерение поведенческого компонента, выдерживался критерий «желание – не желание работать, учиться вместе».

Основным критерием когнитивного компонента избранна переменная «знание – не знание особенностей членов коллектива».

В экспресс-методике О.С. Михалюка и А.Ю. Шалыто приняли участия 50 педагогов (Приложение 2).

3. Методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса (Приложение 3).

В ГУО СШ № 49 опрос проводился на 50 педагогическом работнике.

4. Диагностика враждебности по шкале Кука-Медлей (Приложение 4).

Методика предназначена для исследования враждебности личности по трем диагностическим шкалам – цинизма, агрессивности и враждебности.

В ГУО СШ № 49 было опрошено 50 работников.

По результатам Метода оценки психологической атмосферы в коллективе А.Ф. Фидлера были получены следующие данные (Приложение 1).

Рис. 2.5. Результаты по методике А.Ф. Фидлера

Таким образом, очевидно, что в коллективе преобладает благоприятная обстановка, так как превалирует оценка «10». Она была присвоена коллективу по 9 шкалам:

1. Дружелюбие;

2. Согласие;

3.Удовлетворенность;

4. Продуктивность;

6. Сотрудничество;

7. Взаимоподдержка;

8. Увлеченность;

9. Занимательность;

10. Успешность.

По шкале 5 «Теплота» максимальный балл был оценен адекватно полученному результату на «9». Возможно, в данном коллективе такая ситуация обусловлена невысоким проявлением эмоциональности.

По Экспресс-методике изучения социально-психологического климата О.С. Михалюка и А.Ю. Шалыто (Приложение 2) были получены следующие результаты.


Рис. 2.6. Результаты по методике экспресс-методике О.С. Михалюка и А.Ю. Шалыто

Таким образом, очевидно, что по результатам методики преобладает полностью отрицательное сочетание факторов, что говорит о низкой валидности исследования. Методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса проведена на 50 педагогических работниках. Должности работников были разделены на определенные группы, каждой группе был присвоен ранг, таким образом, было выявлено какие стратегии поведения в конфликтах преобладают. Рассмотрим результаты более подробно. При проведении опроса по тесту Томаса были получены следующие результаты (рисунок 2.7).

Рис. 2.7. Распределение работников ГУО СШ № 49 г. Минска по тесту Томаса

Таким образом, как видно по результатам, в коллективе преобладает тип отношений «сотрудничество». Такое положение вещей говорит о хорошем социально-психологическом климате в коллективе, так как вероятность возникновения конфликтов здесь выше среднего, но не велика. 27 % опрошенных использует тип «соперничество».

Однако, и это неплохо, так как дух соперничества позволяет достигать высоких результатов в процессе соревнования меду собой.

23 % респондентов используют тип поведения «компромисс».

16 % – используют тип «избегание».

5 % – тип «приспособление».

В целом это говорит о хорошей рабочей обстановке в коллективе.

По диагностике враждебности по шкале Кука-Медлей в ГУО СШ № 49 было опрошено 50 работников.

Средние показатели по трем шкалам показали следующее (таблица 2.1).

Таблица 2.1 – Результаты диагностике враждебности по шкале Кука-Медлей

Характеристика, показатель

%

Общее количество человек

цинизм

100

50

выс.

10

5

средний с тенд. роста

6

3

средний с тенд. сниж.

22

11

низк.

62

31

агрессивность

100

50

выс.

6

3

средний с тенд. роста

4

2

средний с тенд. сниж.

4

2

низк.

86

43

враждебность

100

53

выс.

12

6

средний с тенд. роста

16

8

средний с тенд. сниж.

16

8

низк.

62

31


Источник: собственная разработка на основании проведенных исследований

Таким образом, очевидно, что в большинстве случае преобладает низкий уровень изучаемых характеристик:

– цинизм – 76,54 %;

– агрессивность – 91,3 %;

– враждебность – 67,90 %.

Что касается исследования зависимости текучести кадров от выявленных психологических тенденций и характеристик опрошенных респондентов, проведем исследование с целью выявить зависимость по таким критериям, как:

– пол;

– возраст;

– стаж;

– враждебность;

– циничность;

– агрессивность;

– психологическая атмосфера;

– эмоциональный, поведенческий, отношенческий компонент.

Опрошенные были разделены на две группы. Данные по двум группам были обработаны с помощью критерия Лапласа.

Были выдвинуты две гипотезы:

Н0 – о равенстве ожидания показателей СТ и ЛТ группы 1 и группы 2;

Н1 – о неравенстве ожидания показателей СТ и ЛТ группы 1 и группы 2;

Таким образом, Zэмп.>Zкр. и мы можем утверждать, что полученные результаты СТ и ЛТ достоверно различны, и принять гипотезу Н1.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что у первой группы показатели ситуативной и личностной тревожности выше, чем у второй группы.

Математическая обработка данных.

Для сравнения выборочных средних величин принадлежащих к двум совокупностям данных, и для решения вопроса о том, отличаются ли средние значения статистически достоверно друг от друга, мы используем t – критерий Стъюдента.

Его основная формула выглядит следующим образом:

,

x1 – среднее значение переменных по одной выборке данных;

x2 – среднее значение переменных по другой выборке данных;

m1, m2 – интегрированные показатели отклонений частных значений из двух сравниваемых выборок от соответствующих им средних величин;

m1 и m2 в свою очередь вычисляются по следующим формулам:

; ,

Данные по САН были обработаны с помощью критерия Стъюдента, значение t должно быть не меньше, чем 2,0.

У нас же этот показатель оказался равны.

t-критерий (C) = 2,13.

t-критерий (А) = 2,09.

t-критерий (Н) = 1,65.

Полученные нами результаты действительно достоверно различаются, отсюда можно сделать вывод, что наша гипотеза подтверждается.

По данным исследования, можно утверждать о преобладании:

– низкого уровня С1 – 70 %, А1 – 63,3 %, Н1 – 63,4;