Файл: Управление поведением в конфликтных ситуациях (онятие и сущность конфликта).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 344
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические аспекты управления поведением в конфликтных ситуациях
1.1. Понятие и сущность конфликта
1.2. Основные подходы к управлению конфликтами
1.3. Управление поведением в конфликтных ситуациях
2. Управление поведением в конфликтных ситуациях и его совершенствование в ГУО СШ № 49 г. Минска
2.1. Организационно-экономическая характеристика ГУО СШ № 49 г. Минска
2.2. Анализ управления поведением в конфликтных ситуациях в ГУО СШ № 49 г. Минска
Организационную структуру организации иллюстрирует рисунок 2.1.
|
Директор |
||||
|
Зам. директора по учебной работе (старшая школа) |
Зам. директора по учебной работе |
Зам. директора по учебной работе (начальная школа) |
Зам. директора по воспитательной работе |
Зам. директора по хозяйственной работе |
|
Учителя-предметники русского языка и литературы, географии, биологии, химии, математики, физики, информатики и астрономии, лаборанты, программисты и операторы ЭВМ |
Учителя-предметники белорусского языка и литературы, английского языка, музыки, трудового и изобразительного обучения, |
Учителя начальной школы, воспитатели ГПД, Учителя-дефектологи |
Учителя-предметники физической культуры, медицинской и допризывной подготовки, СМГ, социально-психологическая служба, педагог-организатор, классные руководители, библиотекари |
Уборщики служебных помещений, рабочие по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, сторожа, дворники |
Рис. 2.1. Организационная структура ГУО СШ № 49 г. Минска
В средней школе № 49 линейная структура управления (иерархическая лестница).
На первом уровне директор как главное административное лицо.
На втором уровне заместители директора школы.
На третьем уровне: классные руководители, учителя-предметники, педагог-психолог, социальный педагог, педагог организатор. На четвертом уровне: учащиеся и родители учащихся.
Численность работников организации не остается постоянной, а непрерывно изменяется вследствие того, что организация осуществляет в течение того или иного периода наем и увольнение рабочей силы. Численность работающих в ГУО СШ № 49 по состоянию на 01.08.2019 г. составила 159 человек. Педагогический коллектив составляет 80 %, обслуживающий персонал 20 %.
Рис. 2.2. Процентное соотношение педагогического персонала к обслуживающему персоналу в ГУО СШ № 49
Численность работающих в ГУО СШ № 49 мужчин по состоянию на 01.08.2019 г. составила 10 человек, женщин 149 человек:
Рис. 2.3. Процентное соотношение персонала по полу в ГУО СШ № 49
Высшее образование имеют 124 человека, среднее специальное: 29 человек, общее среднее: 6 человек. Количество работников с высшим образованием составляет 78 %, со средним специальным 18 %, с общим средним 4 %.
Рис. 2.4. Распределение работников по уровню образования в ГУО СШ № 49 г. Минска
В школе работает 127 педагога. 123 педагога с высшим образованием, 4 педагога со средним специальным образованием. В средней школе № 49 4 % членов коллектива составляют учителя до 30 лет, 15 % педагоги до 40 лет, до 50 лет – 62 % учителей, до 60 лет – 16 % педагогов. Средний возраст педагога – 42 года. Контракт заключен с работниками в количестве 113 человек, в эту группу входят как педагоги, так и обслуживающий персонал. Со всеми остальными работниками заключены трудовые договора в количестве 46.
За 2017 год принято 14 человек, уволено 7 человек, из них: переведено в др. категории – 1; по соглашению сторон – 2; в связи с существенными изменениями условий труда – 1; в связи с уходом на учёбу, пенсию и др. причинам, предусмотренным законам – 2; за прогулы и др. нарушения – 1. За 2018 год принято 13 человек, уволено 9 человек, из них: переведено в др. категории – 2; по соглашению сторон – 3; в связи с существенными изменениями условий труда – 3; в связи с уходом на учёбу, пенсию и др. причинам, предусмотренным законам – 1; за прогулы и др. нарушения – 0. За 2019 год принято 16 человек, уволено 17 человек, из них: переведено в др. категории – 3; по соглашению сторон – 5; в связи с существенными изменениями условий труда – 0; в связи с уходом на учёбу, пенсию и др. причинам, предусмотренным законам – 9; за прогулы и др. нарушения – 0.
Таким образом, в целом очевидно, что успешность деятельность ГУО СШ № 49 г. Минска зависит непосредственно от коллектива и взаимоотношений в нем.
2.2. Анализ управления поведением в конфликтных ситуациях в ГУО СШ № 49 г. Минска
Исследование управления поведением в конфликтных ситуациях в ГУО СШ № 49 г. Минска в учреждении образования было решено проводить по нескольким методикам, что обусловлено получением оптимального результата, а также более высокой валидностью исследований.
Для того чтобы выяснить насколько враждебным и конфликтным, либо наоборот, дружелюбным видится коллектив ГУО СШ № 49, были проведены несколько опросов:
1. Метод оценки психологической атмосферы в коллективе А.Ф. Фидлера (Приложение 1).
Данная методика используется для оценки психологической атмосферы в коллективе. В основу методики положен метод семантического дифференциала.
Методика интересна тем, что допускает анонимное обследование, а это повышает ее надежность.
В опросе приняли участие 50 работников педагогического коллектива.
2. Экспресс-методика изучения социально-психологического климата О.С. Михалюка и А.Ю. Шалыто.
Методика разработана О.С. Михалюк и А.Ю. Шалыто на кафедре социальной психологии факультета психологии СПб. университета. Методика позволяет выявить эмоциональные, поведенческий и когнитивный компоненты отношений в коллективе.
В качестве существенного признака эмоционального компонента рассматривается критерий привлекательности – на уровне понятий «нравится – не нравится», «приятный – не приятный».
При конструировании вопросов, направленных на измерение поведенческого компонента, выдерживался критерий «желание – не желание работать, учиться вместе».
Основным критерием когнитивного компонента избранна переменная «знание – не знание особенностей членов коллектива».
В экспресс-методике О.С. Михалюка и А.Ю. Шалыто приняли участия 50 педагогов (Приложение 2).
3. Методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса (Приложение 3).
В ГУО СШ № 49 опрос проводился на 50 педагогическом работнике.
4. Диагностика враждебности по шкале Кука-Медлей (Приложение 4).
Методика предназначена для исследования враждебности личности по трем диагностическим шкалам – цинизма, агрессивности и враждебности.
В ГУО СШ № 49 было опрошено 50 работников.
По результатам Метода оценки психологической атмосферы в коллективе А.Ф. Фидлера были получены следующие данные (Приложение 1).
Рис. 2.5. Результаты по методике А.Ф. Фидлера
Таким образом, очевидно, что в коллективе преобладает благоприятная обстановка, так как превалирует оценка «10». Она была присвоена коллективу по 9 шкалам:
1. Дружелюбие;
2. Согласие;
3.Удовлетворенность;
4. Продуктивность;
6. Сотрудничество;
7. Взаимоподдержка;
8. Увлеченность;
9. Занимательность;
10. Успешность.
По шкале 5 «Теплота» максимальный балл был оценен адекватно полученному результату на «9». Возможно, в данном коллективе такая ситуация обусловлена невысоким проявлением эмоциональности.
По Экспресс-методике изучения социально-психологического климата О.С. Михалюка и А.Ю. Шалыто (Приложение 2) были получены следующие результаты.
Рис. 2.6. Результаты по методике экспресс-методике О.С. Михалюка и А.Ю. Шалыто
Таким образом, очевидно, что по результатам методики преобладает полностью отрицательное сочетание факторов, что говорит о низкой валидности исследования. Методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса проведена на 50 педагогических работниках. Должности работников были разделены на определенные группы, каждой группе был присвоен ранг, таким образом, было выявлено какие стратегии поведения в конфликтах преобладают. Рассмотрим результаты более подробно. При проведении опроса по тесту Томаса были получены следующие результаты (рисунок 2.7).
Рис. 2.7. Распределение работников ГУО СШ № 49 г. Минска по тесту Томаса
Таким образом, как видно по результатам, в коллективе преобладает тип отношений «сотрудничество». Такое положение вещей говорит о хорошем социально-психологическом климате в коллективе, так как вероятность возникновения конфликтов здесь выше среднего, но не велика. 27 % опрошенных использует тип «соперничество».
Однако, и это неплохо, так как дух соперничества позволяет достигать высоких результатов в процессе соревнования меду собой.
23 % респондентов используют тип поведения «компромисс».
16 % – используют тип «избегание».
5 % – тип «приспособление».
В целом это говорит о хорошей рабочей обстановке в коллективе.
По диагностике враждебности по шкале Кука-Медлей в ГУО СШ № 49 было опрошено 50 работников.
Средние показатели по трем шкалам показали следующее (таблица 2.1).
Таблица 2.1 – Результаты диагностике враждебности по шкале Кука-Медлей
|
Характеристика, показатель |
% |
Общее количество человек |
|
цинизм |
100 |
50 |
|
выс. |
10 |
5 |
|
средний с тенд. роста |
6 |
3 |
|
средний с тенд. сниж. |
22 |
11 |
|
низк. |
62 |
31 |
|
агрессивность |
100 |
50 |
|
выс. |
6 |
3 |
|
средний с тенд. роста |
4 |
2 |
|
средний с тенд. сниж. |
4 |
2 |
|
низк. |
86 |
43 |
|
враждебность |
100 |
53 |
|
выс. |
12 |
6 |
|
средний с тенд. роста |
16 |
8 |
|
средний с тенд. сниж. |
16 |
8 |
|
низк. |
62 |
31 |
Источник: собственная разработка на основании проведенных исследований
Таким образом, очевидно, что в большинстве случае преобладает низкий уровень изучаемых характеристик:
– цинизм – 76,54 %;
– агрессивность – 91,3 %;
– враждебность – 67,90 %.
Что касается исследования зависимости текучести кадров от выявленных психологических тенденций и характеристик опрошенных респондентов, проведем исследование с целью выявить зависимость по таким критериям, как:
– пол;
– возраст;
– стаж;
– враждебность;
– циничность;
– агрессивность;
– психологическая атмосфера;
– эмоциональный, поведенческий, отношенческий компонент.
Опрошенные были разделены на две группы. Данные по двум группам были обработаны с помощью критерия Лапласа.
Были выдвинуты две гипотезы:
Н0 – о равенстве ожидания показателей СТ и ЛТ группы 1 и группы 2;
Н1 – о неравенстве ожидания показателей СТ и ЛТ группы 1 и группы 2;
Таким образом, Zэмп.>Zкр. и мы можем утверждать, что полученные результаты СТ и ЛТ достоверно различны, и принять гипотезу Н1.
На основании полученных результатов можно сделать вывод, что у первой группы показатели ситуативной и личностной тревожности выше, чем у второй группы.
Математическая обработка данных.
Для сравнения выборочных средних величин принадлежащих к двум совокупностям данных, и для решения вопроса о том, отличаются ли средние значения статистически достоверно друг от друга, мы используем t – критерий Стъюдента.
Его основная формула выглядит следующим образом:
,
x1 – среднее значение переменных по одной выборке данных;
x2 – среднее значение переменных по другой выборке данных;
m1, m2 – интегрированные показатели отклонений частных значений из двух сравниваемых выборок от соответствующих им средних величин;
m1 и m2 в свою очередь вычисляются по следующим формулам:
;
,
Данные по САН были обработаны с помощью критерия Стъюдента, значение t должно быть не меньше, чем 2,0.
У нас же этот показатель оказался равны.
t-критерий (C) = 2,13.
t-критерий (А) = 2,09.
t-критерий (Н) = 1,65.
Полученные нами результаты действительно достоверно различаются, отсюда можно сделать вывод, что наша гипотеза подтверждается.
По данным исследования, можно утверждать о преобладании:
– низкого уровня С1 – 70 %, А1 – 63,3 %, Н1 – 63,4;