Файл: Сравнительный анализ классической и поведенческой школ управления.pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 359
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы сравнительного анализа классической и поведенческой школ управления
1.1. Характеристика видов теоретических основ современной теории научного управления
1.1. Анализ классической (административная) школа в управлении
1.3. Поведенческий подход к организации и его значение в современном управлении
Главный вклад АШ в теорию менеджмента заключается в том, что она сформулировала четкие принципы управления и показала, что такое крайне негативное явление, как произвол при управлении, можно устранить формальными процедурами.
1.3. Поведенческий подход к организации и его значение в современном управлении
Наряду с исследованиями влияния мотивации труда на его производительность учеными в середине ХХ столетия все больше и больше внимания уделялось оценке роли индивидуальнопсихологических свойств человека как объекта управления, его поведению в процессе труда.
Наиболее значимыми в этом направлении оказались труды американского экономиста Дугласа МакГрегора (1906-1964), который на основе параметров, определяющих действия исполнителя и дающих возможность руководителю влиять на его поведение, сформулировал два варианта различных подходовруководителя к управленческому воздействию на исполнителя, которые он назвал теориями “Х” и “Y” — теорией управления.
Суть этих теорий в форме базовых предпосылок сводится к следующему.
Теория управления “Х” предполагает, что существуют группы людей, в которых:
каждый человек как индивид изначально, исходя из генетической наследственности и особенностей воспитания, не любит работать и всячески стремится уклониться от труда;
поскольку человек не любит работать, то руководителю следует его принуждать, контролировать его действия, угрожать наказанием и воздействовать так, чтобы он был вынужден работать, выполняя порученное задание с наибольшей эффективностью.
Теория управления “Y”, напротив, считает, что для определенного числа людей:
работа так же естественна, как какая-либо увлекательная игра (подобно детским играм);
люди осуществляют самоуправление и самоконтроль, служат своим целям, которые совпадают в их понимании с целями организации;
подобный индивид не стремится уйти от ответственности, он наделен высоким уровнем воображения и изобретательности, нуждается в социальном признании его роли.
Суть теории управления “Y” состоит в том, чтобы, выдав задание, не мешать исполнителю в его стремлении удовлетворить потребность в труде, которая всегда мотивирована внутренними побуждениями [19, с. 85].
Нетрудно видеть, что теория “Х” диктует применение руководителем “жесткого” (авторитарного) стиля управления с повседневным контролем за деятельностью исполнителя.
Теория “Y”, напротив, предусматривает такое поведение исполнителя, когда должен быть реализован “мягкий” (демократический) стиль управления с делегированием ряда полномочий и оказанием определенного доверия, созданием условий дляпроявления большей самостоятельности и инициативы.
Совокупность высказанных Д. МакГрегором положений послужила основой формирования нового направления в менеджменте, получившее название “поведенческая школа управления”.
Дальнейшие разработки и исследования поведения индивида как исполнителя воли руководства привели к появлению некоторых теорий, учитывающих социально-экономическую систему и традиции [6, с. 168].
Выводы
Таким образом, эффективный руководитель должен иметь в своем арсенале все четыре стиля и использовать их в соответствии с конкретной ситуацией. Однако в реальности у каждого руководителя есть свой доминирующий, вспомогательный и нежелательный для него стиль. Умение руководителя действовать сообразно ситуации, предвидеть успех или неудачу начинаемого дела, понимать потребности и возможности своих подчиненных, использовать ту тактику и управленческую политику, которая приемлема именно в данной ситуации – вот основные качества руководителя, способного наладить эффективный производственный процесс.
2. Сравнительный анализ классической и поведенческой школ управления в на примере ООО «Промвентиляция»
2.1. Организация деятельности малого предприятия
Рассмотрим организацию деятельности на малом предприятии ООО «Промвентиляция».
Тип собственности компании «Промвентиляция» - общества с ограниченной ответственностью.
Форма собственности компании «Промвентиляция» - частная собственность.
Масштаб компании «Промвентиляция» - малое предприятие.
Основные виды деятельности компании «Промвентиляция»: производство электромонтажных работ, производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования, производство прочих строительных работ.
ООО «Промвентиляция» - это малое предприятие, которая предоставляет специализированные услуги в области разработки и реализации проектных решений, автоматизации, поставки климатического оборудования. Видение деятельности малое предприятие «Промвентиляция» заключается в следующем: главной целью является создание продуманных, качественных и энергоэффективных решений, обеспечивающих абсолютный контроль параметров воздуха на объектах жилого, коммерческого и промышленного назначения.
Основные этапы развития малого предприятия «Промвентиляция»:
Компания «Промвентиляция» была основана в апреле 2003 года.
2004-2009 г.г. Формирование и развитие новых направлений деятельности малого предприятия: Проектирование, Автоматизация, Сервис.
Вступление малого предприятия в некоммерческое партнерство «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений» (СРО НП «ИСЗС-Монтаж») и «Проектирование инженерных систем зданий и сооружений» (СРО НП «ИСЗС-Проект»).
2010 г. - начало дистрибуции блоков автоматического управления под брендом ASM.
2011 г. - компания «Промвентиляция» вошла в состав «Ассоциации предприятий индустрии и климата» (АПИК).
2012-2018 гг.
Компания «Промвентиляция» получила право на поставку промышленного инженерного оборудования компании Bosch Group. Заключен контракт с производителем текстильных воздуховодов – датской компанией Euro Air.
Основные предлагаемы товары и услуги:
- Кондиционирование:
- Мультизональные VRV, VRF системы
- Высоконапорные канальные кондиционеры
- Крышные кондиционеры
- Прецизионные кондиционеры
- Системы осушения:
- Адсорбционные осушители
- Конденсационные осушители
- Вентиляционные установки для бассейнов
- Холодоснабжение:
- Системы «чиллер-фанкойл» FREE COOLING для зданий с круглогодичной тепловой нагрузкой
- Гидромодули
- Вентиляция:
- Текстильная вентиляция
- Вентиляционные установки для обработки воздуха серии STANDART
- Вентиляционные установки для операционных залов
- Децентрализованные агрегаты
- Система увлажнения.
- Автомотизация.
- Инжиниринговые услуги.
Основные экономические показатели деятельности предприятия ООО «Промвентиляция», составленные на основе бухгалтерской отчетности за 2016-2018 гг. представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Основные экономические показатели деятельности ООО «Промвентиляция» за 2016-2018 гг.
|
Показатель |
Годы |
Изменение |
|||||
|
2016 |
2017 |
2018 |
+,- |
Темп роста, % |
|||
|
2017 от 2016 |
2018 от 2017 |
2017 к 2016 |
2018 к 2017 |
||||
|
1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. р. |
51453 |
41052 |
65235 |
-10401 |
24183 |
79,8 |
158,9 |
|
2. Полная себестоимость проданной продукции, работ, услуг, тыс. р. |
38262 |
35774 |
55720 |
-2488 |
19946 |
93,5 |
155,8 |
|
3. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. р. |
13191 |
5278 |
9515 |
-7913 |
4237 |
40,0 |
180,3 |
|
4. Чистая прибыль (убыток), руб. |
9830 |
3429 |
4454 |
-6401 |
1025 |
34,9 |
129,9 |
|
5. Стоимость активов, тыс. р. |
24130 |
29144 |
24149 |
5014 |
-4995 |
120,8 |
82,9 |
|
6. Ресурсоотдача, (выручка / активы) руб. |
2,13 |
1,41 |
2,70 |
-0,72 |
1,29 |
66,2 |
191,5 |
|
7. Чистая рентабельность активов, % |
40,74 |
11,77 |
18,44 |
-28,97 |
6,67 |
28,9 |
156,7 |
Ресурсоотдача в 2016-2018 гг. увеличивается, что свидетельствует о повышении эффективности использования финансовых ресурсов предприятием.
Рентабельность активов в 2018 г. составила 18,44%, это свидетельствует о том, что на 100 руб. стоимости активов предприятие получило в 2018 г. 18,44 руб. чистой прибыли.
На основе данных таблицы 2.2 проведем анализ обеспеченности персоналом ООО «Промвентиляция».
В 2016 г. обеспеченность ООО «Промвентиляция» персоналом составляла 102%. При этом руководителями было обеспечено на 100%. Избыточная обеспеченность наблюдается по таким категориям работников, как специалисты – на 3% в 2016-2017 гг., на 2,2% - в 2018 г. Общая избыточная обеспеченность трудовыми ресурсами наблюдалась и в 2017 и в 2018 годах – на 5% и на 1% соответственно. Обеспеченность компании служащими была недостаточной. Так, в 2016 г. недостаток данной категории персонала составлял 2,4%, в 2018 г. – 6,9%.
Таблица 2.2
Обеспеченность ООО «Промвентиляция» персоналом в 2016-2018 гг. (чел.)
|
Категория работников |
2016 |
Процент обеспеченности |
2017 |
Процент обеспеченности |
2018 |
Процент обеспеченности |
|||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||||
|
Среднесписочная численность работников, в том числе: |
75 |
77 |
102,0 |
70 |
74 |
105,0 |
79 |
80 |
101,0 |
|
руководители |
12 |
12 |
100,0 |
12 |
12 |
100,0 |
14 |
14 |
100,0 |
|
специалисты |
4 |
5 |
103,0 |
4 |
5 |
103,0 |
5 |
6 |
102,2 |
|
служащие |
8 |
7 |
97,6 |
6 |
6 |
100,0 |
7 |
6 |
93,1 |
|
основной персонал |
51 |
53 |
103,4 |
48 |
50 |
104,0 |
53 |
54 |
102,0 |
Представляется необходимым проведение анализа состава и структуры трудовых ресурсов компании, прежде всего, по категориям персонала (таблица 2.3).
Таблица 2.3
Состав и структура персонала ООО «Промвентиляция» по категориям персонала (%)
|
Категория персонала |
Годы |
Изменение |
|||
|
2016 |
2017 |
2018 |
2017 от 2016 |
2018 от 2017 |
|
|
1. Руководители |
15,1 |
16,6 |
17,7 |
1,5 |
1,1 |
|
2. Специалисты |
6,8 |
7,4 |
7,9 |
0,6 |
0,5 |
|
3. Служащие |
9,0 |
8,5 |
7,3 |
-0,5 |
-1,2 |
|
4. Основной персонал |
69,4 |
67,5 |
67,1 |
-1,9 |
-0,4 |
|
5. Среднесписочная численность работников |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
- |
- |
В структуре персонала на протяжении всего периода исследования преобладали работники основной деятельности. Их доля в общей численности персонала составила в 2016 г. 69,4%, в 2017 г. – 67,5%, в 2018 г. – 67,1%.
2.2 Анализ системы управления ООО «Промвентиляция» с позиции классической и поведенческой школы менеджмента
2.2.1. Анализ системы управления ООО «Промвентиляция» с позиции классической и поведенческой школы
Управление персоналом компании осуществляется в рамках организационной структуры управления. Организационная структура управления ООО «Промвентиляция» построена по линейно-функциональному типу с элементами проектного управления (см. рис. 2.1).
Рисунок 2.1. Организационная структура ООО «Промвентиляция»
В целом организационная структура линейно-функционального типа типична для средних предприятий в Российской Федерации
В данной структуре выделены четыре основных цента ответственности, представленных в виде служб: финансовый, проектные, технический, хозяйственный.
Определены конкретные лица, которые наделены полномочиями и несут в пределах них персональную ответственность, кроме того предложенная структура представляется более мобильной, чем используемая на данный момент, устраняется организационный дисбаланс, исчезает лишний уровень управления.