Файл: Сравнительный анализ классической и поведенческой школ управления.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 360

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Главный вклад АШ в теорию менеджмента заключается в том, что она сформулировала четкие принципы управления и показала, что такое крайне негативное явление, как произвол при управлении, можно устранить формальными процедурами.

1.3. Поведенческий подход к организации и его значение в современном управлении

Наряду с исследованиями влияния мотивации труда на его производительность учеными в середине ХХ столетия все боль­ше и больше внимания уделялось оценке роли индивидуально­психологических свойств человека как объекта управления, его поведению в процессе труда.

Наиболее значимыми в этом направлении оказались труды американского экономиста Дугласа МакГрегора (1906-1964), который на основе параметров, определяющих действия ис­полнителя и дающих возможность руководителю влиять на его поведение, сформулировал два варианта различных под­ходовруководителя к управленческому воздействию на ис­полнителя, которые он назвал теориями “Х” и “Y” — теорией управления.

Суть этих теорий в форме базовых предпосылок сводится к следующему.

Теория управления “Х” предполагает, что существуют группы людей, в которых:

каждый человек как индивид изначально, исходя из генетической наследственности и особенностей воспитания, не любит работать и всячески стремится уклониться от труда;

поскольку человек не любит работать, то руководителю следует его принуждать, контролировать его действия, угро­жать наказанием и воздействовать так, чтобы он был вынужден работать, выполняя порученное задание с наибольшей эффек­тивностью.

Теория управления “Y”, напротив, считает, что для опреде­ленного числа людей:

работа так же естественна, как какая-либо увлекательная игра (подобно детским играм);

люди осуществляют самоуправление и самоконтроль, служат своим целям, которые совпадают в их понимании с це­лями организации;

подобный индивид не стремится уйти от ответственности, он наделен высоким уровнем воображения и изобретательности, нуждается в социальном признании его роли.

Суть теории управления “Y” состоит в том, чтобы, выдав за­дание, не мешать исполнителю в его стремлении удовлетворить потребность в труде, которая всегда мотивирована внутренними побуждениями [19, с. 85].


Нетрудно видеть, что теория “Х” диктует применение ру­ководителем “жесткого” (авторитарного) стиля управления с повседневным контролем за деятельностью исполнителя.

Теория “Y”, напротив, предусматривает такое поведение исполнителя, когда должен быть реализован “мягкий” (демокра­тический) стиль управления с делегированием ряда полномочий и оказанием определенного доверия, созданием условий дляпроявления большей самостоятельности и инициативы.

Совокупность высказанных Д. МакГрегором положений послужила основой формирования нового направления в ме­неджменте, получившее название “поведенческая школа управ­ления”.

Дальнейшие разработки и исследования поведения индиви­да как исполнителя воли руководства привели к появлению не­которых теорий, учитывающих социально-экономическую си­стему и традиции [6, с. 168].

Выводы

Таким образом, эффективный руководитель должен иметь в своем арсенале все четыре стиля и использовать их в соответствии с конкретной ситуацией. Однако в реальности у каждого руководителя есть свой доминирующий, вспомогательный и нежелательный для него стиль. Умение руководителя действовать сообразно ситуации, предвидеть успех или неудачу начинаемого дела, понимать потребности и возможности своих подчиненных, использовать ту тактику и управленческую политику, которая приемлема именно в данной ситуации – вот основные качества руководителя, способного наладить эффективный производственный процесс.

2. Сравнительный анализ классической и поведенческой школ управления в на примере ООО «Промвентиляция»

2.1. Организация деятельности малого предприятия

Рассмотрим организацию деятельности на малом предприятии ООО «Промвентиляция».

Тип собственности компании «Промвентиляция» - общества с ограниченной ответственностью.

Форма собственности компании «Промвентиляция» - частная собственность.


Масштаб компании «Промвентиляция» - малое предприятие.

Основные виды деятельности компании «Промвентиляция»: производство электромонтажных работ, производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования, производство прочих строительных работ.

ООО «Промвентиляция» - это малое предприятие, которая предоставляет специализированные услуги в области разработки и реализации проектных решений, автоматизации, поставки климатического оборудования. Видение деятельности малое предприятие «Промвентиляция» заключается в следующем: главной целью является создание продуманных, качественных и энергоэффективных решений, обеспечивающих абсолютный контроль параметров воздуха на объектах жилого, коммерческого и промышленного назначения.

Основные этапы развития малого предприятия «Промвентиляция»:

Компания «Промвентиляция» была основана в апреле 2003 года.

2004-2009 г.г. Формирование и развитие новых направлений деятельности малого предприятия: Проектирование, Автоматизация, Сервис.

Вступление малого предприятия в некоммерческое партнерство «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений» (СРО НП «ИСЗС-Монтаж») и «Проектирование инженерных систем зданий и сооружений» (СРО НП «ИСЗС-Проект»).

2010 г. - начало дистрибуции блоков автоматического управления под брендом ASM.

2011 г. - компания «Промвентиляция» вошла в состав «Ассоциации предприятий индустрии и климата» (АПИК).

2012-2018 гг.

Компания «Промвентиляция» получила право на поставку промышленного инженерного оборудования компании Bosch Group. Заключен контракт с производителем текстильных воздуховодов – датской компанией Euro Air.

Основные предлагаемы товары и услуги:

  1. Кондиционирование:
  • Мультизональные VRV, VRF системы
  • Высоконапорные канальные кондиционеры
  • Крышные кондиционеры
  • Прецизионные кондиционеры
  1. Системы осушения:
  • Адсорбционные осушители
  • Конденсационные осушители
  • Вентиляционные установки для бассейнов
  1. Холодоснабжение:
  • Системы «чиллер-фанкойл» FREE COOLING для зданий с круглогодичной тепловой нагрузкой
  • Гидромодули
  1. Вентиляция:
  • Текстильная вентиляция
  • Вентиляционные установки для обработки воздуха серии STANDART
  • Вентиляционные установки для операционных залов
  • Децентрализованные агрегаты
  1. Система увлажнения.
  2. Автомотизация.
  3. Инжиниринговые услуги.

Основные экономические показатели деятельности предприятия ООО «Промвентиляция», составленные на основе бухгалтерской отчетности за 2016-2018 гг. представлены в таблице 2.1.


Таблица 2.1

Основные экономические показатели деятельности ООО «Промвентиляция» за 2016-2018 гг.

Показатель

Годы

Изменение

2016

2017

2018

+,-

Темп роста, %

2017 от 2016

2018 от 2017

2017 к 2016

2018 к 2017

1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. р.

51453

41052

65235

-10401

24183

79,8

158,9

2. Полная себестоимость проданной продукции, работ, услуг, тыс. р.

38262

35774

55720

-2488

19946

93,5

155,8

3. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. р.

13191

5278

9515

-7913

4237

40,0

180,3

4. Чистая прибыль (убыток), руб.

9830

3429

4454

-6401

1025

34,9

129,9

5. Стоимость активов, тыс. р.

24130

29144

24149

5014

-4995

120,8

82,9

6. Ресурсоотдача, (выручка / активы) руб.

2,13

1,41

2,70

-0,72

1,29

66,2

191,5

7. Чистая рентабельность активов, %

40,74

11,77

18,44

-28,97

6,67

28,9

156,7

Ресурсоотдача в 2016-2018 гг. увеличивается, что свидетельствует о повышении эффективности использования финансовых ресурсов предприятием.

Рентабельность активов в 2018 г. составила 18,44%, это свидетельствует о том, что на 100 руб. стоимости активов предприятие получило в 2018 г. 18,44 руб. чистой прибыли.

На основе данных таблицы 2.2 проведем анализ обеспеченности персоналом ООО «Промвентиляция».

В 2016 г. обеспеченность ООО «Промвентиляция» персоналом составляла 102%. При этом руководителями было обеспечено на 100%. Избыточная обеспеченность наблюдается по таким категориям работников, как специалисты – на 3% в 2016-2017 гг., на 2,2% - в 2018 г. Общая избыточная обеспеченность трудовыми ресурсами наблюдалась и в 2017 и в 2018 годах – на 5% и на 1% соответственно. Обеспеченность компании служащими была недостаточной. Так, в 2016 г. недостаток данной категории персонала составлял 2,4%, в 2018 г. – 6,9%.

Таблица 2.2

Обеспеченность ООО «Промвентиляция» персоналом в 2016-2018 гг. (чел.)

Категория работников

2016

Процент обеспеченности

2017

Процент обеспеченности

2018

Процент обеспеченности

план

факт

план

факт

план

факт

Среднесписочная численность работников, в том числе:

75

77

102,0

70

74

105,0

79

80

101,0

руководители

12

12

100,0

12

12

100,0

14

14

100,0

специалисты

4

5

103,0

4

5

103,0

5

6

102,2

служащие

8

7

97,6

6

6

100,0

7

6

93,1

основной персонал

51

53

103,4

48

50

104,0

53

54

102,0


Представляется необходимым проведение анализа состава и структуры трудовых ресурсов компании, прежде всего, по категориям персонала (таблица 2.3).

Таблица 2.3

Состав и структура персонала ООО «Промвентиляция» по категориям персонала (%)

Категория персонала

Годы

Изменение

2016

2017

2018

2017 от 2016

2018 от 2017

1. Руководители

15,1

16,6

17,7

1,5

1,1

2. Специалисты

6,8

7,4

7,9

0,6

0,5

3. Служащие

9,0

8,5

7,3

-0,5

-1,2

4. Основной персонал

69,4

67,5

67,1

-1,9

-0,4

5. Среднесписочная численность работников

100,0

100,0

100,0

-

-

В структуре персонала на протяжении всего периода исследования преобладали работники основной деятельности. Их доля в общей численности персонала составила в 2016 г. 69,4%, в 2017 г. – 67,5%, в 2018 г. – 67,1%.

2.2 Анализ системы управления ООО «Промвентиляция» с позиции классической и поведенческой школы менеджмента

2.2.1. Анализ системы управления ООО «Промвентиляция» с позиции классической и поведенческой школы

Управление персоналом компании осуществляется в рамках организационной структуры управления. Организационная структура управления ООО «Промвентиляция» построена по линейно-функциональному типу с элементами проектного управления (см. рис. 2.1).

Рисунок 2.1. Организационная структура ООО «Промвентиляция»

В целом организационная структура линейно-функционального типа типична для средних предприятий в Российской Федерации

В данной структуре выделены четыре основных цента ответственности, представленных в виде служб: финансовый, проектные, технический, хозяйственный.

Определены конкретные лица, которые наделены полномочиями и несут в пределах них персональную ответственность, кроме того предложенная структура представляется более мобильной, чем используемая на данный момент, устраняется организационный дисбаланс, исчезает лишний уровень управления.