Файл: Теории происхождения права (К вопросу о периодизации истории первобытного общества).pdf

Другое направление представляет группа теорий о договорном происхождении государства и права. Все эти концепции объединяет мысль о том, что государственные и правовые институты появились потому, что люди решили договориться между собой о совместном проживании и сообща выработали нормы, позволяющие им осуществлять свою жизнедеятельность без особого вреда для себя и других. К ним относятся, например, учения Томаса Гоббса, Джона Локка, Жана Жака Руссо.

В основе психологических концепций лежат представления о возникновении государства в связи со свойствами человеческой психики, потребностью индивида жить в коллективе, его стремлением к поиску авторитета, указаниями которого можно было бы руководствоваться в повседневной жизни, желанием повелевать и подчиняться. Государство согласно данным концепциям — это продукт разрешения психологических противоречий между инициативными (активными) личностями, способными к принятию ответственных решений, и пассивной массой, способной лишь к подражательным действиям, исполняющим данные решения. К психологическим концепциям относятся, в частности, теории Николая Коркунова и Льва Петражицкого.

Согласно материалистической концепции марксизма, государство есть результат изменения социально-экономических отношений, способа производства, итог возникновения классов и обострения борьбы между ними. Оно выступает средством угнетения людей, поддержания господства одного класса над другими. Однако, с уничтожением классов отмирает и государство. Согласно характеристике Фридриха Энгельса, государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов, и оно за редким исключением (периоды равновесия сил противоположных классов, когда государство получает относительную самостоятельность) является государством самого могущественного, экономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает новые средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса. Государство по Энгельсу является связующей силой цивилизованного общества: во все типичные периоды оно является государством исключительно господствующего класса и во всех случаях остается по существу машиной для подавления угнетенного, эксплуатируемого класса. Основными признаками государства, отличающими его от родовой организации, по Энгельсу являются: 1) разделение подданных государства по территориальным делениям и 2) учреждение публичной власти, которая уже не совпадает непосредственно с населением, организующим само себя как вооружённая силы^[15].

Плюрализм существующих мнений по поводу происхождения государства и права говорит о том, что имеется несколько причин возникновения этих общественных институтов. Данные причины могут быть разделены на рациональные и иррациональные.

Заключение

Работа была посвящена происхождению государства и права. На основе приведённого материала можносделать некоторые выводы, вытекающие из поставленных задач.

1. В соответствии с периодизацией В.П. Алексеева и А.И. Першеца историю первобытного общества можно разделить на эпохи праобщины, ранней общины, поздней общины и классогенеза.
2. Несмотря на сохранение рудиментарных форм животного сознания в эпоху праобщины, она должна пониматься как форма существования человеческого общества с присущими этому обществу элементарными «социально-правовыми» нормативами. К таким нормативам можно отнести табуирование половых отношений во время охотничьего сезона, а также обычаи погребения умерших.

Ещё не осознаваясь даже как обычное право, эти нормы естественным образом происходят из требований практической необходимости.

1. Усложнение социальной организации в эпохи ранней и поздней общины привело к развитию систем саморегуляции социума. Под такими системами прежде всего следует понимать брачно-семейную организацию, а также систему соподчинения внутри родовой общины.
2. Государственные и правовые институты появляются только на определённой ступени развития производительных сил. Они связаны с трансформацией избыточного продукта в прибавочный, имущественным расслоением населения, появлением нетрудовой прослойки. Их главной функцией является уже не только поддержание социального баланса, как в случае с мононормами. но и защита интересов нетрудовой части населения.
3. Все теории происхождения государства и права можно разделить на 2 большие группы: рационалистические и иррационалистические. Это подразделение служит отражением того факта, что происхождение государства и права имеет ряд причин как осознанного, так и не осознанного характера.

Список литературы

1. Алексеев В.П. История первобытного общества. – М.: АСТ: Астрель, 2007.
2. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. – М.: Проспект, 2013.
3. Боровской, В.А. Многообразие взглядов на роль и место обычного права в происхождении права / В.А. Боровской // Актуальные проблемы образования и науки: теория и практика. Сборник научных статей, посвященный 15-летнему юбилею института (часть 2). – М. – Архангельск: Институт управления, 2008. – С. 29-34.
4. Воротилин, Е.А. Естественное право и формирование юридического позитивизма / Е.А. Воротилин // Государство и право. – 2014 -№ 9. – С. 67-72.
5. Всемирная история: В 24 т. Т. 1. Каменный век / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. – Мн.: Литература, 1996.
6. Григорьев Г.П. Первобытное общество и его культура в мустье и начале позднего палеолита // Природа и развитие первобытного общества на территории европейской части СССР. – М.: Наука, 1969.
7. Думанов, Х.М. Юридическая этнология (по материалам народов Северного Кавказа) / Х.М. Думанов, А.И. Першиц // Государство и право. – 2013. – № 4. – С. 67-74.
8. Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. – СПб.: Наука, 2005.
9. Кабо В.Р. Первобытная доземледельческая община. – М.: Наука, 1986.
10. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права / Т.В. Кашанина – М.: Высшая школа, 2014.
11. Кларк Г. Доисторический мир / Пер. с англ. В.В. Левченко. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2011.
12. Клименко, А.В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Мастерство, 2012.
13. Кнышенко Ю.В. История первобытного общества. – Ростов-на-Дону.: Издательство Ростовского университета, 1973.
14. Кравченко, А.И. Социология: учебник / А.И. Кравченко. – М.: Велби: Проспект, 2012.
15. Лапаева, В.В. Социология права / В.В. Лапаева; под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2014.
16. Лопуха, А.Д. Обычное право: вопросы теории и современная практика / А.Д. Лопуха, И.М. Зельцер. – Новосибирск, 2012.
17. Матюшин Г.Н. У колыбели истории. – М.: Просвещение, 1972.
18. Наумкина, В.В. Особенности действия обычаев среди коренных народов Сибири: историко-правовой анализ / В.В. Наумкина // Государство и право. – 2013. – № 4. – С. 97-99.
19. Першиц, А.И. История первобытного общества / А.И. Першиц, В.П. Алексеев. – М., 2011.
20. Проблемы теории государства и права / под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма-Инфра-М, 2011.
21. Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристъ, 2012.
22. Радько, Т.Н. Теория государства и права: хрестоматия / Т.Н. Радько. – М.: Академ. проект, 2010.
23. Саидов, А.Х. О предмете антропологии права / А.Х. Саидов // Государство и право. – 2014. – № 2. – С. 63-69.
24. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Норма-Инфра-М, 2012.
25. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2010.
26. Трубецкой, Е.Н. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой. – СПб.: Лань, 2009.
27. Хазанов А.М. Разложение первобытнообщинного строя и возникновение классового общества // Первобытное общество. Основные проблемы развития. – М.: Наука, 1974.
28. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: хрестоматия / В.Н. Хропанюк. – М., 2008.
29. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. – 2-е изд. – М.: Госполитиздат, 1961.