Файл: Понятие и виды толкования правовых норм ( Общие положения о толковании норм права ).pdf

Важной функцией неофициального толкования является мотиви­ровочная, или функция юридического аргументирования. В ней выражаются своеобразный поиск и обоснование юридических мотивов для аргументации своего отношения к правовой ситуации или объяснения правовой позиции. Особенно наглядно это прослеживается в деятельности адвокатов, выступающих в суде, готовящих жалобы, заявления и другие документы. Такое же значение имеет юридическая аргументация в научных лекциях, статьях, монографиях по юриспруденции. Научность, образность мышления, авторский стиль и автори­тет являются существенными чертами подобного толкования, показы­вающими его компетентность и убедительность.

В современной юридической литературе кроме ценностно-ориентировочной и мотивировочной выделяют также познавательную и воспитательную функции толкования права. Безусловно, что наряду с ними и внутри каждой можно выделить и отдельные стороны и направления той ро­ли, которую играет невластная уяснительная и разъяснительная дея­тельность. Например, охрана правопорядка, сигнальная и т. д. Это еще раз подчеркивает значение и потенциальные возможности неофициального толкования в целях формируемого правового государства.

Структура неофициального толкования. Выяснить структуру неофициального толкования возможно при установлении основных звеньев и приемов, с помощью которых они вступают во взаимодействие. Известно, что понятие «структура», в основном, используется в на­уке для выражения взаимосвязи частей и целого, элементов и системы, количественных и качественных изменений, содержания и нормы объекта исследования.

Структура неофициального толкования - это строение и диалектичес­кое единство основных элементов связей, которые обеспечивают эффективную интерпретационную деятельность.

В структуру неофициального толкования входят следующие элементы:

- участники: индивидуальные - граждане РФ и иностранцы;

коллективные - Союз юристов РФ, Союз журналистов РФ, колле­гии адвокатов субъектов РФ; коллегия адвокатов РФ, ученые советы, учреждения, организации различной формы собствен­ности и организационно-правовой формы, кооперативы и т.д.

- объект: нормы права и регулируемые ими общественные отношения;

- правовые действия и операции;

- приемы и способы;

- результат;

- форма.

Применительно к официальному толкованию права обычно используется термин «субъект», олицетворяющий органы или организации, имеющие государственно-властные полномочия со строго определенными задачами и функциями. Их действия носят обязательный характер, а также могут обеспечиваться мерами государственного убеждения и принуждения.

В структуре неофициального толкования применяется термин «участники». Участниками неофициального толкования являются индивидуальные лица, их коллективы и организации. Действия участников неофициального толкования не носят властно распорядительного начала, и результаты толкования необязательны в правоотношениях.

Основными чертами участников неофициального толкования и их результатов являются:

а) высокий профессиональный уровень в области права при доктринальном толковании;

б) неодинаковая правовая подготовка при обыденном толковании;

в) второстепенный, необязательный и в то же время вспомогательный характер результатов неофициального толкования;

г) отсутствие четкой системы координации усилий участников нео­фициального толкования и др.

Вывод по главе. Толкование права как вид юридической деятельности имеет свои результаты, выраженные в специальных актах толкования права. Наибольший интерес для науки и практики представляют акты официального толкования права ‑ официальные документы, содержащие государственно-властные предписания, разъясняющие действующие нормы права, которые выносятся уполномоченными на то субъектами. Однако большое значение имеет и неофициальное толкование, так как обогащает юридическую науку и практику новыми знаниями, придает импульс реформированию правовой системы и юридической практики.

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Толкование норм права – это определение точного смысла текста правовой нормы путем ее уяснения (осознания) и разъяснения (распространения правильного понимания). При этом под уяснением имеется в виду сама юридико-познавательная процедура выявления, осмысления и обоснования искомого содержания толкуемой нормы. Любое толкование включает в себя такую процедуру уяснения толкователем нормы (прежде всего для себя самого) ее подлинного содержания. Под разъяснением имеются в виду различные специальные формы внешнего публичного выражения для общего использования результатов соответствующего (официального или неофициального) уяснения содержания толкуемой нормы.

Толкование необходимо для выявления однозначного смысла в целях правильного правоприменения норм. Процесс уяснения норм права осуществляется с помощью нескольких способов: грамматического, логического, систематического, исторического, телеологического, специально-юридического.

Грамматический способ основан на грамматическом анализе текста правовых норм. Логический способ основан на логических приемах мышления. Систематический способ основан на анализе взаимодействия и положения норм в нормативном акте, в институте права, отрасли права. Исторический способ основан на конкретно-исторических условиях, в которых принималась та или иная норма права. Телеологический способ основан на установлении целей принятия нормы права. Специально-юридический способ основан на профессиональных знания юридической науки и законодательной техники.

Толкование бывает различных видов и классифицируется в зависимости от критериев такого разделения: по субъектам, объектам толкования и объему толкования.

По субъектам толкования выделяют официальное толкование (дается уполномоченными органами или лицами оформляется документально) и неофициальное толкование (дается не уполномоченными на то лицами и не влечет за собой юридических последствий). Официальное толкование, в свою очередь, разделяется на нормативное (аутентичное или легальное) толкование и казуальное (индивидуальное) толкование. Неофициальное толкование разделяется на обыденное (осуществляется в быту любыми гражданами), профессиональное (осуществляется адвокатами, нотариусами, судьями и т.д.) и доктринальное (осуществляется учеными). По объекту толкования выделяют толкование права по источникам права (толкование нормативных правовых актов, юридических прецедентов, санкционированных обычаев, нормативных договоров, правовой доктрины) и по индивидуальным правовым актам (толкование индивидуальных правовых договоров и актов применения права). По объему толкования выделяют буквальное толкование, расширительное толкование, ограничительное толкование.

Толкование права как вид юридической деятельности имеет свои результаты, выраженные в специальных актах толкования права. Наибольший интерес для науки и практики представляют акты официального толкования права ‑ официальные документы, содержащие государственно-властные предписания, разъясняющие действующие нормы права, которые выносятся уполномоченными на то субъектами. Однако большое значение имеет и неофициальное толкование, так как обогащает юридическую науку и практику новыми знаниями, придает импульс реформированию правовой системы и юридической практики.

Таким образом, толкование права завершает процесс правового регулирования общественных отношений и делает правовые нормы готовыми к реализации различными субъектами. Толкование нормативные актов чрезвычайно важно для применения правовых норм к конкретным фактам общественной жизни, для осуществления правосудия. От правильного, всестороннего и глубокого толкования нормативные актов во многом зависит укрепление законности, охрана прав и законных интересов граждан.

Список литературы

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2 Венская Конвенция о праве международных договоров // Ведомости ВС СССР. – 1986. ‑ № 37. ‑ Ст. 772.

3 О создании Союзного государства: договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 08.12.1999 // Собрание законодательства РФ. ‑ 2000. ‑ № 7. ‑ Ст. 786.

4 О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации: приказ Торгово-промышленной палаты РФ от 18.10.2005 № 76. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения ‑ 09.07.2019).

5 Гарник Л.Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Вестник Нижегородской Академии МВД России. – 2015. ‑ № 1. – С. 231-236.

6 Кузьмин И. А. Правоприменение и толкование права : в 2 ч. : учеб. пособие. – Иркутск : Изд-во ИГУ. – 2017. – 103 с.

7 Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. Теория государства и права : учебник. ‑ М., 2013. – 674 с.

8 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник. ‑ М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. ‑ 560 с.

9 Поезжалов В.Б., Линкевич А.Е.  Разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации: спорные вопросы судебного толкования // Евразийская адвокатура. ‑ 2016. ‑ № 5. ‑ С. 22.

10 Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. ‑ М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. ‑ 559 с.

11 Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права. - М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1996. - 106 с.

12 Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник / ‑ М.: Прометей, 2017. ‑ 330 с.

13 Эон (Eon) против Франции» (жалоба № 26118/10): постановление Европейского суда по правам человека от 14.03.2013 // Прецеденты Европейского суда по правам человека. ‑ 2016. ‑ № 12. – С. 125.

14 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. ‑ 2015. ‑ № 8. – С. 147.