Файл: Характеристика различных теорий происхождения права.pdf

Алексеев, Н.Н. Основы философии права / Н.Н. Алексеев; МВД России, С.-Петерб. ун-т. СПб.": Лань, 2009, 59 стр. ↑

См. Там же. ↑

Ксенофонт. Воспоминания о Сократе, III, IV, 11; Платон. Государство, I - Библиотека Фонда содействия развитию психической культуры (Киев) - 338 с. ↑

Здесь также можно увидеть, что уже тогда через концепцию естественных прав разделилось понятие права (как материальной сущности) и закона (как формальной оболочки). ↑

Алексеев, С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2002. - 239 стр. ↑

Ян Шапп. Система германского гражданского права: учебник / Пер. с нем. С.В. Королева. – М.: Международные отношения, 2006 – 221 стр. ↑

Алексеев, С.С. Тайна права: его понимание, назначение и социальная ценность: рец. с претензией / С.С. Алексеев. М.: Норма, 2001. – 54 стр. ↑

Лекции по Римскому частному праву Московского Государственного Университета: Андрей Михайлович объясняет значение обычая в римском праве:
«Узус — как делают, норма — как надо. «СозвОнимся» — сейчас мы смеёмся, потому что считаем это неправильным, но, возможно, это язык будущего (грустно, правда?), потому что многие так говорят. Фактическое становится нормативным. Пожалуй, главная функция обычая — уловить тот запрос народа, который не удаётся уловить законотворчеством».  ↑

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. – Статут, 2012. – 428 стр. 298 – 312 стр; См. также: Эртманн П. «Основы учения о видимости права // Вестник гражданского права, 2011, №4 ↑

Ян Шапп. Там же ↑

Агарков М.М. Там же ↑

Морозова, Л.А. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2005. ↑

Агарков М.М. Там же. ↑

Бачинин, В. А. История философии и социологии права - СПб.: Михайлов, 2001. – 61 стр. ↑

Трубецкой, Е.Н. Труды по философии права - СПб.: Изд-во Рус. христиан, гуманитар, ин-та, 2001. — 540 с. ↑

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (по изд. 1910-1912 гг.). В 2 т. Т. 2, вып. 2-4. Переизд. - М.: Изд-во юрид. колледжа МГУ, 1995. - 103 стр. ↑

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (по изд. 1910-1912 гг.). В 2 т. Т. 2, вып. 2-4. Переизд. - М.: Изд-во юрид. колледжа МГУ, 1995. - 103 стр. ↑

Цит. по: Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: в 4 вып. Вып. 1 - М.: Бр. Башмаковы, 1910. - 833 с. - (Философия права; т. 1). – 437 стр. ↑

Цит. по: Трубецкой, Е.Н. Труды по философии права // примеч. И.И. Евлампиева. СПб.: Изд-во Рус. христиан, гуманитар, ин-та, 2001. — 540 с. - (Русская социология XX века). – 345 стр. ↑

Гребеньков, Г.В. Культурно-антропологические истоки права // Философия права. 2006. - № 4 (20). - С. 12-22. ↑

Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Лыоиса Г. Моргана / Ф. Энгельс - М.: Политиздат, 1985.- 122 с ↑

Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Лыоиса Г. Моргана / Ф. Энгельс - М.: Политиздат, 1985.- 122 с ↑

Энгельс Ф. Там же. ↑

Тененбаум, В.О. О сущности права // Правоведение. 1980. - № 1. - С. 35-42. ↑

Алексеев, С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2002. - 601 с. ↑

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 5, 1964 г ↑

Гребеньков, Г.В. Культурно-антропологические истоки права // Философия права. 2006. - № 4 (20). - С. 12-22 ↑

Юридическая энциклопедия / под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. -М. : Юриинформцентр, 1999. – 245 стр. ↑

Тененбаум, В.О. О сущности права // Правоведение. 1980. -№ 1. - С. 35-42. ↑