Файл: Центральный Банк Российской Федерации ( Цели, задачи и функции Центрального Банка РФ как мегарегулятора ).pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 964
Скачиваний: 13
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические основы деятельности Центрального банка как финансового мегарегулятора
1.1. Понятие и этапы создания финансового мегарегулятора
1.2. Цели, задачи и функции Центрального Банка РФ как мегарегулятора
1.3 Роль Центрального Банка в проведении денежно-кредитной и валютной политики.
Экономика финансы экономика финансы экономика финансы
Глава 2. Анализ деятельности Центрального Банка РФ по регулированию национальной экономики
2.1. Направления деятельности Центрального банка РФ как финансового мегарегулятора
2.2. Направления совершенствования деятельности банковской системы современной России
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность изучения роли Центрального Банка Российской Федерации в экономике объясняется тем, что продуманная денежно-кредитная политика для современной России является необходимым условием для устойчивого экономического роста, контроля над инфляционными процессами, поддержки роста ВВП, промышленного производства, развития импортозамещения и экспортных отраслей экономики. Выработка адекватно действующей денежно-кредитной политики - задача очень сложная. Данная тема является актуальной, так как наличие в Российской Федерации достаточно высокого уровня инфляции и несбалансированного роста денежной массы обуславливает огромный интерес к современной деятельности Банка России по стабилизации российской экономике.
В условиях современного санкционного давления и экономической нестабильности роль Центрального банка как регулятора финансово-экономических отношений страны становится на первое место, от его деятельности зависит потенциал развития экономики России.
Вопросы деятельности Центрального банка находят свое отражение в работах отечественных финансистов, таких как Архипова А.И., Боровская М.А., Жуков Е.Ф., Коробова Г.Г, Лаврушин О.И., Порамарчук А.А., Свиридова О.Ю., Сенчагов В.К., Титова Н.Е., Кожаев Ю.П. и др. Среди зарубежных, авторов, анализирующих деятельности Центрального банка как егаругулятора можно выделить следующих: Дженника Г.Р., Кармихаеля Д.Р., Аренса Э.А., Гая Д.М., Дефлиза Ф.Л., Лоббека Дж.К., О’Рейли В.М., Хирша М.Б. и др.
Цель исследования: Исследовать задачи, особенности и проблемы деятельности ЦБ РФ как финансового мегарегулятора и разработать рекомендации по решению данных проблем
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления Центральным Банком Российской Федерации своих государственных функций как финансового мегарегулятора.
Предметом исследования автор определил функции Центрального Банка Российской Федерации по регулирования банковской и финансовой сферы в России.
Для реализации названной цели в работе последовательно решались следующие задачи:
- рассмотреть понятие и этапы создания финансового мегарегулятора;
- определить цели, задачи и функции Центрального Банка РФ как мегарегулятора;
- охарактеризовать правовые основы деятельности Центрального банка РФ как финансового мегарегулятора;
- рассмотреть особенности деятельности Центрального Банка РФ в области регулирования банковского сектора;
- охарактеризовать специфику деятельности Центрального Банка РФ в области регулирования других финансовых секторов;
- выявить проблемы деятельности Центрального Банка РФ как финансового мегарегулятора и обозначить пути их решения.
В заключении исследования будет приведен ряд выводов и обобщений по рассмотренной проблеме.
ГЛАВА 1. Теоретические основы деятельности Центрального банка как финансового мегарегулятора
1.1. Понятие и этапы создания финансового мегарегулятора
Деятельность функционирующих в настоящее время на территории Российской Федерации банковских структур регламентируется Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности"[1], дающим определение понятий «кредитная организация» и «банк», перечисляющим виды банковских операций, определяющим порядок осуществления процедур ликвидации и регулирования деятельности кредитных организаций, а также регламентирующим некоторые иные аспекты деятельности кредитных организаций.
Ключевые принципы организации банковской системы Российской Федерации закреплены на законодательном уровне. К принципам формирования российской банковской системы относятся:
- двухуровневая структура;
- банковское регулирование и надзор со стороны Банка России;
- деловые банки являются универсальными;
- деятельность банковских структур имеет коммерческую направленность.
Совокупность взаимосвязанных элементов составляет банковскую систему Российской Федерации. Структурными компонентами банковской системы России являются: Банк России; кредитные организации (коммерческие банки и иные кредитные учреждения), иногда объединенные в холдинг; банковская инфраструктура; банковское законодательство.
Действующая в настоящее время российская банковская система содержит в своем составе Банк России, кредитные организации, филиалы и представительства иностранных банков, в связи с чем становится возможным говорить о двухуровневом принципе построения банковской системы.
Двухуровневая структура действующей в Российской Федерации банковской системы отражена на рисунке 1.
Рисунок 1. Структура банковской системы РФ
Банк России
Банки и небанковские кредитные организации, а также и представительства иностранных банков
В 1992 г. доходы населения сократились на 54%, в 1998 г. – на четверть. В 2009 г. же сильно упало промышленно производство.
Современная картина совсем иная. На настоящем этапе ухудшение идет медленно. Самое главное, чтобы эти незначительные изменения не привели к худшему – к адаптации, которая в конечном итоге может привести к масштабной деградации.
Рассмотрим географию распространения кризисов и выделим наиболее уязвимые регионы и отрасли.
В трансформационный кризис 1992 года резко сократился объем производства в обрабатывающей промышленности. Нефтегазовая отрасль была в удовлетворительном состоянии. С середины 90-х улучшили свое состояние и металлургические компании, которые стали поставлять продукцию на экспорт.
Кризис 98-го года- это, в первую очередь, кризис огромного российского долга по ГКО. Больше всего тогда досталось Москве, так как рухнул банковский сектор, а он сконцентрирован в Москве, больше 50%банков находится в Москве, а остальные 50% на целую Россию.
Кризис 2009 года по масштабу был как глобальным финансовым, так и внутренним, во время которого металлургическая отрасль показала свою слабость: упадок отрасли значений в 35-40%.
Однако такой российский регион, как Дальний Восток, кризис 2009-го его вообще не заметил: в нем полным ходом шла подготовка к саммиту АТЭС, компаниям был выделен огромный межбюджетный трансферт. Весь саммит обошелся России в размере 670 млрд рублей.
Помимо Дальнего Востока, кризис 2009 года с лёгкостью преодолели слаборазвитые регионы, финансирование которых из федерального бюджета продолжилось в аналогичном объеме и позволило пройти тяжелое с экономической точки зрения время.
Текущий кризис просматривается в следующих географических аспектах.
Во-первых, наибольшей нагрузке подверглись регионы, где был сосредоточен западный автопром. Сегодня главной проблемой автомобильной отрасли является низкий платежеспособный спрос у населения, который вызвал снижение продаж и, соответственно, закрытие производств.
Во-вторых, тяжело пришлось и регионам, ориентированным на отечественный автопром, который всегда страдает из-за любых кризисов и нуждается в субсидиях.
Но какие регионы выиграли? Аграрный юг России, по крайне мере, чувствует себя лучше, чем другие регионы. Не все плохо и в нефтедобывающих регионах: Ханты-Мансийском АО, Ямало-Ненецком АО, Сахалин и Якутия. При этом Якутия также получает немалые деньги из федерального бюджета, что позволяет региону ощущать себя вдвойне уверенно.
И, конечно, регионы, ориентированные на ВПК, бюджетные инвестиции в который обеспечили беспрецедентный рост.
Рисунок 2. Дефицит федерального бюджета и динамика расходов в 2015 году
Самыми тяжелыми проблемами настоящего кризиса являются:
1) 2 трлн дефицит федерального бюджета по итогам 2015 года;
Доходы федерального бюджета сократились на 5%, расходы же выросли на 16%. Для достижения баланса не помогло даже сокращение расходов на образование, культуру и здравоохранение. Интересно, что сокращению подверглась такая статья бюджета, как национальная безопасность. На 75% выросли расходы на физическую культуру и спорт, что связано с Чемпионатом по футболу в 2018 году, так как Россия приняла обязательства и стадионы надо строить;
2) Самое плохое в нынешнем кризисе заключается в том, что остановилось воспроизводство человеческого капитала – основа долгосрочного экономического роста;
3) Проблема инвестиций. В стране, в которой три года подряд снижаются инвестиционные расходы, существенно ограничивается развитие в будущем;
4) Сильный кризис потребления, который еще не достиг дна. Хотя безработица сохраняется на низком уровне в 5,8%, но многие рабочие сегодня находятся на неполной занятости, особенно в моногородах.
В 1992 г. доходы населения сократились на 54%, в 1998 г. – на четверть. В 2009 г. же сильно упало промышленно производство.
Современная картина совсем иная. На настоящем этапе ухудшение идет медленно. Самое главное, чтобы эти незначительные изменения не привели к худшему – к адаптации, которая в конечном итоге может привести к масштабной деградации.
Рассмотрим географию распространения кризисов и выделим наиболее уязвимые регионы и отрасли.
В трансформационный кризис 1992 года резко сократился объем производства в обрабатывающей промышленности. Нефтегазовая отрасль была в удовлетворительном состоянии. С середины 90-х улучшили свое состояние и металлургические компании, которые стали поставлять продукцию на экспорт.
Кризис 98-го года- это, в первую очередь, кризис огромного российского долга по ГКО. Больше всего тогда досталось Москве, так как рухнул банковский сектор, а он сконцентрирован в Москве, больше 50%банков находится в Москве, а остальные 50% на целую Россию.
Кризис 2009 года по масштабу был как глобальным финансовым, так и внутренним, во время которого металлургическая отрасль показала свою слабость: упадок отрасли значений в 35-40%.
Однако такой российский регион, как Дальний Восток, кризис 2009-го его вообще не заметил: в нем полным ходом шла подготовка к саммиту АТЭС, компаниям был выделен огромный межбюджетный трансферт. Весь саммит обошелся России в размере 670 млрд рублей.
Помимо Дальнего Востока, кризис 2009 года с лёгкостью преодолели слаборазвитые регионы, финансирование которых из федерального бюджета продолжилось в аналогичном объеме и позволило пройти тяжелое с экономической точки зрения время.
Текущий кризис просматривается в следующих географических аспектах.
Во-первых, наибольшей нагрузке подверглись регионы, где был сосредоточен западный автопром. Сегодня главной проблемой автомобильной отрасли является низкий платежеспособный спрос у населения, который вызвал снижение продаж и, соответственно, закрытие производств.
Во-вторых, тяжело пришлось и регионам, ориентированным на отечественный автопром, который всегда страдает из-за любых кризисов и нуждается в субсидиях.
Но какие регионы выиграли? Аграрный юг России, по крайне мере, чувствует себя лучше, чем другие регионы. Не все плохо и в нефтедобывающих регионах: Ханты-Мансийском АО, Ямало-Ненецком АО, Сахалин и Якутия. При этом Якутия также получает немалые деньги из федерального бюджета, что позволяет региону ощущать себя вдвойне уверенно.
И, конечно, регионы, ориентированные на ВПК, бюджетные инвестиции в который обеспечили беспрецедентный рост.
Рисунок 2. Дефицит федерального бюджета и динамика расходов в 2015 году
Самыми тяжелыми проблемами настоящего кризиса являются:
1) 2 трлн дефицит федерального бюджета по итогам 2015 года;
Доходы федерального бюджета сократились на 5%, расходы же выросли на 16%. Для достижения баланса не помогло даже сокращение расходов на образование, культуру и здравоохранение. Интересно, что сокращению подверглась такая статья бюджета, как национальная безопасность. На 75% выросли расходы на физическую культуру и спорт, что связано с Чемпионатом по футболу в 2018 году, так как Россия приняла обязательства и стадионы надо строить;
2) Самое плохое в нынешнем кризисе заключается в том, что остановилось воспроизводство человеческого капитала – основа долгосрочного экономического роста;
3) Проблема инвестиций. В стране, в которой три года подряд снижаются инвестиционные расходы, существенно ограничивается развитие в будущем;