Файл: Возникновение права.pdf

С этой точки зрения право является системой общественного порядка, основанной на учете интересов разных слоев общества, их согласии и компромиссах. Право сохраняет элемент потен­циального принуждения, но этот элемент играет второстепен­ную роль и при необходимости осуществляется ненасильствен­ным путем^[82].

Для нормативной теории право – это, прежде всего, нормы. Краеугольный камень нормативизма связан с отождествлением права и закона. Любой закон является правовым. Законы созда­ются государством, все, что создает государство, верно и право­мерно. Эта теория является апологией сильного государства, «железного» порядка в обществе, сформированного на строгом следовании закону^[83].

Для социологической теории право – это в первую очередь конкретика, реальность, подлинные общественные отношения и правовые отношения как их часть. Право – это то, что фактиче­ски складывается в жизни, то, что делает судья. Качество пра­ва, его внутреннее содержание не имеют решающего значения, любая судебная практика есть право. Эта теория хорошо согла­суется с ослаблением директивной роли государства, с ограни­чением вмешательства государства в экономику, с децентрали­зацией управления. Она также хорошо согласуется с плюрализ­мом в обществе, с разделением властей, обосновывает высокую роль суда. В ней заложен очевидный демократический, антито­талитарный импульс. Вместе с тем, если не найти разумных пределов плюрализма и децентрализации, общество может быть дезорганизовано^[84].

Для ценностной (аксиологической) школы право олицетво­ряет, прежде всего, глубокую идею. Это может быть идея обще­ственного договора, общественной солидарности, социального компромисса, равенства, справедливости и др. Эта идея может претворяться в правовые нормы, в законы, в общественные отно­шения. Но может и не претворяться. Отсюда различие между правом и законом. Закон, воплощающий правовую идею, право­вое начало, - это правовой закон.

Интегративная (современная) теория включает в себя чер­ты многих других концепций. Она признает нормативность пра­ва, одновременно допускает создание норм права судьями, ког­да их решения соответствуют реальным обстоятельствам. При­знаются также естественные права человека (право на жизнь, на неприкосновенность личности)^[85].

Таким образом, вопрос о происхождении права является спорным и в наше время. Ряд исследователей считают, что право возникло с появлением государства, другие же такие как М. Рейснер, И. Сабо, Б. Малиновский считают, что право существовало еще при первобытнообщинном строе, т.е. доклассовое (примитивное право, традиционное право). По их мнению, правом являлись любые правила поведения людей, их племенные обычаи, их взаимоотношения, которые регулировались определенными лицами, на первоначальном этапе ими были вожди, старейшины, затем церковь. Однако, обычаи, различные религиозные ритуалы, нормы морали не могли отражать интересы всего общества, не могли определять права и обязанности человека в обществе^[86].

М. Рейснер писал: «мы нашли наличность права в доклассовом обществе как права международного, которое покоилось на началах мести и было направлено к ограждению целого живого состава и неприкосновенности областей владения со стороны многочисленных групп. В сфере самого родового образования мы права не нашли, но по мере развития рода и его различных форм оно растет и развивается во внутриродовое право, которое регулирует в высшей степени сложные отношения родства как естественного так и искусственного, связанного с ним участия во владении родовым имуществом»^[87].

Согласно Рейснеру «раскол общества на классы сказался на сложившихся до этого событиях в правовой структуре, право отныне разбивается на отдельные идеологические системы классовых групп уже в рабовладельческом и феодальном обществе. Обнаруживается не одно право, а несколько правовых построений, сообразно тому, сколько в обществе имеется сословий. Вне права остается только рабский труд, по отношению к которому действуют начала власти»^[88].

Первые нормативные обобщения были оформлены в законах царя Хаммурапи, законах Ману, законах 12 таблиц, Русской правде и других. Далее в ходе дальнейшего развития общества начинает формироваться национальная правовая система с учетом характера, темперамента и других особенностей населения того или иного государства. Право возникло как классовое явление, оно выражало волю экономически господствующего класса. Основными причинами возникновения права были: экономические, политические, социальные, духовные, т.к. с возникновением частной собственности произошло имущественное раслоение общества на классы, между которыми велась ожесточенная классовая борьба. Человек духовно развивался и от обычаев перешел к нормам, религиозным догмам, становился индивидумомом, укреплялись брачно-семейные отношения^[89].

Государство по отношению к праву выполняет ряд функций, таких как: правотворчество, правохранительные, управленческо-исполнительные.

Право организует политическую власть в государстве, выступает средством политики конкретного государства, Право также является выражением воли и интересов общества, оно получает свое внешнее выражение и закрепляется в виде нормативных актов, договоров, правовых обычаев^[90].

Право обеспечивается аппаратом принуждения и управления, а это является одним из главных принципов характеризующих государство – наличием публичной власти. Право, как и государство, возникает для необходимости управления в государстве.

Если «форма», – отмечал К.Маркс, – просуществовала в течении известного времени она упрочивается как обычай и традиции и, наконец, санкционируются как положительный закон»^[91].

Можно выделить два пути развития права:

- государства, в которых приоритетным является государственная собственность на средства производства, правовые нормы фиксируются в сборниках (Коран в масульманских странах, законы Ману в Индии).

- государства, в которых приоритетным является частная собственность, обеспечивающая равные права собственников.

В таких государствах создавалось более высокое законодательство, в том числе гражданское, регулирующее имущественные общественные отношения.

Частное Римское право дожило и до сегодняшних дней. Каждый новый шаг в развитии государства приводит к развитию права и наоборот.

Таким образом, современное понимание права как меры свободы и справедливости, несомненно, стоит гораздо выше правовых представлений, свойственных глубокой древности, и средневековью, и молодому капитализму XVII – XIX вв., и тоталитарным режимам XX века.

Заключение

Вопрос о происхождении права является спорным, так как этнографические и исторические науки дают всё новые знания о закономерностях появления права, выявляя причины происхождения права, исследуя его развитие. Теория государства и права опирается на конкретные данные исторической науки, данные археологии.

Возникновение государства и права происходит практически одновременно, вследствие одних и тех же причин при этом тип государства и тип права совпадают, соответствуя определённой общественно-экономической формации. В истории известны следующие типы государства и права: рабовладельческий, феодальный, буржуазный, социалистический.

По оценке члена-корреспондента РАН профессора Г.В. Маль­цева, существуют сотни, а может быть и тысячи, дефиниций права, и среди них нет ни одной общепризнанной, разделяемой всеми, кто ценит и изучает право. Но в мире к этому относятся спокойно, и действительно, нет никаких оснований видеть тра­гедию в том, что цивилизованное человечество никак не может прийти к согласию в вопросе о том, что есть право. Облик этого универсального явления меняется от эпохи к эпохе, от страны к стране. Любое определение, выработанное на правовом материале одной эпохи и одной страны, неизбежно утрачивает свое значе­ние за их пределами. Однако если общемировое понимание и определение права практически невозможны, то в пределах от­дельного государства и контролируемого им единого правового пространства поиски общего для всех участников правоотноше­ний понимания права имеют определенный упорядочивающий смысл. Это необходимое условие, без которого система правового регулирования общественных отношений действовать не может.

Рассматривая основные закономерности возникновения государства и права можно сделать вывод в том, что любое государство, наряду с решением классовых задач в обществе, выполняет и общечеловеческую миссию. Без которой не может существовать ни одно общество.

Государство официально устанавливает право, обеспечивает его выполнение. Право же, выражая государственную волю, регулирует общественные отношения, оно проводит в жизнь политику государства, право регулирует поведение людей в государстве, имеет общеобязательный характер. Не государство создает и предоставляет личности права, а она сама их имеет от рождения и обязанность государства – признавать и осуществлять эти права.

В современной науке нет однозначного решения. Существует три точки зрения.

Согласно одной право возникло с появлением человеческого общества, т.е. те нормы поведения, которые существуют в первобытном обществе это и есть право. Правом их называют потому, что первобытные люди считали эти нормы поведения единственно правильными и справедливыми (обычай – право).

Согласно другой точке зрения право возникло не сразу с обществом, а в период разложения первобытнообщинного стоя, но раньше, чем государство. Основной причиной послужило появление частной собственности, которая потребовала правовых норм. Появление этих норм вызвало появление государства, потому что эти нормы нуждались в защите. Такую защиту родоплеменная организация дать не могла, это могло сделать только государство (аппарат принуждения).

Согласно третьей точке зрения, право возникло одновременно с государством и причины его возникновения те же что причины возникновения государства.

Список использованных источников

1. Антонов М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 329 с.
2. Асилян Л.В., Некрасова И.Е., Симонова О.М. Сравнительно-правовой анализ основных теорий происхождения права // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. IV междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 90-101.
3. Балицкий А.В. Правогенез: современные концепции происхождения права / В сборнике: Право, общество, государство: проблемы теории и истории Сборник материалов Международной студенческой научной конференции. – М.: Издательство: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2018. – С. 380-388.
4. Батейщиков А.И., Антось П.А., Рассказова Л.Ф. К вопросу о теологической теории происхождения права в современных реалиях // Вестник науки. – 2018. – № 1. – С. 9-11.
5. Бурко Л.А., Шафалович А.А. Основной вопрос концепций происхождения государства и права // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2016. – № 16. – С. 114-117.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – 452 с.
7. Воробьева А.А. Связь теорий происхождения государства и права с современным социумом / В сборнике: Гуманистический фактор в современном праве Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сошникова Тамара Аркадьевна. – М.: Издательство: Московский гуманитарный университет, 2016. – С. 318-321.
8. Гавриков В.П. Теория государства и права: учебник и практикум для среднего профессионального образования. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 370 с.
9. Гайман - Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. – М.: АКадема, 2018. – 441 с.
10. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – 294 с.
11. Дарбаидзе К.В. К вопросу о происхождении права // Интернаука. – 2018. – №42. – С. 28-31.
12. Иванников А.И. О происхождении права // История государства и права. – 2016. – № 20. – С. 32-35.
13. Иванова Е.А. Происхождение права: основные теории / В сборнике: Закон и общество: история, проблемы, перспективы материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). – Красноярск: Издательство: Красноярский государственный аграрный университет, 2016. – С. 11-13.
14. Кашанина Т.В. и Кашанин А.В. Основы российского права. – М.: Инфра-М, 2016. – 359 с.
15. Кирилов В.А. Естественная обусловленность происхождения права // Микроэкономика. – 2017. – № 3. – С. 70-75.
16. Коновалов А.А., Лепетикова И.Ю., Мовчан А.В. Основные теории происхождения государства и права // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 22-25.
17. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-ое изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2016. – 279 с.
18. Лезина Е.П., Аржанова Е.В. Психологическая теория государства и права // Контентус. – 2018. – № 6. – С. 65-69.
19. Любимов А.П. Философия права: учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 237 с.
20. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Академа, 2018. – 129 с.
21. Менкеева Е.Э., Яркина О.Э., Шаповалова А.М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. – 2016. – № 1. – С. 300-310.
22. Митрович Б.Т. Происхождение и преемственность права и римско-греческие заблуждения / В сборнике: Современные проблемы права и управления сборник докладов 6-й международной научной конференции. АНО ВПО Институт законоведения и управления ВПА. – Тула: Издательство: Папирус, 2016. – С. 184-189.
23. Нагих С.И. О различных вариантах происхождения государства и права в марксистской (классовой) теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. – 2016. – №7. – С. 151-156.
24. Насекина А.Г. Теории происхождения государства и права К.Маркса / В сборнике: Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 4 частях. – Уфа: Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2017. – С. 177-179.
25. Никитин А.Н. Теологическая теория происхождения государства и права и ее исторический анализ / В сборнике: Историческая методология в правовой теории сборник материалов Второй международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына. – М.: Издательство: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2018. – С. 154-159.
26. Общая теория права. Курс лекций / Под общей редакцией профессора В. К. Бабаева. – Нижний Новгород: Издательство «Книжный дом», 2018. – 239 с.
27. Протасов В.Н. Теория права и государства: учебное пособие для среднего профессионального образования. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 349 с.
28. Рахмон Д.С. К вопросу о происхождении права // Правовая жизнь. – 2018. – № 1. – С. 7-10.
29. Рязанцева М.П., Антось П.А. К вопросу о месте органической теории происхождения права в современной науке о государстве и праве // Вестник науки. – 2018. – № 1. – С. 26-29.
30. Сидоренко И.А. Основные теории происхождения государства и права // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 2. – С. 109-112.
31. Спасенников Б.А. Актуальные теории происхождения права // Аллея науки. – 2018. – № 9. – С. 635-639.
32. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2017. – С. 100
33. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов.-5-ое изд., стер. – М.: АО «Юстицинформ», 2016. – 388 с.
34. Теория государства и права: учеб. / Под ред. А.В. Мелехина. – М.: Маркет ДС, 2017. – 210 с.
35. Федосеев М.М. Понятие и происхождение права // Политехнический молодежный журнал. – 2017. – №7. – С. 15-21.
36. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФА-М, 2017. – 239 с.
37. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2018. – 388 с.
38. Чернова Э.Р., Хованская А. Проблемы происхождения государства и права // Мировая наука. – 2017. – № 3. – С. 91-96.
39. Шумаков Д.М. Происхождение государства и права // Основы государства и права. – 2018. – №7. – С. 102-109.
40. Юнусов А.А., Ахвердян А.Г. Происхождение права как совокупность правил, регламентирующих исполнение обязанностей субъектами права / В сборнике: Теоретические и практические проблемы развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации и за рубежом. Сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. – Рязань: Издательство: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – С. 535-341.

1. Юнусов А.А., Ахвердян А.Г. Происхождение права как совокупность правил, регламентирующих исполнение обязанностей субъектами права / В сборнике: Теоретические и практические проблемы развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации и за рубежом. Сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. – Рязань: Издательство: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – С. 539. ↑

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 321. ↑

3. Рахмон Д.С. К вопросу о происхождении права // Правовая жизнь. – 2018. – № 1. – С. 7. ↑

4. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-ое изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2016. – С. 164. ↑

5. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов.-5-ое изд., стер. – М.: АО «Юстицинформ», 2016. – С. 188. ↑

6. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2018. – С. 120. ↑

7. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2017. – С. 100. ↑

8. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФА-М, 2017. – С. 133. ↑

9. Шумаков Д.М. Происхождение государства и права // Основы государства и права. – 2018. – №7. – С. 102. ↑

10. Асилян Л.В., Некрасова И.Е., Симонова О.М. Сравнительно-правовой анализ основных теорий происхождения права // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. IV междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 99. ↑

11. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – С. 139. ↑

12. Митрович Б.Т. Происхождение и преемственность права и римско-греческие заблуждения / В сборнике: Современные проблемы права и управления сборник докладов 6-й международной научной конференции. АНО ВПО Институт законоведения и управления ВПА. – Тула: Издательство: Папирус, 2016. – С. 188. ↑

13. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2017. – С. 184. ↑

14. Федосеев М.М. Понятие и происхождение права // Политехнический молодежный журнал. – 2017. – №7. – С. 18. ↑

15. Протасов В.Н. Теория права и государства: учебное пособие для среднего профессионального образования. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 46. ↑

16. Гавриков В.П. Теория государства и права: учебник и практикум для среднего профессионального образования. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 274. ↑

17. Любимов А.П. Философия права: учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 110. ↑

18. Кирилов В.А. Естественная обусловленность происхождения права // Микроэкономика. – 2017. – № 3. – С. 70. ↑

19. Антонов М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 133. ↑

20. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – С. 141. ↑

21. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2018. – С. 121. ↑

22. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2017. – С. 102. ↑

23. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 322. ↑

24. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-ое изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2016. – С. 165. ↑

25. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФА-М, 2017. – С. 135. ↑

26. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 322. ↑

27. Протасов В.Н. Теория права и государства: учебное пособие для среднего профессионального образования. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 51. ↑

28. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФА-М, 2017. – С. 136. ↑

29. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 323. ↑

30. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – С. 139 ↑

31. Протасов В.Н. Теория права и государства: учебное пособие для среднего профессионального образования. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 47. ↑

32. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2017. – С. 105. ↑

33. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 323. ↑

34. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-ое изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2016. – С. 168. ↑

35. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2017. – С. 186. ↑

36. Общая теория права. Курс лекций / Под общей редакцией профессора В. К. Бабаева. – Нижний Новгород: Издательство «Книжный дом», 2018. – С. 183. ↑

37. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – С. 145. ↑

38. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2017. – С. 105. ↑

39. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 326. ↑

40. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФА-М, 2017. – С. 138. ↑

41. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-ое изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2016. – С. 166. ↑

42. Протасов В.Н. Теория права и государства: учебное пособие для среднего профессионального образования. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 48. ↑

43. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2017. – С. 110. ↑

44. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2017. – С. 186. ↑

45. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 326. ↑

46. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2018. – С. 120 ↑

47. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2017. – С. 184 ↑

48. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФА-М, 2017. – С. 133 ↑

49. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 321 ↑

50. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2018. – С. 120 ↑

51. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – С. 139 ↑

52. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 321 ↑

53. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2017. – С. 186. ↑

54. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2018. – С. 124. ↑

55. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Академа, 2018. – С. 48. ↑

56. Коновалов А.А., Лепетикова И.Ю., Мовчан А.В. Основные теории происхождения государства и права // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 22. ↑

57. Батейщиков А.И., Антось П.А., Рассказова Л.Ф. К вопросу о теологической теории происхождения права в современных реалиях // Вестник науки. – 2018. – № 1. – С. 9. ↑

58. Протасов В.Н. Теория права и государства: учебное пособие для среднего профессионального образования. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 46. ↑

59. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2017. – С. 184. ↑

60. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – С. 139. ↑

61. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – С. 139 ↑

62. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 321 ↑

63. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-ое изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2016. – С. 164 ↑

64. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 321 ↑

65. Бурко Л.А., Шафалович А.А. Основной вопрос концепций происхождения государства и права // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2016. – № 16. – С. 116. ↑

66. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2017. – С. 100 ↑

67. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-ое изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2016. – С. 164 ↑

68. Насекина А.Г. Теории происхождения государства и права К.Маркса / В сборнике: Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 4 частях. – Уфа: Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2017. – С. 178. ↑

69. Сидоренко И.А. Основные теории происхождения государства и права // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 2. – С. 109. ↑

70. Менкеева Е.Э., Яркина О.Э., Шаповалова А.М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. – 2016. – № 1. – С. 304. ↑

71. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – С. 139 ↑

72. Теория государства и права: учеб. / Под ред. А.В. Мелехина. – М.: Маркет ДС, 2017. – С. 184 ↑

73. Иванова Е.А. Происхождение права: основные теории / В сборнике: Закон и общество: история, проблемы, перспективы материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). – Красноярск: Издательство: Красноярский государственный аграрный университет, 2016. – С. 11. ↑

74. Никитин А.Н. Теологическая теория происхождения государства и права и ее исторический анализ / В сборнике: Историческая методология в правовой теории сборник материалов Второй международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына. – М.: Издательство: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2018. – С. 153. ↑

75. Лезина Е.П., Аржанова Е.В. Психологическая теория государства и права // Контентус. – 2018. – № 6. – С. 65. ↑

76. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФА-М, 2017. – С. 133 ↑

77. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-ое изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2016. – С. 164 ↑

78. Иванников А.И. О происхождении права // История государства и права. – 2016. – № 20. – С. 33. ↑

79. Спасенников Б.А. Актуальные теории происхождения права // Аллея науки. – 2018. – № 9. – С. 639. ↑

80. Балицкий А.В. Правогенез: современные концепции происхождения права / В сборнике: Право, общество, государство: проблемы теории и истории Сборник материалов Международной студенческой научной конференции. – М.: Издательство: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2018. – С. 386. ↑

81. Рязанцева М.П., Антось П.А. К вопросу о месте органической теории происхождения права в современной науке о государстве и праве // Вестник науки. – 2018. – № 1. – С. 26. ↑

82. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 321 ↑

83. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФА-М, 2017. – С. 133 ↑

84. Воробьева А.А. Связь теорий происхождения государства и права с современным социумом / В сборнике: Гуманистический фактор в современном праве Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сошникова Тамара Аркадьевна. – М.: Издательство: Московский гуманитарный университет, 2016. – С. 318. ↑

85. Васильев А. В. Теория государства и права. М., 2003. С. 45-46. ↑

86. Дарбаидзе К.В. К вопросу о происхождении права // Интернаука. – 2018. – №42. – С. 29. ↑

87. Гайман - Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. – М.: АКадема, 2018. – С. 156. ↑

88. Кашанина Т.В. и Кашанин А.В. Основы российского права. – М.: Инфра-М, 2016. – С. 189. ↑

89. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФА-М, 2017. – С. 133 ↑

90. Чернова Э.Р., Хованская А. Проблемы происхождения государства и права // Мировая наука. – 2017. – № 3. – С. 96. ↑

91. Цит. по: Нагих С.И. О различных вариантах происхождения государства и права в марксистской (классовой) теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. – 2016. – №7. – С. 155. ↑