Файл: Сленговое употребление имён собственных в эвфемистических значениях.pdf

Введение

Объект исследования – сленговое употребление имён собственных в эвфемистических значениях.

Предмет исследования – вопросы и механизмы получения именами собственными эвфемистических значений при сленговом употреблении.

Цель – изучить механизм получения именами собственными эвфемистических значений при сленговом употреблении, провести количественный анализ по отобранным единицам.

Задачи:

1. Выполнить классификацию имён собственных при сленговом употреблении по механизму получения именами собственными эвфемистических значений;
2. Провести количественный анализ отобранных единиц;
3. Определить, чем обусловлен выбор того или иного имени собственного в каждом конкретном случае.

Методы:

Основным методом будет отбор отвечающих критериям единиц из различных источников с последующим обобщением и графическим представлением полученных результатов.

1. Теоретическая часть

Поскольку темой курсовой работы является сленговое употребление имён собственных в эвфемистических значениях, попытаемся для начала показать, существующие среди лингвистов точки зрения на явления эвфемизации, сленга и на имена собственные.

1.1. Собственное имя существительное

Собственное имя существительное — вид существительного, которое грамматически и семантически отличается от нарицательного имени существительного и пишется с большой буквы [10; стр. 813].

Именами собственными являются имена людей (например, Джон), географические места (к примеру, Индия) и различные периоды времени (воскресенье, август). Подразумевается, что объект, на который ссылается имя собственное, является в данном контексте уникальным и определённым.

Грамматически не существует другой чёткой границы между именем собственным и именем нарицательным, кроме написания с большой буквы.

Существительные, обозначающие национальность (например, Американцы) находятся на стыке между именами собственными и именами нарицательными.

В [26] в дополнение к вышесказанному уточняется, что собственное имя выделяет обозначаемый предмет или явление из ряда однотипных предметов или явлений, а также не связано непосредственно с понятием, его основное значение заключается в его связи с обозначаемым.

К именам собственным относятся:

• имена людей;
• имена богов и животных;
• географические названия;
• другие названия.

Костина Е.А. в [3], схожей по тематике данной работе, приводит следующие подразделы вышеприведённых категорий:

• топонимы (собственные имена географических объектов);
• антропонимы (собственные имена людей);
• теонимы (собственные имена богов и божеств любого пантеона);
• хрематонимы(собственные имена предметов материальной культуры);
• ктематонимы (названия исторических событий, праздников; произведений литературы и искусства);
• эргонимы (название деловых объединений людей, в том числе учреждений, предприятий).

В [3; с. 22] сообщается, что «имена собственные совершают в своём развитии замкнутый круг превращений. От имени нарицательного они движутся к имени собственному, а от имени собственного – к имени нарицательному». При этом имя собственное в начале своего жизненного цикла лишено оценок и коннотаций. Однако в процессе функционирования оно обрастает новыми смыслами.

Собственное имя вызывает у носителей языка широкий круг ассоциаций, в основе которых лежат, с одной стороны, представления, составляющие основу общего культурного пространства, а с другой стороны – результаты индивидуального, субъективного опыта носителя языка.

В целом, можно отметить, что лингвисты в основном единодушны относительно значения имён собственных. Основные различия наблюдаются как раз в подходах к попыткам классификации. В рамках данной работы они несущественны.

Вывод: Именами собственными являются имена людей, географические места и различные периоды времени. Собственное имя выделяет обозначаемый предмет или явление из ряда однотипных предметов или явлений. Грамматическое отличие от имени нарицательного – написание с большой буквы.

1.2. Понятие сленга

Шейна Оливейра в [14, с. 2] среди характеристик сленга выделяет следующие:

• является неформальной, менее серьёзной, часто не стандартизованной версией английского языка;
• часто зарождается в группе людей, знакомых с определёнными терминами при, собственно, использовании этих терминов;
• используется для описания некомфортных тем (таких как секс, или физиологические функции) или для критики/оскорблений, когда есть необходимость высказаться в более игривой или менее прямой манере.

Сленг никогда не следует использовать при академическом или профессиональном общении, а также в формальных беседах с уважаемыми и заслуженными людьми. Рекомендуется воздержаться от использования сленга при общении с коллегами, учителями, религиозными или политическими лидерами или старшими родственниками.

С. Грэмли в [7] сленг определяют как состоящий из очень неформальных выражений или слов, а также подчёркивает, что он чаще используется в устной речи, нежели на письме, и используют его люди, хорошо знакомые между собой или работающие в одном коллективе и имеющие схожие интересы и взгляды, т.е. составляющие некую общность, группу. В сленге часто используются довольно «крепкие», эмоционально окрашенные выражения, которые могут показаться оскорбительными для тех, кто не состоит в группе, в которой используется сленг. Предполагается, что сленгом вообще не стоит пользоваться за пределами группы, которая его практикует.

В [7] также отмечается, что поскольку сленг типично связывают с молодёжными субкультурами, многие люди считают его языком «слабаков и белых ворон».

Сленг, между тем, выполняет для группы, в которой используется, очень важные социальные функции:

• помогает установить солидарность между членами группы;
• ассоциируется с принадлежностью к группе.

Наиболее часто сленг ассоциируется с маргинализированными группами (бандами, подростками, преступными группировками и т.д.).

Согласно [18, c. 6-9] «для этих групп сленг является секретным кодом, который воплощает ценности групп и усиливает чувство эксклюзивности и принадлежности к ним».

Эрик Партридж в свою очередь придерживается мнения, что сленг должен определяться более формально. Он считает, что у сильных мира сего тоже существует свой сленг, как, к примеру, у священнослужителей. Впрочем, по мнению автора, это скорее относится к жаргону, который представляет собой словарь технических терминов определённой профессии.

Жаргон также может использоваться для исключения не-членов группы из разговора, но в общем случае к нему прибегают для общения по поводу каких-либо технических моментов, понятных только специалистам.

В [20, с. 5-7] доктор Спирс сообщает, что не существует стандартного способа для определения, что является сленгом, а что – нет. Сленг может принимать множество форм: отдельное слово, сложное слово, словосочетание, идиома или полное предложение.

Несмотря на то, что утверждалось выше относительно сферы использования сленга, он очень распространён в американских фильмах, на телевидении, радио, в газетах и журналах, а также при неформальном общении.

Тони Торн в [18, c. 6-9] также свидетельствует об изменении в отношении к сленгу, но уже на территории Великобритании: «сегодня, таблоиды Соединённого Королевства, такие, например, как the Sun, the Star и The Sport с завидной регулярностью используют сленг в заголовках и текстах статей, в то время как более серьёзная пресса использует сленг более скромно – обычно для создания особого эффекта - что, впрочем, всё равно подразумевает наличие у читателя знакомства со сленговыми выражениями».

Считается, что «локальные сленгизмы» (появившиеся и употребляемые в какой-то определённой местности) обычно не существуют долго, однако некоторые виды сленговых выражений могут распространиться за пределы своих ареалов и находиться в обиходе долгое время. Чем более широкое распространение получает сленгизм, тем дольше он живёт. Если этот период растянется на достаточно долгое время, то сленг неизбежно перейдёт в норму языка. Большая часть сленговых выражений просто присоединится к огромному списку похожих выражений и будет использоваться до момента вытеснения более новыми выражениями.

Более двух сотен лет, криминальный жаргон был одним из основных источников обиходных сленговых выражений американцев. Всё, что касается алкоголя, наркотиков и преступлений твёрдо закрепилось в сознании американцев со времён сухого закона. Развлекательная сторона противостояния преступного мира и правоохранительных органов за последние полвека породила и направила постоянный поток сленга в романы, кинофильмы, радио- и теле-шоу.

Социальные табуизмы также дали много сленговых выражений, хотя, строго говоря, и не являются сленгом сами по себе.

В отличие от общепринятого английского, немногие сленговые выражения стандартизованы в отношении написания или пунктуации. Стандартные английские словари значительно отличаются даже в отношении корректного написания сложных слов. В отношении написания относящихся к сленгу слов ситуация обстоит ещё более плачевно.

Тони Торн в [18, c. 6-9] также отмечает, что использование сленга формирует часть того, что лингвисты называют сдвигом стилей – смешением и переключением между различными языками, диалектами или кодами. Сдвиг может применяться для облегчения процесса начала коммуникации, для пояснения, для выказывания солидарности, или просто потому, что это весело.

Ключом к эффективной коммуникации является то, что преподаватели языков называют «уместностью»: пониманием того, какой вид языка необходимо использовать в каждой конкретной ситуации, в противопоставление тому, чтобы цепляться за негибкие универсальные представления о том, что правильно и подобающе.

Торн пишет, что по его опыту «большинство из тех, кто использует сленг, вовсе не являются неспособными чётко формулировать свои мысли болванами, а очень даже наоборот: они очень хороши в игре с уместностью, мастерски манипулируют иронически формальным, насмешливо-техническим и стандартным стилями речи, равно как и сленгом».

Сленговые термины имеют вполне определённые функции. Как всякий новый термин, они заполняют прореху в существующем лексиконе. К примеру, в стандартном английском не существует глагола, который бы обозначал отмену романтического свидания, поэтому британские подростки для этих целей позаимствовали слова «ding» или «dingo».

Jurayev Shavkat в [11, c. 20-38] предлагает классифицировать сленг по группам использования и по среде использования.

Сленг, согласно [11], по группам использования подразделяется на:

• общий сленг (включает слова и выражения, которые не являются специфичными для какой-либо социальной либо профессиональной группы);
• специальный сленг (включает слова и выражения, которые являются специфичными для какой-либо группы)

Сленг по среде использования:

• рифмованный Кокни сленг;
• Polari;
• интернет-сленг;
• армейский, полицейский сленг;
• сленг денежной сферы.

Стоит отметить, что автором работы встречались многочисленные цитаты специалистов по сленгу, где буквально заявлялось, что сленг в принципе трудно классифицировать как бы то ни было. Поэтому, хоть автор работы и не согласен с делением сленга на общий и специальный (т.к. все источники единодушны в том, что принадлежность сленга к какой-либо группе является ключевой характеристикой), однако признаёт её право на существование за неимением альтернатив.

Вывод: сленг является неформальной, не стандартизованной версией английского языка, зарождается в группе людей, знакомых с определёнными терминами, используется для описания некомфортных тем (таких как секс, или физиологические функции и т.п.). Наиболее часто сленг ассоциируется с маргинализиованными группами (бандами, подростками, преступными группировками и т.д.). Для этих групп сленг является секретным кодом, воплощает ценности групп и усиливает чувство эксклюзивности и принадлежности к ним.

1.3. Понятие эвфемизма

Ральф Кейес в [5, с. 5-17] говорит, что «любое слово или фраза, которая заставляет нас перед употреблением сделать паузу, является кандидатом для эвфемизации».