Файл: Сленговое употребление имён собственных в эвфемистических значениях.pdf

Образование имени собственного в результате частичной анаграммы скрываемого явления иллюстрирует слово ADAM, обозначающее метилендиоксиметамфетамин, также известный как MDMA (Methylene dioxymethamphetamine, от которого, собственно и составляется анаграмма) или экстази. [17, c. 2]. В данном механизме выбор имени собственного чётко обусловлен критериями вхождения наибольшего количества букв скрываемого явления в состав анаграммы.

Примером объединения двух эвфемистических явлений в одно служит словосочетание PISS-CALL CHARLIE, обозначающее японских бомбардировщиков, которые ранним утром строго по расписанию бомбили островные американские базы с целью подрыва боевого духа [13, c. 227]. Здесь тематически объединены два эвфемизма: PISS-CALL (обозначает крайне неудачное время, в которое человек, как правило должен вставать на работу, в школу и т.д. Часто ассоциируется с сигналом будильника[29]) и CHARLIE. Обоснование конкретного имени собственного см. в подразделе «Расширение значения имени собственного» данного раздела.

К механизму десемантизации имени собственного с целью зашифровки предмета разговора, вероятно, можно отнести слово ZELDA, которым называют социально не адаптировавшихся учащихся средней школы, парий, белых ворон [15, с. 826]. Е.А. Гладченкова отмечает, что «десемантизация значения имени собственного происходит из-за желания человека завуалировать смысл высказывания». Поскольку никаких других вариантов объяснения получения именем собственным ZELDA эвфемистических значений обнаружить не удалось, автор работы считает возможным отнести используемый здесь механизм к десемантизации с целью сокрытия предмета разговора. Говорить об обосновании выбора конкретного имени собственного здесь не представляется возможным, так как неизвестно происхождение употребления данного имени собственного в эвфемистическом значении.

Антифразис (греч. ἀντίφρασις — употребление слова в противоположном значении) — разновидность тропа, стилистический приём, заключающийся в употреблении слова или словосочетания в противоположном смысле, обычно ироническом [22].

Среди значений выборки с подобным механизмом получения можно выделить AFRICAN QUEEN, обозначающее негра-гомосексуалиста [13, с. 20]. Очевидно, что изначально подразумевался «AFRICAN KING», однако для большей выразительности и ироничности слово «King» было заменено на «Queen». Наряду с антифразисом в данном словосочетании присутствуют метонимический перенос и ирония.

2.1.11. Синекдоха

Сине́кдоха (др.-греч. συνεκδοχή) — троп, разновидность метонимии, основанная на перенесении значения с одного явления на другое по признаку количественного отношения между ними. Обычно в синекдохе употребляется: 1) единственное число вместо множественного; 2) множественное число вместо единственного; 3) часть вместо целого; 4) родовое название вместо видового; 5) видовое название вместо родового. [22, с. 3].

Словосочетание REMINGTON RAIDER, означающие морского пехотинца, вынужденного выполнять офисную работу [25], является примером синекдохи «видовое название вместо родового», т.к. REMINGTON – марка производителя печатных машинок. Наряду с синекдохой в данном случае используется метонимический перенос.

Также слово AUSTRALIA, под которым понимают унцию марихуаны или любого другого наркотика, можно считать примером синекдохи. В данном случае сокращение «oz» (ounce) совпадает с уменьшительным наименованием жителей Австралии «Oz», т.е. присутствует синекдоха вида «целое вместо части». Наряду с этим механизмом используется полная фонетическая аллюзия.

2.1.12. Ирония

Иро́ния (от др.-греч. εἰρωνεία — «притворство») — троп, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) смыслу явному. Ирония создаёт ощущение, что предмет обсуждения не таков, каким он кажется [22].

Примером иронии может послужить словосочетание KEYS TO ST E’S, обозначающее фенциклидин, препарат для внутривенного наркоза. Злоупотребляющие фенциклидином часто отправлялись в госпиталь св. Елизаветы для лечения [17, c. 105], в связи с чем препарат иронично сравнивается с ключами от госпиталя. Ирония здесь используется совместно с метонимическим переносом.

Также ирония присутствует в словосочетании MOLSON MUSCLE, которым называют выступающее брюшко человека, злоупотребляющего пивом. Molson – один из двух крупнейших производителей пива в Канаде, а последствие неумеренного потребления их продукциии иронично называют «мышцей Молсона»[17, c. 123]. Здесь ирония используется наряду с метонимическим переносом.

2. 2. Графическое представление результатов

Данные формировались на основе единиц, представленных в Приложении А по следующим правилам:

• все варианты с разными основаниями метонимического переноса по смежности представляют одну категорию – метонимический перенос;
• варианты категорий «акронимизация и производные от неё механизмы», «механизмы разового употребления» «фонетической аллюзии» также объединены в соответствующие категории;
• в случае, когда несколько единиц, использующих один механизм получения и обозначающих одно явление, объединены в одно – они считаются как одна единица.
• в Приложении А при использовании нескольких механизмов получения, превалирующий механизм стоит первым. При подсчёте это учитывалось следующим образом: основной механизм получения, стоящий на первом месте – 1, на втором месте – 0.5, на третьем – 0.25 и т.д. Побочные механизмы не учитывались. Пример: предположим, у отобранной единицы механизм получения эвфемистического значения: аллюзия + метафорический перенос. Тогда аллюзия получает 1 балл, а метафорический перенос – 0.5.

Результаты в числовом виде:

Диаграмма 1 – Распределение отобранных единиц по механизму получения эвфемистичсекого значения

Заключение

В рамках работы было отобрано 112 единиц. Каждая была проанализирована в соответствии с критериями отбора материала и отнесена к одной из категорий по механизму получения именами собственными эвфемистических значений. Полученные количественные результаты приведены на диаграмме выше и позволяют сделать вывод, что самыми часто встречающимся механизмами являются метонимический перенос и аллюзия. Статистически значимыми также представляются фонетическая аллюзия, метонимический социальный стереотип и метафорический перенос. Именно эти пять механизмов, вероятно, можно назвать основными при приобретении именем собственным эвфемистического значения при сленговом употреблении.

Для удостоверения в правильности результатов в Приложении А приведён полный перечень отобранных единиц вместе с определёнными механизмами получения эвфемистических значений, а также происхождением единиц там, где оно не очевидно. О достоверности результатов судить сложно, поскольку рассмотрен ограниченный перечень источников и, к тому же, не в полном объёме: не рассматривались единицы с обсценной лексикой, представляющие собой значительный пласт. Однако, по мнению автора, получившаяся выборка является в достаточной степени репрезентативной.

Стоит отметить, что ключевыми в вопросе определения механизма получения именем собственным эвфемистичского значения является происхождение и значение анализируемой единицы. Если неизвестно ни то, ни другое, то, вероятнее всего, механизм определить не удастся. Если известно значение, то появляется возможность определить наиболее очевидные механизмы получения (такие как фонетическая аллюзия, акронимизация и аббревиация и их расшифровки, парономазия, метафорический перенос). Для определения остальных механизмов в большинстве случаев необходимо знать происхождение анализируемой единицы.

Ценность работы в том, что наряду с механизмами получения эвфемистических значений, представленных у других исследователей, удалось выделить нигде до этого не представленный механизм (метонимический социальный стереотип), а также несколько переосмыслить (расширение значения имени собственного и десемантизация) и конкретизировать (аллюзия и фонетическая аллюзия) представленные механизмы.

В рамках работы не подтвердилась гипотеза о том, что при сленговом употреблении используются самые простые механизмы получения именами собственными эвфемистических значений. Во-первых, как уже упоминалось, из Приложения А видно, что крайне мало единиц имеют только один механизм получения эвфемистического значения, обычно действует совокупность. Во-вторых, из «простых» механизмов как таковых можно выделить только фонетическую аллюзию, парономазию, метафорический перенос и расширение значения имени собственного (совокупно представляющих 28% от выборки), все остальные механизмы достаточно сложны и требуют иногда достаточно длинных и замысловатых ассоциативных цепочек.

Гипотеза о том, что изначальный выбор конкретного имени собственного в большинстве своём был обусловлен случаем и не имеет конкретных закономерностей, подтвердилась частично: в случаях каламбурной расшифровки аббревиатур и акронимизации имена выбраны так, чтобы отвечать критериям расшифровки или зашифровки. В случае полной, частичной фонетической аллюзии и парономазии имена собственные должны отвечать достаточно жёстким критериям созвучия со скрываемым явлением. В рамках аллюзии выбор имён полностью определялся авторами произведений, к которым происходит отсылка. Во всех остальных механизмах выбор был действительно до некоторой степени случаен, чему даже сохранились примеры в языке (см. единицы BEN, DIRTY DORA, HARRY, JANE).

Источники

Books, Monographs, Periodicals

1. В.П. Москвин, Эвфемизмы: системные связи, функции и способы образования, “Вопросы языкознания” №3 за 2001 – 13 стр.

2. Е.А. Гладченкова, Функционально-Семантические Особенности

Имен Собственных В Жаргонных Фразеологизмах, “Общественные науки” №4 за 2012 – 5 стр.

3. Костина Е.А., Эпонимия Как Средство Эвфемистической Зашифровки

(На Материале Эвфемизмов-Соматизмов Русского Языка), вестник МГОУ. Серия «Русская филология». № 4 за 2012 - 6 стр.

4. Псеунова Б.Х., Антропоним как отражение национально-культурной специфики языкового сознания носителя сленга, Институт языкознания Российской академии наук – 4 стр.

Foreign references

5. Ralph Keyes, Euphemania: our love affair with euphemisms - Little, Brown and Company, 2010 — 288 p.

6. Laura Samoškaitė, 21 st century political euphemisms in english newspapers: semantic and structural study, Vilnius Pedagogical University Faculty of Philology Department of English Philology, Vilnius, 2011 — 58 p.

7. Gramley, S, The Vocabulary of World English, Published by Routledge, 2001 - 344 p.

8. Dr. Rogelio A. Banagbanag, Motivations for Using Euphemisms as Reflected in

Selected Filipino Short Stories in English, International Journal of Scientific Engineering and Research (IJSER), Volume 6 Issue 1, January 2018 — 8 p.

9. Pop Anamaria Mirabela , Doublespeak And Euphemisms In Business English, University of Oradea, Faculty of Economics, 2010 — 7 p.

10. The Oxford Companion to the English Language edited by Tom McAcrtur, Oxford University Press, 1992 — 1216 p.

11. Jurayev Shavkat Sobirjonovich, The Usage Of Slang In Modern English, The Uzbek State World Languages University, 2011 — 75 p.

Dictionaries and Encyclopedias

12. Сеничкина Е.П., Словарь эвфемизмов русского языка / Е.П. Сеничкина. – М. : С31 Флинта : Наука, 2008. – 464 с.

13. А.Ю. Кудрявцев, Г.Д. Куропаткин, Англо-русский словарь табуированной лексики и эвфемизмов – Мн. : ООО “Кузьма”, 2001 – 384c.

14. Shayna Oliveira, Slang & Informal English, https://www.espressoenglish.net/learn-slang-informal-english-easily, 2014 – 73 p.

15. The Routledge Dictionary of Modern American Slang and Unconventional English , Second edition Edited by Tom Dalzell, published 2018 by Routledge – 905 p.

16. John Ayto, Oxford dictionary of Slang, Oxford University Press, 1999 – 488 p.

17. Tom Datzell and Terry Victor, Vice Slang, published 2008 by Routledge – 217 p.

18. Tony Thorn, Dictionary of Contemporary Slang, A&C Black Publishers, Third edition, 2007 – 513 p.

19. R. W. Holder, How not to say what you mean. A dictionary of Euphemisms, Oxford University Press, Third edition, 2002 – 525 p.

20. Richard A. Spears, Ph.D. NTC's Dictionary of American Slang and Colloquial Expressions, NTC Publishing Group, 2000 – 560 p.

21. Slang Terms and Code Words: A Reference for Law Enforcement Personnel, DEA Houston Division, 2018 – 125 p.

Electronic references

22. Тропы и фигуры речи. Принципы классификации тропов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://myfilology.ru/137/tropy-i-figury-rechi-printsipy-klassifikatsii-tropov/

23. Сеничкина Е.П., Прономинация Эвфемизмов Деликатной Темы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pronominatsiya-evfemizmov-delikatnoy-temy

24. Let's Play The Name Game, What if your nickname became a dictionary entry? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.merriam-webster.com/words-at-play/idiomatic-eponyms-history/