Файл: Теории возникновения государства (Понятие, признаки и особенности государства).pdf

3. Суверенитет, т.е. верховная власть на определенной территории. В данном случае подразумевается что сегодня существуют различные уровни государственной власти: партийная, муниципальная, местная и т.д. При этом необходимо помнить, что абсолютной властью в данной ситуации обладает государство, лишь оно может разрабатывать законодательные акты которые являются обязательными для всех, кто находится в пределах страны.

4. Монополия на легальное применение силы, физического принуждения. Масштабы государственного принуждения простирается от распространяются как на ограничения свободы, так и на физическое уничтожение человека. Государство может лишить прав и свобод, для чего использует специальные средства повиновения, такие как оружие, тюрьмы и т.д, а также существуют специальные органы – армия, полиция, службы безопасности, суд, прокуратура.

5. Право на взимание налогов и сборов с населения. Необходимость налогов заключается в поддержании жизни социально незащищенных слоев населения, реализации различных социально-экономических программ, содержания многочисленных служащих и тд..

6. Обязательность членства в государстве. Если сравнивать данную ситуацию с политической партией, то в партию люди приходят по собственному желанию. Что же касается данного вопроса на государственном уровне, то гражданство в стране нам дается от рождения и если человек не является гражданином страны он лишен элементарных благ для существования, как бесплатная учеба и медицина и тд [9, с.200].

7. Претензия на представительство как целого и защиту общих интересов и общего блага. Только государство обладает возможностью претендовать на представительство и защиту всех граждан.

Помимо этого хотелось бы сказать об общих признаках. Так, государство является субъектом международных отношений. Лишь на основе обладания качествами государства те или иные организации признаются субъектами международного права и наделяются соответствующими правами и обязанностями.

Государство самостоятельно устанавливает те нормы поведения, которые необходимы для соблюдения его населением. Помимо издания, государство осуществляет контроль над их исполнением и занимается правовым регулированием данного аспекта жизни внутри страны.

Дополнительные признаки государства.

К дополнительным признакам государства относятся:

- Наличие определенных символов.

К таким символам могут быть отнесены – флаг, герб, гимн государства, а также установление города, который выступает в качестве столицы государства. Несмотря на то, что данные символы бывают, изменчивы, их наличие позволяет более точно выразить намерения и мировоззрение государства, а также создать ему определенный образ.

Таким образом, государство является политико – территориальной и суверенной организацией, которая предназначена для управления обществом и обладающая властью принуждения, необходимой для соблюдения интересов государства и общества.

1.2 Общая характеристика теорий происхождения государства

Вопрос о причинах возникновения государства в научных кругах является неоднозначным и остается открытым.

Еще с древних времен мыслители пытались ответить на вопрос, что такое государство. Еще древнеримский философ, оратор и политик Цицерон задаваясь вопросом, отвечал, что «Да и что такое государство, как не общий правопорядок?». У него было немало последователей как в различные времена, так и в разных странах – Г. Кельзен (основатель нормативистской теории права), П. Струве – русский философ и экономист и т.д. В то же время, относительно понятия о государстве, несколько иной позиции придерживается Н.М. Коркунов. По его мнению, государство представляет собой общественный союз свободных людей «с принудительно установленным мирным порядком посредством предоставления исключительного права принуждения только органам государства».Анализ источников позволяет придти к выводу о том, что многие ученые государство характеризуют, как организацию правопорядка (порядка), в чем усматривалась его суть и главное назначение. Вместе с тем, это является только одним из признаков указанного феномена. По мнению большинства современных ученых-правоведов, государство выступает в качестве властной системы, которая организует общество в интересах человека. Государство, как и всякая система, должно быть целостным не только во властно-организационном плане, но и в территориальном. В общепринятом понимании, государство рассматривается не иначе как общность людей, в основе которой находится народ, территория и государственная власть.Термин «государство» в узком смысле служит в качестве обозначения аппарата управления, который выделился из общества и над ним стоит.

Процесс возникновения государства имеет важное значение, во-первых, для удержания правящими элитами или отдельными лицами (царем, монархом) вновь приобретенной государственной власти. Как рассуждали философы всех времен, трудно удержать власть новому государю, так и наследному государю, присоединившему новые земли, без знаний и пониманий происхождения государств [1, с.167].

Ученые считают, что предпосылками для развития государства является общественное разделение труда, которое дало рывок в развитии общественных отношений в первобытном обществе.

На сегодняшний день существует много теорий происхождения государства, но все они объединены основными причинами возникновения государства, заключающиеся в потребности людей в защите и ресурсах, под защитой можно понять не только воссоединение с соседними племенами для противостояния атакам соседних враждующих племен, так и объединение усилий труда для достижении общих целей, к примеру добыча пропитания, приведенные примеры легли в основу договорной теории происхождения государства. Под ресурсами, можно понять не только, блага цивилизации, но и земельные ресурсы, рабочие ресурсы, как в древнем Риме, когда римлянам необходимо было захватывать другие государства, для пополнения своей «армии» рабов и слуг, т.к. их доктрина заключалась, в том, что окружающий мир служил гражданам Рима и во имя Рима. Стремление общества к защите и ресурсам, привела к увеличению производительности труда, что в итоге стало переизбытком продуктов труда, которые были распределены не поровну между обществом, что послужило появлению частной собственности, а следственно появился слой богатых и слой бедных, что в итоге к выделению слоя общества, который взял на себя обязанности по управлению остальными людьми, главное его обязанностью, было поддержания функционирование общества, по принципам относительного равенства и справедливости. Первые институты предположительно были направлены на управления равными людьми.

Одной из самых первых теорий происхождение государства считается естественно-правовая теория, в ней заключается природное стремление человека к объединению и созданию государства, что опять-таки подтверждает стремление человека к объединению.

Из-за различия во мнении и сложности в понимании процесса происхождения государства, некоторые деятели приходили ко мнению, что общество не могло самостоятельно сформировать и построить государство, а государство было сотворено Богом, а люди были поставлены для управления государством, и вновь под наблюдением Бога, в Средние века эта теория получила свое распространение в трудах Фомы Аквинского и получила название теологической теории.

Захват племен другими племенами, породил мнения ученых о, том что государство было создано посредство проявления насилия, для различных целей, захват новых территорий, пополнение рабов и тому подобно, такая теория получила название теория насилия.

Принято считать, что первые в истории человечества государства –Египет и Шумер (Месопотамия) государства там образовались до 3 000 лет до н.э., можно было бы сказать на основании этого, что единственно верная теория возникновения государства, это механизм который послужил возникновению Египта и Шумера, но не стоит забывать, что другие государства появились в другое время и независимо от первых государства, что делает позицию, единственности теории возникновения государства механизма Шумер и Египта не единственной.

Как было уже сказано, у правоведов теории государства нет единого мнения и общности взглядов на процесс происхождения государства и это нормально и естественно, ибо каждая из них отражает взгляды и суждения различных групп, слоев, классов, обществ, наций, народов и других социальных групп, на данный процесс или суждении одного и того же общества на разные аспекты и обстоятельства процесса возникновения и становления государства. Подобные взгляды всегда основываются на экономических, финансовых, политических и других интересах.

За все время изучения происхождения государства, было выдвинуто десятки самых различных теорий и доктрин, высказаны сотни предположений и мнений. В то же время споры и рассуждения по данной процессу происхождения государства ведутся до сих пор и с годами только возрастают.

Причинами множества теории, местами противоречащие друг другу, можно выделить следующие:

1. Создание и становление государства у разных народов проходило по разным жизненным путям с индивидуальными особенностями присуще каждому народу, с разными обстоятельствами, в разное время и на разной территории, значительно отличающееся друг от друга, что внесло свой отпечаток на взгляды о происхождении государства каждого народа в отдельности, послужившее в дальнейшем и разным становлением государства и последующего развития.

2. Формирование государство проходило не один десяток лет, если не столетия, при котором могло смениться не одно поколение. Формирование государство всего сопровождалось различными сложностями, которые породили разную позицию об этом процессе.

3. Различное понимание сути и самого значения и значимости государства, что обусловлено тем, что каждому народу в отдельности, присуще самостоятельность и зачастую независимость в развитие от других народов, то и мировоззрение у различных народов формировалось напрямую от обстоятельств окружающих эти народы, породившие разное культурное развитие и обычаи, этим можно объяснить разное мировоззрение исследователей и трактователей вопроса происхождения государства.

4. Намеренное искажение процесса изучения теории происхождения, и игнорирование общепризнанных фактов, существенно влияют на исходный результат, появляются новые теории, которые имеют множественный ряд расхождений, как и с более ранними теориями, так и с историческими фактами.

5. Смешение понятий происхождения с понятием развития государства при исследовании вопроса зарождения государства, что дает свои итоги. Подобное подмена понятий, вводит в заблуждение исследователей, отдаляющих их от процесса познания возникновения государства.

По материалам написанного можно сделать вывод о множественном расхождении исследователей во мнении происхождения государства, что негативно сказывается на общем результате научных исследований.

Но так как, существует большое различие у исследователей теории происхождения государства, по основаниям, различного менталитета и взглядов на поставленный вопрос, то к единому мнению исследователи навряд ли приду, т.к. определить происхождение государства можно основываясь только на истории, но. Т.к. история в нынешний момент пишется под конкретного правителя, то и вся информация о происхождении может быть искажённой, что еще раз подтверждает, что исследователи иногда пренебрегают фактами, ради идеологии.

Таким образом, можно констатировать, что первопричиной создания государства явилось возникновение производящей экономики, которая послужила основанием (предпосылкой) для деления общества на классы. На первоначальном этапе они выступали еще не классовыми структурами, а своеобразными клановыми сегментами, протоклассы: производителей (охотники, ремесленники, скотоводы и т.п.), торгового люда (купцы), управленцы (совет старейшин, вожди), воины (княжеская дружина, мореплаватели, наемники). Человечество, вот уже на протяжении нескольких тысячелетий, живет в условиях государственно – правовой действительности [13, с.245].

По поводу возникновения государства у человечества существует множество учений, каждое из которых с определенной степенью доказательности, объясняет причины происхождения государства. Основой данного явления послужили многие факторы, зачастую носящие системный характер. К числу подобных факторов авторы относят: историческое время зарождения учения; идеология, проповедуемая официально в обществе; характер экономических отношений, проповедуемых в обществе; официально осуществляемая государственная политика; характер бытующих вероисповеданий и т.п.