Файл: Американская модель менеджмента Дженерал Моторс", "Форд Мотор" и "Крайслер".pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.04.2023

Просмотров: 1049

Скачиваний: 11

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические аспекты американской модели управления

1.1. История возникновения и основатели Американской модели менеджмента

1.2. Особенности развития менеджмента в США

1.3. Основные направления совершенствования современного состояния американского менеджмента

2. Сравнительная характеристика моделей менеджмента

2.1 Сопоставление американской и японской моделей управления человеческим капиталом

2.2 Особенности использования американской модели менеджмента в российских условиях

3. Анализ американской модели менеджмента на примере компаний "Дженерал Моторс", "Форд Мотор" и "Крайслер"

3.1 Характеристика компаний "Дженерал Моторс", "Форд Мотор" и "Крайслер"

3.2 Сравнительный анализ систем менеджмента в компаниях "Дженерал Моторс", "Форд Мотор" и "Крайслер

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

По примеру объединение с конкурирующей Дженерал Моторс для производства трансмиссии фордовской политики качества Крайслер открывает сеть сервисных станций и дает гарантию на свои машины 7 лет. Крайслер первым на рынке предлагает, заботясь подушки о своих безопасности автомобилистов, покупателях. Все эти мероприятия способствовали росту компании, наращиванию темпов производства и увеличению прибыли. Однако проводимая кадровая политика не всегда была эффективной – очень часто в компании проводились забастовки (1997 год, например). В настоящее время идет активное сотрудничество и обмен опытом Крайслера со многими автомобилестроительными компаниями мира – Мерседес, Даймлер и пр.

В 2009 году компания Chrysler образует глобальный стратегический альянс с Fiat, в его основе лежит традиционная для Chrysler культура инноваций  начало которой положил Уолтер П. Крайслер – и современные технологии Fiat. Новый альянс обладает ресурсами, технологиями и всемирной сетью дилеров и дистрибьюторов конкуренции

Вывод: 1. Постоянный поиск путей развития. Крайслер не отличается консерватизмом, как Форд, или приверженностью к одной корпоративной стретегии, как Дженерл Моторс – компания постоянно сотрудничает с другими производителя автомобилей (конкурентами, казалось бы), чтобы улучшить свою продукцию, сервис, методы управления производством.

2. Продуктовая политика компании не исходит от запросов рынка, а скорее конструирует их самостоятельно

3. Компания практически не проводит политику снижения издержек, основная цель бизнеса корпорации – не делать деньги, а делать настоящие, качественные, непохожие на остальные автомобили. Авто Крайслер всегда можно отличить прямоугольному дизайну.

4. Компания сочетает жесткий финансовый контроль к построению производственного процесса.

Именно в этом нынешнее руководство видит залог успеха новых моделей авто компании. Таким образом, каждая из компаний большой автомобильной тройки США прошла свой путь развития, в каждой сформировался свой стиль менеджменты, принципы и традиции управления. Некоторые из них оказались ошибочными, другие наоборот, привели к процветанию. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Американская модель менеджмента идеальная модель для карьеристов, которая позволяет быстро достигать определенной цели и развивать свои способности области предпринимательства через индивидуализм и стратегическое управление.


Не зря американский менеджмент остаётся мощной школой управления. Благодаря основателям «научного менеджмента» Ф.Тейлор и его представители, школа «человеческих отношений» Э.Мэйо, которые способствовали развитию эффективного управления производства и бизнеса в целом. С помощью стратегического управления, организации труда, корпораций с наёмными менеджерами возникает наука управления. Американская модель до сих пор используется не только В США , но и в Европе, Японии и в России.

Основные её особенности:

  1. Преобладание индивидуализма
  2. Способность к быстрому обучению и мобильному перемещению по карьерной лестнице
  3. Мобильность рынка труда
  4. Главное в производстве - постоянное повышение производительности труда за счет мотивации персонала
  5. увеличение престижа компаниив интересах работника (покупка акций компании работникам)
  6. управленческая структура компании и организации межфункциональных · Прием на управляющие должности работников не только со стажем на и с профессиональной подготовкой в области управления.

В данной курсовой работе была выполнена цель и поставленные задачи , а также проведен анализ процесса американского менеджмента в компаниях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Апсин, В., Бонаренко, Е., Сорокин, В. История автомобилизации : учебное пособие / В. Апсин, Е. Бондаренко, В. Сорокин. - Оренбург : ОГУ, 2014. - 360 с.
  2. Ансофф И. Стратегическое управление /  И.Ансофф.– М.: Экономика, 1989.- 450 с.

Бельчик, Д.А. Пионеры менеджмента в индустриальную эпоху / Д.А. Бельчик. - М.: Лаборатория книги, 2011. - 67 с.

  1. Герчикова, И.Н. Менеджмент: практикум : учебное пособие / И.Н. Герчикова. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 799 с.

Емельянов Ю.С., Хачатурян А.А. Человеческий капитал в модернизации России: Институциональный и корпоративный аспекты/ Ю.С. Емеьянов, А.А. Хачатурян.- М.:Едиториал УРСС, 2011.-416 с.

  1. Ключников А.В. Основы менеджмента / А.В. Ключников.-М.: Советский спорт, 2010.-172 с.

Кравченко А.Н. История менеджмента /А.Н. Кравченко. - М.: Академический Проект, 2002.- 122 с.

Мамаева Т.П. История менеджмента. Национальные модели менеджмента и их истоки / Т.П. Мамаева.- Старый Оскол : ТНТ, 2011.-48 с.

Маршев, В.И. История управленческой мысли : учебник / В.И. Маршев.- М.: ИНФРА-М, 2005.-730 с.

Маслов, В.И. Политико-экономические статьи / В.И. Маслов. - М.: Директ-Медиа, 2013. - 319 с.


Михненко П.А., Волкова Т.А., Дрондин А.Л. Стратегический менеджмент : учебник / П.А. Михненко, Т.А. Волкова, А.Л. Дрондин, А.В. Вегера. - М.: Университет «Университет», 2017.-305 с.

. Пранович, И.Б. Менеджмент в глобальном масштабе: управленческая проблема, мир без границ, экономическая среда / И.Б. Пранович. - М.: Лаборатория книги, 2012. - 120 с.

Семёнова И.И. История менеджмента / И.И. Семёнова.-М.: Юнити-Дана, 2015.-199 с.

.Чудновская С.Н. История менеджмента. / С.Н. Чудновская .-СПб.: ПИТЕР, 2004.- 310 с.

Представители научной школы управления (Ф. Тейлор, Ф. Гибелрт, и Л. Гиберт, Г. Форд)//Studfiles.М.: https://studfiles.net/preview/4239319/. (Дата обращения:29.05.2015)

https://en.wikipedia.org/wiki/

Приложение 2

Таблица 1 . Сравнительный анализ особенностей стиля управления в Японии, Америке и Европе (по данным американских и европейских источников)

(Источник: Мамаева Т.П. История менеджмента. Национальные модели менеджмента и их истоки / Т.П. Мамаева.- Старый Оскол : ТНТ, 2011.-С.123-127.

Критерии для сравнения культурных и социальных различии

Америка, Европа

Япония

Основ­

ные

факто­

ры,

повли­

явшие

Физико-

географи­

ческие

условия

Материковые государства Пустыни, пастбища Господство человека над при­родой

Стабильный климат с устой­чивой погодой

Островное государство Леса, поля, сады Господство природы над чело­веком

Изменчивый климат с большим количеством осадков

на

фор­

миро­

вание

систе­

мы

ценно­

стей

Этниче­

ские

особенно­

сти

Смешанная кровь Кочевой образ жизни, основной продукт - мясо

Культивирование идеи под­чинения, институт рабства

Однородная нация Оседлый образ жизни (кресть­яне), основные продукты пита­ния - продукты растительного происхождения

Культивирование идеи взаимо­помощи, коллективного труда

Религия

Монотеизм влияние христианства

Политеизм

Влияние буддизма и дзен буд­дизма

Влияние синтоизма Влияние конфуцианства

Социаль­ные осо­бенности

Культивирование идеи лич­ной выгоды, утилитарное общество Индивидуализм Контрактные отношения, институт права

Открытое общество, актив­ные международные контак­ты

Культивирование идеи взаимо­помощи,

естественное сообщество Коллективизм

Кровное родство, доверитель­ные отношения, культивирова­ние чувства долга и благодар­ности

Закрытое общество, исключе­ние возможности контактов, замкнутость


Продолжение таблицы 2

Критерии для сравнения культурных и социальных различий

Америка, Европа

Япония

Культур­ные осо­бенности

Культура «наказания» Культура неформальных от­ношений

Почитание отцовства, культ мужественности, воинствен­ный характер, нетерпимость, непримиримость Самостоятельность, незави­симость

Культура «стыда»

Культура формальных отно­шений

Почитание материнства, стремление к добрососедст­ву, миролюбивый характер, терпимость, снисходитель­ность

Зависимость от окружающих (хотя и в слабой форме)

Основ­

ные

ценно­

сти

Индиви­

дуальные

ценности

Приоритет личных интере­сов,

интересов собственной семьи

«Любовь», «семья», «удо­вольствие» - основные ценности Постоянное стремление к по­вышению

своего материального благо­состояния

Приоритет общественных ин­тересов,

самоотдача на работе (феномен «смерть от переутомления на

работе»)

«Усердие», «совершенствова­ние характера», «благодар­ность» - основные ценности Постоянное стремление к ду­ховному

Самосовершенствованию

Общест­

венные

ценности

«Компания», как «место ра­боты»

Неверность, низкая степень лояльности

Слабая связь с обществом

«Компания», как «дом, семья, коллектив

единомышленников»

Верность, высокая степень ло­яльности

Сильная связь с обществом

Отноше­ние к ра­боте

Выполнение только своих

прямых

обязанностей

Не обязательно сильное чув­ство

ответственности Частое несоблюдение правил, принятых в компании Слабое стремление к самооб­разованию

Отношения не ограничиваются профессиональным общением, активное

участие в жизни коллекгива Сильное чувство ответственно­сти

Строгое соблюдение правил, принятых в компании Постоянное стремление к са­мообразованию

Продолжение таблицы 2

Критерии для сравнения культурных и социальных различий

Америка, Европа

Япония

Вы­

полне­

ние

работы

Основы

управле­

ния

Относительная гарантия ка­чества

товаров и услуг Приоритет интересов акцио­неров

Ориентация на прибыль

Стремление производить толь­ко

высококачественные товары и услуги

Приоритет интересов клиента Ориентация на развитие ком­пании

Улучше­ние про- изво-

дствен-

ного про­цесса

Планирование. Несовпадение личных

интересов работников с пла­нами

развития компании Стремление удачно «сыг­рать», чтобы разом достичь своей цели

Отождествление личных инте­ресов

каждого работника с планами развития компании Постепенно, шаг за шагом, продвижение к поставленной цели

Управле­ние пер­соналом

Четкое определение служеб­ных обязанностей Повышение квалификации в процессе смены места работы (индивидуальные знания и профессиональные навыки) Ценится способность работ­ника мыслить и действовать рационально

Повышение по службе в про­цессе смены места работы Учет индивидуальных спо­собностей и личного вклада работника при определении размера заработной платы Кратковременный найм

Организация отраслевых и профессиональных рабочих союзов

Нечёткое определение слу­жебных обязанностей и от­ветственности Активная организация обу­чения работников непосред­ственно в компании (дли­тельное и обязательное) Ценится усердие и добросо­вестность

Повышение по службе в про­цессе смены работы внутри компании

Прямая зависимость (рост) размера заработной платы от количества проработанных

лет

Система пожизненного най­ма, продолжительный найм Организация профсоюзов от­дельно по предприятиям


Продолжение таблицы 2

Критерии для сравнения культурных и социальных различии

Америка, Европа

Япония

Отно­

Процесс

Заключение контракта,

Проведение всестороннего

шения

приня­

выполнение взятых обяза­тельств

(на всех уровнях) обсуждения

между

тия ре­

проекта решения (длительный

людь­

шения

и сложный процесс принятия

ми

Лидерст­

Предложение альтернативных­

решения)

во

проектов, выбор одного

Поиск компромиссного решения­

из двух предложенный ва­

, учитывающего интересы

риантов

всех сторон

Логика, рационализм, объ­

ективная оценка

Коллективизм, эмоциональ­

ность, субъективная оценка

Все решения принимаются

Согласование решения со все­

начальником

ми работниками Поощрение

Директивный характер ука­заний

инициативы рядовых идей

«сверху вниз»

1} большей степени специфика­

В большей степени особен­ность

занимаемой должно­ти

характера работника, а

, а не особенность харак­

не специфика занимаемой им

тера работника

должности

Несоблюдение отношений

Строгое соблюдение отноше­ний

«младшие-старшие»

«младшие-старшие»

Односторонний характер

Двусторонний обмен мнениями­

отношений «сверху вниз»

Конкретное указание, кон­

кретный отчет

Неконкретное указание, не­

Предъявляемые требова­ния

конкретный отчёт. Предъяв­ляемые

- влиятельность и по­пулярность

требования - терпимость­

в коллективе

и готовность к сотруд­ничеству

Занимаемая должность чет­ко

определяет объем ответ­ственности

Занимаемая должность не оп­ределяет

работника

объём ответственно­

сти работника