Добавлен: 06.04.2023
Просмотров: 3315
Скачиваний: 29
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛAВA 1. ТEOPEТИЧECКИЕ АСПЕКТЫ КАЧЕСТВА КPУПЫ
1.1 Рынок круп в России: состояние, тенденции и перспективы развития
1.2 Ассортимент и классификация круп
1.3 Значение и пищевая ценность круп
1.4 Требования к качеству крупы. Дефекты
ГЛAВA 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АО ТАНДЕР МАГАЗИН «МАГНИТ» ГОРОДА МОСКВА
2.1 Краткая характеристика торговой организации города Москва
2.2 Характеристика ассортимента крупы, реализуемой в АО Тандер магазин «Магнит» города Москва
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА КРУПЫ ГРЕЧНЕВОЙ, РЕАЛИЗУЕМОЙ В МАГАЗИНЕ «МАГНИТ» ГОРОДА МОСКВА
3.1 Характеристика объектов и методы исследования
3.2 Оценка качества упаковки и маркировки товара
3.3 Оценка качества гречневой крупы по органолептическим показателям
(4)
где, Н – количество новых товаров, появившихся в обследованных фирмах, а также являющихся, по мнению исследователя новыми
За время исследования в ассортименте магазина появилось 1 новое наименований изделий (Булгур Ярмарка браволли (ООО «Торговый Дом Ярмарка», г. Петрозаводск)), таким образом, Нф в этом случае равен 1, а коэффициент новизны составляет
Кн= = 0,02= 2 %
Вывод: Скорость развития ассортимента в данной организации очень мала.
Коэффициент устойчивости характеризует устойчивость ассортимента товаров в магазине. Рассчитывал по формуле (5) :
(5)
Где, Ку – коэффициент устойчивости, %
У – количество товаров однородной группы товаров, пользующихся устойчивым спросом (условно за критерий устойчивости следует считать наличие товара в продаже при начальном и конечном обследовании).
Оптимальное значение коэффициента устойчивости ассортимента товаров в магазине на протяжении квартала должно быть не ниже 80%- 90%.
Согласно опросам продавцов магазина «Магнит» наиболее популярными у потребителей являются 40 из 61 видов круп – это Шу. Следовательно, коэффициент устойчивости будет:
Ку= = 0,66
То есть, устойчивым спросом пользуются 66% видов круп, реализуемых магазином – ассортимент устойчив.
Таким образом, расчет показателей ассортимента круп в магазине «Магнит» города Москва показал, что ассортимент круп устойчив, но широта и полнота ассортимента недостаточны для удовлетворения спроса потребителя; коэффициент новизны мал.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА КРУПЫ ГРЕЧНЕВОЙ, РЕАЛИЗУЕМОЙ В МАГАЗИНЕ «МАГНИТ» ГОРОДА МОСКВА
3.1 Характеристика объектов и методы исследования
Для проведения исследования по оценке качества товара были взяты три образца крупы гречневой, реализуемой в магазине «Магнит» города Москваа. Так как гречневая крупа относится к основным продуктам питания и спрос на неё достаточно стабилен, я считаю, что действительно актуально исследовать качество гречневой крупы. Характеристика объектов исследования представлена в таблице 10
Таблица 10 – Характеристика образцов гречневой крупы, отобранных для оценки качества
|
Образец |
Наименование изделия, производитель |
Изображение образца |
Масса нетто, г |
Пищевая ценность100 г продукта |
|
1 |
ТМ «Макфа». Крупа гречневая ядрица (отборная очищенная). ГОСТ Р 55290-2012 Высший сорт. Изготовитель: ОАО «Макфа», Россия, Челябинская обл., п. Рощино. |
800,0 |
углеводы: 57,1, белки: 12,6, жиры: 3,3. Энергетическая ценность: 308ккал / 1290 кДж |
|
|
2 |
ТМ «Мистраль». Крупа гречневая ядрица. ГОСТ Р 55290-2012. Высший сорт. Изготовитель: ООО «Мистраль Трейдинг», Россия, Московская обл., г.Лыткарино. |
900,0 |
углеводы: 72,0, белки: 12,0, жиры: 3,4. Энергетическая ценность: 335ккал / 1402 кДж |
Окончание таблицы 10
|
Образец |
Наименование изделия, производитель |
Изображение образца |
Масса нетто, г |
Пищевая ценность100 г продукта |
|
3 |
ТМ ««Гудвилл». Крупа гречневая ядрица. ГОСТ Р 55290-2012. Высший сорт. Изготовитель: ЗАО «Алтайская крупа», Россия, Алтайский край, Советский район, с. Советское |
800,0 |
углеводы: 64,0, белки: 12,0, жиры 2,0 . Энергетическая ценность: 35ккал / 1298 кДж |
Для оценки качества представленных образцов использовались органолептические методы исследования, а также было проведено исследование упаковки и маркировки каждого из образцов.
Отбор проб крупы гречневой и подготовка их анализу проводится в соответствии с требованиями ГОСТ26312.1-84 «Крупа. Правила приемки и методы отбора проб» [5]. Объем выборки от партии крупы в групповой упаковке, ящиках и коробках составляет 2% упаковочных единиц. Все точечные пробы ссыпают в чистую, крепкую, незараженную вредителями хлебных запасов тару. Масса объединенной пробы не должна быть менее 1,5 кг. Масса средней пробы должна быть (1,5±0,1) кг.
На первом этапе анализировали упаковку и маркировку образцов; при осмотре упаковки устанавливали наличие загрязнений, плесени; оценивали правильность и четкость маркировки по ТР ТС 021/2011 [4] и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» [8].
Изучение органолептических показателей качества гречневой крупы проводили на соответствие требованиям ГОСТ 55290-2012 [9]: цвет, запах, вкус; зараженность вредителями хлебных запасов. Определение органолептических показателей проводили по ГОСТ 26312.2-84 [6]. Цвет определяли визуально при дневном рассеянном свете, рассматривая часть среднего образца на листе бумаги; запах – глубоким вдыханием через нос воздух с поверхности крупы; вкус – в размолотой крупе путем разжевывания навесок массой около 1 г каждая.
Для более объективной оценки качества крупы провели балльную оценку качества крупы гречневой. Оценка органолептических показателей гречневой крупы проводилась по 5-балльной системе по следующим показателям: внешний вид, цвет, запах, вкус, упаковка и маркировка.
Показатели качества с учетом коэффициентов весомости расчетным путем в соответствии с формулой (6).
Пк = ∑ (Кб х Б), (6)
где Пк – комплексный показатель качества, балл;
Кб – коэффициент весомости,
Б – баллы [20,с.55].
По данной методике: 4,5 - 5 баллов – отличное качество, 4 -4,4 –балла- хорошее, 3- 3,9 балла удвлетворительное; ниже 3 баллов – плохое.
3.2 Оценка качества упаковки и маркировки товара
Проводя анализ данных маркировки гречневой крупы, руководствовался требованиями нормативно – правовых документов: ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» [4]; ТР ТС 021/ 2011 «О безопасности пищевой продукции» [3]; ГОСТ Р 51074–2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» [8];ГОСТ 55290-2012 «Крупа гречневая. Общие технические условия» [9]
На первом этапе проанализировал упаковку и маркировку образцов; при осмотре упаковки устанавливал наличие загрязнений, плесени; оценивали правильность и четкость маркировки. Исследуемые образцы были упакованы в пакеты из полимерной пленки. Оформление этикеток эстетичное, красочное, целостность не нарушена (Приложение 5).
Проверял полноту и достоверность информации на маркировке товара, наличие / отсутствие признаков фальсификации. Данные представил в таблице 1, Приложения 6. Данные, свидетельствуют о том, что все представленные образцы маркировки гречневой крупы соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 и ТР ТС 022/2011 по маркировке на потребительской таре у всех образцов указаны наименование и вид продукта местонахождение изготовителя, пищевая ценность. Документ, в соответствии с которым был изготовлен и может быть идентифицирован продукт, находился в маркировке всех исследуемых образцов. Также указана информация о подтверждении соответствия.
Вся информация о товарах (гречневая крупа) изложена на русском языке, доступна для потребителей. Вся информация представлена в виде теста на русском языке. Текст четкий, хорошо читаемый. Словесная информация во всех образцах дополнена цифровой, изобразительной и символической. На каждом образце товара в маркировке есть штриховая информация, которая позволяет определить страну изготовления – это Россия.
Образцы гречневой крупы имеют дополнительную потребительскую информацию, например: условия хранения, сорт; указание документа, на основании которого изготовлена и может быть идентифицирована продукция – ГОСТ; знак Евроазиатского соответствия (EAC); штрих-код; товарный знак производителя и т.д. Документ, в соответствии с которым был изготовлен и может быть идентифицирован продукт, находился в маркировке всех исследуемых образцов. Все это соответствует требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки» [3]. Наличие знака ЕАС свидетельствует о подтверждении соответствия продукции требованиям технических регламентов ТС (ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011) и о том, что на продукцию оформлена декларация о соответствии.
В маркировке исследуемых образцов гречневой крупы присутствует цифровое обозначение материала, из которого изготовлена упаковка (полипропилен (PP), и соответствующий знак («рюмка-вилка» «Нетоксичный материал»), который свидетельствует о пригодности упаковки при контакте с пищевым продуктом, т.е упаковка изготовлена из материала, который нетоксичен и может соприкасаться с пищевыми продуктами.
Итак, маркировка и упаковка образцов гречневой крупы соответствовала требованиям ТР ТС 022/2011; ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки»; ГОСТ Р 51074-2003.
3.3 Оценка качества гречневой крупы по органолептическим показателям
Изучение органолептических показателей качества гречневой крупы проводил на соответствие требованиям ГОСТ 55290-2012 [9]. Результаты органолептических исследований крупы гречневой представлены в таблице 1, Приложения 7.
Все образцы исследования представляют собой продукт коричневатого цвета, со вкусом и запахом, соответствующим крупяным изделиям, без посторонних запахов и привкусов, загрязненность амбарными вредителями и другие примеси в упаковках не обнаружены.
Таким образом, маркировка и упаковка всех образцов гречневой крупы соответствовала требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Информационной идентификации не выявлено. А проведенный органолептический анализ показал, что все исследованные образцы гречневой крупы соответствовали требованиям 55290-2012 «Крупа гречневая. Технические условия».
Для более объективной оценки качества крупы была проведена балльная оценка качества крупы гречневой, позволяющая придать органолептической оценке большую объективность и точность. В дегустации принимали участие 5 человек (студенты).
В начале дегустации исследуемые образцы были представлены дегустаторам для оценивания упаковки и маркировки. Сразу после вскрытия упаковки определялся запах гречневой крупы, затем дегустаторы оценивали внешний вид, цвет и вкус. Полученные результаты представлены в табл. 1, Приложения 8.
Как видно из таблицы, самые высокие показатели качества имеют: образец № 1 – крупа гречневая ТМ «Макфа» (ОАО «Макфа», Челябинская обл) и образец 2 – Крупа гречневая ТМ«Мистраль» (ООО «Мистраль Трейдинг», Московская обл). Наименьшие показатели качества у образца № 3 – крупа гречневая ТМ «Гудвилл» (ЗАО «Алтайская крупа», Алтайский край). Наибольшую сумму средних баллов (24,5) имеет крупа гречневая образец 1 – ТМ «Макфа» (ОАО «Макфа», Челябинская обл) .
Далее провел оценку уровня качества по показателям с использованием коэффициентов весомости (таблица 1, Приложение 9). Результаты исследования качества крупы гречневой балльным методом с учетом коэффициентов весомости представлены в таблице 11.
Таблица 11 – Расчет показателей качества с учетом коэффициентов весомости
|
показатели |
коэффициент весомости |
Макфа |
Мистраль |
Гудвилл |
|||
|
Фактическая оценка |
значение показателя с коэффициентомвесомости |
Фактическая оценка |
значение показателя с коэффициентом весомости |
Фактическая оценка |
значение показателя коэффициенотом весомости |
||
|
Внешний вид |
0,21 |
4,6 |
0,97 |
4,8 |
1,01 |
4,60 |
0,97 |
|
Цвет |
0,19 |
5,0 |
0,95 |
4,8 |
0,91 |
3,6 |
0,68 |
|
Запах |
0,24 |
4,6 |
1,1 |
4,4 |
1,06 |
4,0 |
0,96 |
|
Вкус |
0,24 |
5,0 |
1,2 |
5,0 |
1,2 |
3,80 |
0,91 |
|
упаковка, маркировка |
0,12 |
5,0 |
0,6 |
4,8 |
0,58 |
4,80 |
0,58 |
|
Итого |
1,0 |
24,2 |
4,82 |
23,8 |
4,75 |
20,8 |
4,1 |
|
Оценка уровня качества |
Отлично |
Отлично |
Хорошо |
||||