Файл: Управление процессом реализации изменений и нововведений.pdf
Добавлен: 22.04.2023
Просмотров: 170
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 Теоретические основы управления изменениями и нововведениями
1.2 Классификация трансформаций
ГЛАВА 2. Анализ факторов среды
2.1 Окружение организации и внутренняя среда
3.1 Состав основных факторов и анализ организационного окружения ООО «ГДК Ленск-газ»
3.2 Конкурентные условия и структура рынка
Таблица 11.- СВОП-анализ при выборе газового резервуара- РГС-200
Сильные стороны -широкий диапазон применения; -широкий диапазон температурного режима окружающей среды; -максимальная температура хранимых продуктов +90°С; -минимальная температура хранимых продуктов -65°С; -на емкость может устанавливаться нагревательное оборудование в виде пароводяного подогревателя, что является актуальным в холодных климатических условиях: -средний срок службы не менее 20 лет. |
Угрозы -пожароопасность; -взрывоопасность; -вредность; -требуют постоянного наблюдения за техническим состоянием; |
Слабые стороны -затруднена транспортировка к месту эксплуатации; - |
Возможности -широкий диапазон применения |
Таблица 12.- СВОП-анализ при выборе газового резервуара СУГ 50 Н1
Сильные стороны -предназначены для хранения сжиженных углеводородных газов: пропана, бутана, пропан-бутановых смесей; -возможность транспортировки автомобильным транспортом; -применяются для газоснабжения жилых домов, коммунально-бытовых и сельскохозяйственных объектов, обеспечения производств, резервуары для АГЗС; -при изготовлении выполняются все необходимые требования, проводится 100% просвет швов; -расчетный срок службы -20лет. |
Угрозы -класс опасности 4 -пожароопасность; -взрывоопасность; -вредность; |
Слабые стороны -ограниченный температурный режим окружающей среды; |
Возможности - применяются для газоснабжения жилых домов, коммунально-бытовых и сельскохозяйственных объектов, обеспечения производств, резервуары для АГЗС. -емкости для СУГ изготавливаются как одностенные, так и двустенные, наземной и подземной установки. |
Анализ достаточности квалифицированных рабочих мест для выполнения производственных планов показал, что на предприятии необходимо проводить прием и подготовку квалифицированного персонала с целью ликвидации его дефицита.
Таблица 13.- Технико-экономические показатели ООО «ГДК Ленск-газ»
Наименование показателя |
Значение |
Годовая производственная программа, тыс. руб. |
15 212 225 |
Численность работающих, чел. |
44 |
Капитальные вложения, тыс. руб. |
11 436 000 |
Собственные средства, тыс. руб. |
16 655 612 |
Основные производственные фонды, тыс. руб. |
530 966 |
Производственные затраты, тыс. руб. |
6 054 493 |
Валовая прибыль, тыс. руб. |
9 157 732 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
6 044 344 |
Рентабельность производства, % |
208,80 |
Среднегодовая рентабельность капиталовложений, % |
71,1 |
Таблица 14.- Распределение прямых затрат по видам работ (млн. руб.)
Наименование объекта |
Факт 9 мес. 2016г. |
Факт 2016г |
План 2017г. |
Факт 9 мес. 2017г. |
Ожид. 2017г. |
План 2017г |
Резервуарный парк УКПГ. Техническое перевооружение (ПИР, СМР), в т.ч. |
- |
- |
11 436 |
10 956 |
11 436 |
- |
УКПГ.Площадка резервуаров для газового конденсата(лит II), 00-000059 |
1 635 |
1 635 |
1 635 |
|||
УКПГ. Вертикальный резервуар для газового конденсата об. 700м3 |
5 180 |
5 180 |
5 180 |
|||
УКПГ.Площадка с обваловыванием для горизонтального резервуара для метанола( лит III), 00-000058 |
347 |
347 |
347 |
|||
УКПГ. Горизонтальный резервуар для газового конденсата об. 200м3 (лит II/2), 00-000026 |
295 |
295 |
295 |
|||
УКПГ. Резервуар противопожарного запаса воды №2 |
3 499 |
3 499 |
3 499 |
|||
ПИР "Техническое перевооружение резервуарного парка Отраднинского ГКМ с проведением экспертизы промышленной безопасности |
480 |
0 |
480 |
|||
УКПГ. Автоматизация технологического процесса |
717 |
0 |
717 |
Без рисковая ставка (принята как средняя ставка по вкладам Сбербанка) – 7,3625%
В ходе анализа были выявлены основные источники риска газодобывающей компании ООО «Ленск-газ», которые представлены в таблице 15.
Таблица 15.- Основные источники риска для газодобывающей компании ООО «Ленск-газ».
Риск |
Обоснование премии за риск для газодобывающей компании |
Величина премии за риск, % |
Доступ к запасам: ограничивающие факторы политического характера и конкуренция за подтвержденные запасы |
Ограничение доступа — отнюдь не новое явление, но при этом оно играет ключевую роль в формировании важнейших условий деятельности международных нефтяных компаний. |
1 |
Неопределенность энергетической политики |
Во многих крупных странах – производителях нефти и газа энергетическая политика постоянно меняется. |
0 |
Сдерживание роста затрат |
Сдерживание роста затрат всегда будет приоритетной задачей в отрасли, характеризующейся жесткой конкуренцией и нестабильным уровнем доходности, - такой как нефтегазовая. |
1 |
Ухудшение финансовых условий деятельности компании |
При возникновении рыночной неопределенности правительства стремятся изменить регулирование в выгодном для себя направлении. |
0,5 |
Риски в области охраны труда, техники безопасности и охраны окружающей среды |
Значение указанных вопросов для предприятий нефтегазовой отрасли возросло вследствие усиления давления со стороны общественности и усложнения задач операционного характера. |
3 |
Дефицит кадровых ресурсов |
Нехватка квалифицированных кадров оказывает негативное влияние на производственную деятельность |
0,5 |
Изменение климата |
Риском, связанным с неблагоприятным изменением климата, невозможно управлять, ограничиваясь лишь соблюдением нормативных требований |
0,5 |
Неустойчивость цен |
Неустойчивость цен на нефть и газ в условиях роста затрат на разведку и добычу является не менее значимой проблемой |
2 |
Конкуренция, вызванная появлением новых технологий |
Помимо появления новых технологий для проведения разведки и добычи углеводородов, на развитие нефтегазовой индустрии влияют и технологические достижения в таких областях, как создание альтернативных источников электроэнергии и переход к ее более широкому использованию. |
1,5 |
Расчеты показали, что предложение по техническому перевооружению производства может быть принято к внедрению, поскольку:
Период окупаемости составит: 5 лет и (617,9 / 3524) × 12 = 2,1 месяца
Дисконтированный период окупаемости составит: более 10 лет
Внутренняя ставка доходности IRR = 20,3%
Индекс доходности PI = 1595,1 / 11828,3 = 0,13
ТБУ = (2361 – 360,2) / ((42 – 6,4) – (0,2 – 0,18)) = 56,23 м3 / мес.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные в ходе написания курсовой работы результаты, позволяют сделать следующие выводы.
Во-первых, если предприятие стремится обеспечить устойчивое положение на рынке, сохранить и приумножить имеющийся потенциал в области конкурентного преимущества, ей необходимо позаботиться о таком аспекте в реализации функции управления, как организационное развитие. Организационное развитие преследует цель повышения скорости ответной реакции в условиях неопределенности рыночной среды на основе освоения новых идей, изменения типа поведения, совершенствования отдельных функций управления.
Инициирование изменений и трансформация компании охватывают широкий спектр возможных действий, что обусловливает необходимость выбора ключевых параметров преобразований – глубины, степени программирования, точки приложения усилий.
Общий процесс управления организационным развитием и внедрением преобразований можно представить в виде следующей последовательности действий.
-анализ соответствия внутренней среды ключевым тенденциям внешнего окружения как условие мониторинга наиболее важных факторов;
-осознание необходимости изменений как подготовка стартовой площадки внедрения нововведений;
-установление целей организационных изменений как перспектива развития компании;
-определение способов и средств развития перемен как разработка подробного плана достижения целей;
-внедрение и реализация изменений как процесс претворения программы трансформаций и закрепления успехов в корпоративной культуре.
Во – вторых, преобразование предприятия в границах конкретного рынка с целью обеспечения сильной конкурентной позиции просто немыслимо без тщательного изучения ландшафта – сил внешнего окружения и факторов внутреннего состояния компании.
Основным условием и направлением проведения изменений на анализируемом предприятии является техническое перевооружение и реконструкция.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Беленький, В.З. О норме доходности инвестиционного проекта / В.З. Беленький // Экономика и математематические методы. – 2015. – Т. 41, № 1. – С. 3–18.
2.Бражников М.А., Хорина И.В. Управление развитием предприятия // Вестник Самарского государственного технического университета. Сер. Экономические науки. – 2014. – № 2. – С. 78-89.
3.Бражников М.А., Хорина И.В. Модель эффективности изменений // Вестник Самарского государственного технического университета. Сер. Экономические науки. – 2014. – № 4. – С. 138-150.
4.Бражников М.А., Хорина И.В. Организационные проблемы внедрения изменений // Вестник Самарского государственного технического университета. Сер. Экономические науки. – 2014. – № 2. – С. 127-138.
5.Бражников М.А. Стратегия совершенствования организации производства как фактор конкурентного преимущества // Организатор производства. – 20140. – № 1. – С. 81-83.
6.Голикова Г.В., Мордвинцев А.Н. Управление изменениями в организации: стратегический подход // Регион: системы, экономика, управление. – 2015. – № 3. (18). – С. 141-144.
7.Дафт Р.Л. Менеджмент / Пер. с англ. В. Вольского, С. Жильцова, Д. Раевской. Под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2016. – 832 с.
8.Инновационная Россия (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года). – М.: Минэкономразвития, 2014. – 105 с.
9.Кожевина О.В. Управление развитием и организационными изменениями в системе менеджмента компании // Вестник Университета (Государственный университет управления). – 2014. – № 11-1. – С. 117-120.
10.Лейберт Т.Б., Халикова Э.А Методический инструментарий оценки инвестиционного проекта технического перевооружения производства строительной продукции//Менеджмент и маркетинг, 2013.- №5.- С.83-88.
11.Оркина Е.А. Управление изменениями. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 190 с.
12.Организация производства и управление предприятием: учебник / О.Г. Туровец, М.И. Бухалков, В.Б. Родионов и др.; Под ред. О.Г. Туровца. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 528 с.
13.Портер М. Конкурентные силы и формирование стратегии // В кн.: Классика маркетинга / Б.М. Энис, К.Т. Кокс, М.П. Моква / Пер. с англ. Под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2014. – С. 360-375.
14.Соколов Д.В., Мартынов Л.М., Морозов А.Н. Управление организационными изменениями: учеб. пособие. – Изд. 2, доп. – СПб.: СПбГУЭФ, 2014 – 170 с.
15.Семянко А.Г. Об оценке эффективности технического перевооружения//Вопросы современной науки и практики, 2014.- №3(28).-С.146-157.
16.Томпсон А.А. мл., Стрикленд III А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов: Пер. с 9-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2015. – ХХ, 412 с.